La CFTC et les avocats de la cryptographie se disputent le service dans l'affaire Ooki DAO

Comment poursuivre un DAO ? La question a été au cœur de l'affaire que la Commodity Futures Trading Commission intente contre Ooki DAO, une organisation autonome décentralisée qui, selon l'agence, feignait simplement la décentralisation afin de faciliter les violations à l'ancienne des produits de base.

De manière controversée, la CFTC service juridique distribué aux utilisateurs de DAO via la boîte de discussion du DAO. La plupart des procédures judiciaires nécessitent une livraison physique en personne, mais la CFTC a accepté le tribunal avec une exemption spéciale en octobre, alors que l'affaire commençait. Les défenseurs de DeFi ont réagi avec véhémence.

Mercredi soir, un tribunal de San Francisco a entendu des arguments virtuels sur le mécanisme de signification. Argumenter avec les avocats de la CFTC n'étaient pas les avocats d'Ooki DAO.

Ooki DAO n'a pas encore répondu de manière cohérente à la poursuite, par exemple en engageant un avocat pour la représenter dans l'affaire. Ses architectes, Tom Bean et Kyle Kistner, l'ont fait. La CFTC réglé avec eux en septembre.

Au lieu de cela, quatre avocats recrutés par des sociétés de cryptographie extérieures et des alliés a16z, LeXpunK, Paradigm et le DeFi Education Fund se sont disputés avec les méthodes de la CFTC. Les quatre avaient déposé des mémoires d'amici curiae dans l'affaire devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.

"Nous avons une technologie vraiment cool", a déclaré le conseil représentatif de LeXpunK, Stephen Palley. "Mais vous devez toujours accepter le concept de procédure régulière."

Les anciens défenseurs d'Ooki n'ont pas nié que la plateforme avait été utilisée pour faciliter le commerce illégal. Au lieu de cela, ils ont fait valoir que le mécanisme de service était de cibler toute personne ayant déjà utilisé la plate-forme.

"Parce que les enjeux sont si importants et la nouveauté de l'affaire - que je pense que nous avons tous reconnue ici - nous pensons qu'il est d'autant plus important que le gouvernement soit obligé de prendre des virages carrés sur le service ici", a déclaré James McDonald, représentant groupe de défense le DeFi Education Fund.

Le juge, William Orrick, pour sa part, n'admettrait pas que la décentralisation d'Ooki DAO l'épargne du service juridique - un sujet brûlant dans autres poursuites en cours. "Il me semble que la CFTC poursuit une entité, pas une technologie", a déclaré Orrick, poursuivant : "Il me semble que l'Ooki DAO est une association non constituée en société en vertu de la loi californienne."

Les représentants de la CFTC ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient pas besoin de prouver que chaque membre de l'association servi était pénalement responsable pour les servir collectivement. "Tant que nous pouvons démontrer que l'association existe, cela suffit pour déclencher les prestations de service sur lesquelles nous nous sommes appuyés", a déclaré Anthony Biagioli, avocat général à la CFTC.  

Orrick doit maintenant déterminer s'il doit annuler sa requête antérieure pour autoriser le service, comme le souhaitent les défenseurs de la cryptographie, ou autoriser la CFTC à poursuivre. "Je vais passer une commande à un moment donné assez tôt, j'espère", a-t-il conclu.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.