Un récit d'initié de l'histoire des origines de DeSci - un nouveau mouvement de citoyens scientifiques, de recherche scientifique en libre accès et d'examen par les pairs financé par la cryptographie qui s'accélère en 2022.
#
À ETHDenver en février, la science décentralisée est devenue une chose.
C'était comme au bon vieux temps de la crypto : des esprits partageant les mêmes idées se sont rencontrés puis se sont écrasés dans les lieux loués les uns des autres. Les idéologies et la recherche ouverte ont été respectueusement débattues. Les panels DeSci ont été bien suivis avec une énergie renouvelée pour résoudre les problèmes difficiles. Des discussions animées ont eu lieu. Beaucoup se sont engagés dans la science décentralisée, quoi que cela signifie. DeSci est, bien sûr, très nouveau et non testé.
Cela pourrait bien être le premier récit d'initié de l'histoire d'origine DeSci. Pensez aux scientifiques citoyens de Peter Parker financés par la cryptographie.
Science décentralisée ?
La recherche est difficile et problématiquement évaluée par des pairs. La commercialisation de la science et de la technologie est complexe et souvent non rentable. La protection de la propriété intellectuelle prend du temps. Ainsi, la recherche scientifique n'est pas remplie de spéculateurs, de chercheurs de rente et de fruits à portée de main comme d'autres parties de Cryptoland.
Le nouveau DeSci vise à défendre une véritable décentralisation, à rejeter l'influence institutionnelle (lire les grandes sociétés pharmaceutiques et le système d'examen par les pairs) et à encourager la science citoyenne dans la poursuite de la vérité.
Le COVID-19 a stimulé son développement. La vitesse à laquelle plusieurs vaccins COVID-19 et des études sans fin ont été livrés a été un moment charnière. Si la recherche COVID-19 pouvait être produite aussi rapidement, pourquoi les mouvements décentralisés ne pourraient-ils pas le faire aussi ?
La crypto, la tokenomics et les organisations autonomes décentralisées pourraient-elles jouer un rôle dans de nouveaux modèles de recherche et de commercialisation ?
C'est l'histoire d'un groupe d'activistes engagés qui veulent que cela se produise, dont l'un est Erik Van Winkle qui a grandi en voulant devenir scientifique, a joué un rôle central à ConstitutionDAO et a maintenant trouvé son endroit idéal en tant que communauté. organisateur pour Laboratoires DeSci — un projet travaillant sur les nouvelles technologies pour améliorer l'accessibilité, la fiabilité, la transparence et le partage de la valeur des publications scientifiques, ainsi que la Fondation DeSci.
Il dit que la mission est largement Pouvons-nous rendre la science plus efficace ? et même si cela n'arrivera pas du jour au lendemain, cela arrivera :
"DeSci est possible - il a juste un long chemin à parcourir. Blockchain a pris du temps; DeFi a pris du temps. DeSci y arrivera.
Il ajoute que cela attire déjà certains des meilleurs esprits.
«Les gens sont ravis d'être là; ils sont excités par la mission. Attirer des développeurs est très difficile. C'est un domaine qui a une belle histoire derrière lui.
S'appuyer sur la science existante
Selon à un article récent by Sarah Hambourg, co-fondateur de Web3 Advisory Phase3 et société de données biométriques basée sur la blockchain Lynx, DeSci se situe à l'intersection de deux tendances plus larges.
"1) Les efforts au sein de la communauté scientifique pour changer la façon dont la recherche est financée et les connaissances sont partagées, et 2) les efforts au sein du mouvement axé sur la cryptographie pour déplacer la propriété et la valeur loin des intermédiaires de l'industrie."
Les communautés DeSci devraient être en grande partie composées de personnes déjà impliquées à la fois dans la cryptographie et la science. La manière dont ils interagissent avec la communauté scientifique au sens large est essentielle.
La plupart des défenseurs de DeSci tiennent à respecter les communautés de recherche existantes tout en en construisant harmonieusement de nouvelles. Cela reflète un slogan important pour le mouvement DeSci, mieux résumé par Hambourg dans un lettre à Nature encourageant les scientifiques de toutes les disciplines à rejoindre DeSci.
Ne travaillez pas contre nous - rejoignez-nous.
Serment d'Hippocrate pour DeSci ?
Josh Bate est devenu une figure de proue dans l'espace en plein essor DeSci. Organisateur communautaire à haute visibilité, il convient qu'ETHDenver a été un catalyseur pour DeSci.
Bate, "un gars DeFi" qui était autrefois le chef de la communauté pour la campagne Free Julian Assange et a commencé dans la crypto "en utilisant Bitcoin juste pour acheter des choses sur le dark web". Il est assez direct quand il parle. Comment a-t-il gagné sa position de visibilité dans la communauté? Juste « me mettre à propos », dit-il.
Bate a fondé et finance DeSci World, une "plate-forme de recherche peer-to-peer et un agrégateur d'informations DeSci". Il vise à créer un tableau de bord semblable à DeFi Pulse pour DeSci.
Il pense également que les pratiques DeFi sont cruciales pour les modèles commerciaux DeSci, mais DeSci a besoin de plus que "des outils Web3 pour améliorer la situation actuelle".
Il dit à Magazine qu'il craint un "DeSci sombre et un DeSci normal", alors il a fait campagne pour un serment d'Hippocrate pour DeSci. Il a fait valoir son point de vue lors d'une conférence à l'ETHDenver :
"Il est si tôt, mais nous pouvons choisir un serment d'Hippocrate pour DeSci maintenant - pas de financement institutionnel, juste de la science pure." Il a demandé à la foule à main levée si «DeSci devrait avoir une idéologie explicitement énoncée» et estime que peut-être 5% ont voté «non», 20% «oui», et le reste était trop confus par les nombreuses variables et a tenu bon pour voir le résultat.
Comment l'examen par les pairs en tant que bien public décentralisé
Remontons d'un pas en arrière pour considérer le complexe problèmes avec les modèles de recherche existants.
Il faut améliorer :
- Financement de la recherche
- Libre accès à la recherche
- Réviser le processus d'examen par les pairs universitaires.
Bien sûr, rien ne prouve que greffer de la cryptographie sur ce processus soit le meilleur moyen de l'améliorer. Créer une pièce autour d'un projet de recherche est-il un bon moyen de le financer ? Qu'est-ce que les détenteurs de ce jeton en retirent ? Est-ce plus par altruisme qu'un retour financier ?
LabDAO est une communauté ouverte de laboratoires humides et secs pour la science citoyenne. Le fondateur Niklas Rindtorff a déclaré à Magazine que "la tokenomics ne peut pas changer directement la recherche".
«Mais la tokenomics peut générer de nouvelles conceptions de mécanismes et de nouvelles incitations. À une époque où la plupart des recherches universitaires suivent le même ensemble d'incitations, j'espère que de nouvelles agences de financement et des modèles de tokenomics pourront aider à diversifier les méthodes de recherche.
1. Financement participatif de la recherche
Le financement est le fléau de l'existence des scientifiques, et le processus ne récompense pas toujours le mérite. Les scientifiques perdent beaucoup de temps à rédiger des demandes de subventions. Hambourg a écrit :
"Financement est un point douloureux particulièrement aigu pour les scientifiques, qui dépensent jusqu'à moitié leur temps à rédiger des propositions de subventions. Le succès de l'obtention de financement est fortement lié à des paramètres tels que le indice h, qui quantifie l'impact des travaux publiés d'un scientifique. La pression qui en résulte pour « publier ou périr » incite à poursuivre de nouvelles recherches plutôt que des travaux critiques mais moins susceptibles de faire la une des journaux. En fin de compte, un financement inadéquat et peu fiable non seulement réduit la quantité de travaux scientifiques effectués, mais fausse également le choix des projets par les scientifiques, ce qui contribue à des problèmes tels que la crise de réplication. »
La crise de réplication signifie que les résultats de peut-être plus de 50% des études publiées ne peuvent pas être répliquées par d'autres scientifiques réalisant les mêmes expériences ou recherches.
Les partisans de DeSci soutiennent que le financement des gardiens entrave le progrès scientifique. Hamburg, un neuroscientifique qui a recherché des moyens innovants de traiter la maladie d'Alzheimer en utilisant la lumière connue sous le nom d'entraînement, explique à Magazine que "les organismes de financement sont trop lents pour des thérapies innovantes". Elle construisait une application téléphonique pour les traitements d'entraînement, mais a manqué de financement. Elle croit toujours que l'essai se serait révélé fructueux pour le traitement de la maladie d'Alzheimer.
De plus, le financement traditionnel les mécanismes ne sont pas bons pour approches de recherche nouvelles et différentes.
"Par exemple, DeSci déclenchera la croissance des thérapies numériques [dispositifs biométriques portables], ce qui permettra à un grand nombre de personnes dans de nombreux endroits différents de participer à des études numériques et de mettre en commun leurs données", explique-t-elle. Les essais DeSci pourraient être réalisés avec moins de biais et des données mieux regroupées sur une blockchain.
À l'instar de la nature open source de la recherche sur l'IA, Hambourg suggère que «la médecine du futur sera des algorithmes d'une manière ou d'une autre. Les données regroupées seront très importantes pour générer de nouvelles informations. »
C'est la vision. La question est de savoir si le mouvement scientifique décentralisé a les capacités de mieux décider ce qui devrait ou le feu du rasoir être financé.
Comment menez-vous des recherches évaluées par des pairs et collaborez-vous harmonieusement avec la communauté scientifique ? DeSci financera-t-il à la fois le financement et l'examen par les pairs, ou finance-t-il simplement la recherche et s'écarte-t-il? Pour l'instant, l'expérimentation peut être la seule option.
La cofondatrice de SCINET.io, Kaitlin Cauchon, estime que le succès de DeSci est inévitable car le modèle de financement universitaire actuel est rompu.
« Comment faire monter les scientifiques à bord du train DeSci ? Démocratiser le financement. Le financement est la plus grande centralisation de la science.
SCINET est un projet à un stade précoce qui se concentre actuellement sur la construction d'une plateforme décentralisée de financement participatif pour la recherche en sciences de la vie. Une fois cela fait, ils tourneront leur attention vers un « cahier de laboratoire électronique construit sur chaîne », selon Cauchon. Le libre accès et la réplicabilité sont les problèmes qu'ils cherchent à résoudre
2. Libre accès pour la science citoyenne
L'accès à l'information est un autre gros problème pour la science aujourd'hui, a noté Hamburg dans son article.
« Bien que la science soit la quintessence d'un monde bon public, de nombreuses connaissances scientifiques sont piégées derrière des murs payants de revues et dans des bases de données privées. Rendre tous les types de données plus accessibles est l'objectif principal du Science ouverte mouvement, qui a émergé il y a plus de dix ans.
L'examen par les pairs est lent et anonyme, ce qui peut conduire à "guerres de gazon» car les revues sont les gardiennes du savoir. (Pour info, voir ce 2018 Avis du système d'examen par les pairs.) Deux acteurs majeurs sont Clarifier ainsi que Elsevier, qui sont les équivalents Web2 de la recherche universitaire. Les revues scientifiques sont un oligopole d'entreprises à but lucratif. Les articles sont protégés par le droit d'auteur.
La deux entreprises leaders numériques jumeaux (digital twin models) des sociétés de publication de revues sont « payantes pour l'accès » et « payantes pour la publication ». Même pour des observateurs indépendants, cela ressemble à une perversion des incitations.
Ces dernières années, les plateformes de prépublication Arxiv, bioRxiv, medRxiv ainsi que SSRN ont permis aux universitaires de publier en ligne les premières versions de leurs manuscrits et ont émergé et trouvé grâce. Cependant, cela se passe avant le processus d'examen par les pairs, et les universitaires peuvent ne pas divulguer les principales conclusions à ce stade.
Le problème est clair : la science payante. Et les avantages de résoudre le problème sont encore plus évidents.
Science citoyenne
Hamburg, qui souffre d'une douleur chronique appelée fibromyalgie depuis l'âge de 19 ans et d'un long COVID au cours des deux dernières années, estime qu'en rendant la recherche plus accessible, DeSci peut externaliser des personnes ordinaires travaillant ensemble pour aider à résoudre des problèmes, en particulier ceux touchés par une maladie qui sont les plus motivés.
« Avec de nombreuses maladies chroniques, une forte mentalité de « biohacker » émerge, car les gens doivent suivre eux-mêmes les poussées et l'impact des interventions, avec un savoir-faire et des outils inadéquats pour le faire. Il y a très peu de croisements (le cas échéant) entre ces expériences de « science citoyenne » et la science et la médecine traditionnelles, de sorte que des informations sont manquées et de nombreuses maladies restent sous-étudiées malgré les millions de personnes qu'elles affectent dans le monde. »
DeSci Labs travaille à la création d'un registre de dossiers scientifiques qui stocke et valide les manuscrits, les données et le code de manière transparente et accessible à tous.
« Rendre la science vraiment ouverte implique de transformer la science de PDF solitaires en objets de recherche dynamiques. Nous prévoyons de présenter notre premier produit, DeSci Nodes, lors du DeSci Day le 20 avril à Amsterdam pour démontrer comment une pré-impression peut être transformée en un objet de recherche reproductible stocké sur IPFS contenant des données, du code et de la vidéo pour prouver le travail et s'effacer à la crise de la reproductibilité », a déclaré Van Winkle à Magazine.
Une approche novatrice susceptible d'améliorer le libre accès est adoptée par le Forum de recherche sur les contrats intelligents. C'est une communauté pour l'industrie et les chercheurs de partager la recherche et les évaluations par les pairs "dissocier l'examen de la publication."
Le responsable des opérations, Eugene Leventhal, a déclaré à Magazine : "Aujourd'hui, l'examen par les pairs n'est disponible que pour ceux qui se disputent les revues et conférences convoitées. La majorité de l'espace Web3, à l'exception des primitives cryptographiques sous-jacentes, a été principalement construite en dehors du milieu universitaire, et la plupart des chercheurs publient davantage sur leurs blogs et Twitter que dans les lieux traditionnels.
"C'est pourquoi nous pensons qu'il est important de lancer une série d'expériences ouvertes d'examen par les pairs soutenant des chercheurs indépendants dans l'espace, et nous commençons à nous coordonner avec des chercheurs en méta-sciences pour nous assurer que nous ne réinventons pas la roue avec notre expérimentation. .”
Ils annonceront leurs projets pour 2022 à l'ETHAmsterdam le 20 avril.
Ainsi, des données plus ouvertes et mises en commun sont une clé pour plus de recherche de la part des citoyens concernés. Mais la tokenomics devrait-elle signifier que la reproduction des ensembles de données avec toutes les données de recherche est encouragée ?
3. Réviser le processus d'examen par les pairs universitaires
Patrick Joyce a travaillé dans un laboratoire de biologie tumorale à la célèbre université Johns Hopkins. Il a également abandonné l'école de médecine et un doctorat. programme travaillant sur la biologie moléculaire.
Il est loin d'être le seul à me dire que « la bonne science n'est pas toujours super citable. Cela crée des incitations perverses étranges motivées par l'argent provenant des citations.
Il ajoute : « Les revues les plus prestigieuses conduisent à de meilleures citations. Mais les murs payants signifient que le monde ne peut pas en bénéficier en temps réel. »
En 2016, avant que Joyce ne découvre la cryptographie, il a décidé de créer une plate-forme scientifique de type Reddit appelée Knowledgr. Le fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, a investi dans son entreprise, mais le projet a rapidement échoué. Joyce a ensuite rejoint Armstrong's Centre de recherche – une sorte de GitHub pour la science, avec une utilité derrière le papier – en 2020 en tant que directeur scientifique.
ResearchHub est un bon exemple de la direction que peut prendre DeSci. ResearchHub a embauché 60 éditeurs, dit-il, des personnes « qualifiées pour réviser des articles scientifiques ». C'est vraiment une question d'économies d'échelle, suffisamment d'éditeurs et de soutien, et les critiques seront presque universellement respectées. Il est actuellement à la recherche de prépublications ou de projets de manuscrits de recherche pour recevoir des critiques par les pairs.
ResearchHub n'essaie pas de mener des recherches, mais de créer une plate-forme pour la science indépendante. Les éditeurs sont payés en ResearchCoin, ce qui "équivaut essentiellement aux droits de gouvernance sur la plate-forme".
"Comme l'open source, nous espérons démolir la tour d'ivoire afin qu'un biochimiste aux pieds nus en Yougoslavie puisse débloquer une science intelligente."
Ils ont récemment ajouté des citations d'identifiant d'objet numérique (DOI) aux articles pour aider à intégrer ResearchHub aux modèles de recherche existants. Les DOI aident les chercheurs à trouver des références originales.
Joyce dit que le projet a commencé comme un pur DAO, mais cela n'a pas fonctionné. C'est « toujours une sorte de DAO mais plus dirigé par le PDG. C'est difficile d'organiser les gens. Nous avons dû délimiter soigneusement ce que les DAO devraient décider. Par exemple, 'devrions-nous interdire un centre d'eugénisme ?' cette question va au DAO.
Mais il ajoute dans DeSci, "Maintenant, on s'attend à ce que vous soyez un DAO."
Voyez-vous des opportunités d'amélioration #PeerReview?
Le SCRF organisera une discussion ouverte sur l'examen par les pairs avec le professeur Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan de @metagov_projectet @bbeats1. Rejoignez-nous le 5 avril à l'Université Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
– SCRF (@SCRForum) 4 avril 2022
Les DAO sont cruciaux pour le moment de DeSci
Dans le sillage d'ETHDenver, de nouveaux DeSci DAO ont fait leur apparition presque chaque semaine.
Le jeune stdDAOest de financer la recherche sur les maladies sexuellement transmissibles dans l'espoir de trouver des remèdes. Les fondateurs sont des personnes crypto "restant anonymes, car tout le monde dans le DAO a personnellement contracté une MST - tous connaissent quelqu'un qui a une MST plus grave".
La fondatrice CarmenCrypto dit qu'elle cherche à accéder à l'industrie en dehors des grandes sociétés pharmaceutiques. Ils recherchent "des remèdes, et pas seulement un autre traitement contre les effets secondaires, qui est ce qui n'est disponible que sur le marché aujourd'hui". Ils prévoient de se concentrer d'abord sur les MST, telles que "l'herpès simplex de types 1 (herpès labial) et 2 (génital) et de poursuivre l'édition de gènes et la recherche sur les cellules souches".
«Nous gérons l'entreprise, le DAO; des spécialistes extérieurs nous aideront dans la recherche. Le DAO peut être transfrontalier, peut déplacer des fonds, peut recouper plusieurs projets. »
Ils ont la bonne volonté en nature d'avocats, de professionnels de la finance et d'organismes de bienfaisance tous prêts à aider (et tout le monde «a des compétences en cryptographie»).
Être un DAO anonyme est bien adapté à la cause de Personne n'a honte de dire qu'il a un cancer, mais malheureusement, il l'est toujours en ce qui concerne les MST.
Contournant la réglementation des essais cliniques aux États-Unis, ils veulent financer la recherche "où que les scientifiques et les chercheurs se trouvent".
Ils cherchent également à capitaliser sur la recherche ouverte existante. CarmenCrypto dit que le DAO "recherche des professionnels hautement compétents, tels que des médecins, des scientifiques, des chercheurs, des philanthropes et des entrepreneurs, pour aider à fournir des informations à notre communauté sur les techniques médicales innovantes à fort potentiel de guérison des MST que stdDAO devrait financer".
C'est très nouveau et très expérimental. Les essais cliniques décentralisés sont-ils même possibles ou éthiques ? Il est si tôt que la conception de la tokenomics est encore une vague discussion de haut niveau.
Ok que diriez-vous: C'est un DAO. Les scientifiques font de la science. Le DAO possède toutes les données, algos et IP générés - tous tokenisés (@protocole océan) & lié à un jeton DAO. Donner la valeur des jetons. Les scientifiques sont payés avec ces jetons. La valeur symbolique est intrinsèquement ⬆️ par l'enseignement et la collaboration. Pensées? https://t.co/Od21X1f2tf
– Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) 3 avril 2022
La science symbolique continue d'évoluer
Malgré l'enthousiasme, le chemin vers la tokenisation de la science peut être lent, déclare le co-fondateur de DeSci Labs, le professeur Philipp Koellinger, ajoutant :
« Il est trop tôt pour un modèle de science symbolique. La plupart des scientifiques ont une aversion pour le risque et ne sont pas encore familiarisés avec Web3. Les modèles Tokenomic pour DeSci doivent être très bien pensés et, idéalement, développés avec et testés par la communauté scientifique pour être largement adoptés et acceptés. Il est évident pour la plupart des scientifiques que le système d'incitation actuel est mal aligné sur l'objectif de la science. La possibilité de conception incitative est l'une des caractéristiques les plus puissantes des technologies Web3. S'il est bien fait, il pourrait résoudre de nombreux problèmes scientifiques. Donnez-lui du temps.
DeSci Labs estime qu'un système décentralisé d'examen par les pairs peut être réalisé par «des communautés de recherche autonomes des meilleurs chercheurs dans tous les domaines, qui sont incités et récompensés pour avoir fourni un examen par les pairs ouvert, opportun et de haute qualité et qui sélectionnent les contributions les plus importantes à mettre en évidence de manière transparente.
Ce serait une amélioration spectaculaire par rapport à la pratique actuelle des revues par les pairs à huis clos qui reposent sur le temps non rémunéré des scientifiques, qui est hantée par la collusion, le contrôle d'accès et les préjugés.
Le moment d'évasion de DeSci à Amsterdam?
Renee Davis est une autre qui a été inspirée par ETHDenver. Elle a demandé au co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin lors de l'événement quels étaient les cinq principaux problèmes de recherche auxquels DeSci était confronté.
"Sur les cinq que Buterin a déclarés, quatre d'entre eux sont déjà en cours d'élaboration par la communauté", dit-elle, énumérant l'intégration, les protocoles de gouvernance, la distribution de jetons et les systèmes d'identité décentralisés.
"Je suis tellement contente d'être allée à ETHDenver", dit-elle, ajoutant : "Mon retour sur investissement a été énorme grâce aux liens avec la communauté DeSci."
Elle quitte Deloitte consulting pour rejoindre BanklessDAO puis fonde le Journal du Travail Décentralisé, une revue open-source pour l'étude des DAO et la recherche tokenomique déléguée et TalentDAO.
"TalentDAO essaie de créer une nouvelle science des DAO, aidant à s'assurer que les DAO n'échouent pas. Il s'est associé à Arweave et Ocean Protocol.
A l'ETH Amsterdam, partie de Devconnect Amsterdam, Le DeSci Day aura lieu le 20 avril. Cela donnera à la communauté une chance de voir à quel point DeSci a progressé depuis ETHDenver en février. Davis, pour sa part, pense qu'il progresse à pas de géant, et le ciel est la limite.
« La crypto a perturbé la finance ; Les NFT ont perturbé la culture ; et DeSCi perturbera les connaissances dans les 12 à 24 prochains mois.
Source : https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research