La Blockchain Association qualifie le cadre de cryptographie de la Maison Blanche d'une "opportunité manquée"

Les membres de l'espace crypto et des groupes de défense ont réagi à la publication par l'administration du président américain Joe Biden d'un cadre réglementaire sur les actifs numériques, beaucoup suggérant que la Maison Blanche se concentre sur les aspects négatifs potentiels de la crypto.

Dans une annonce vendredi, la Maison Blanche a déclaré que les agences et départements fédéraux avait soumis neuf rapports comme l'exige le décret exécutif de Biden sur la cryptographie de mars. Parmi les informations contenues dans la fiche d'information figuraient des objectifs politiques pour une monnaie numérique de la banque centrale américaine, des moyens d'atténuer l'impact possible de l'utilisation de l'énergie de la cryptographie sur le climat, des objectifs réglementaires pour les mesures d'application, des règles pour faire face aux risques et la protection des consommateurs.

L'administration Biden a déclaré que le département du Trésor rendra compte d'une "évaluation des risques de financement illicite sur la finance décentralisée" d'ici février 2023, ajoutant que les agences fédérales "continueront d'exposer et de perturber les acteurs illicites et de lutter contre l'abus des actifs numériques". En outre, la Maison Blanche a déclaré qu'elle soutiendrait systèmes de paiement semblable à FedNow, que la Réserve fédérale prévoyait de lancer en 2023.

Dylan LeClair, analyste crypto, et Michael Saylor, co-fondateur de MicroStrategy, critiqué la position de l'administration sur Twitter, réclame il utilisait les préoccupations environnementales comme prétexte pour étendre son contrôle sur les actifs numériques :

"Si vous n'aimez pas la façon dont quelqu'un utilise l'énergie, payez un prix plus élevé qu'eux […] Aucune quantité de cris hystériques sur le changement climatique n'empêchera le prochain bloc d'être miné."

"Les rapports et résumés d'aujourd'hui du décret exécutif de l'administration Biden sur les actifs numériques sont une occasion manquée de consolider le leadership américain en matière de cryptographie", a affirmé Valérie Plante. Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association basée aux États-Unis. "Bien qu'ils soient destinés à faire partie d'un effort plus large du gouvernement et des parties prenantes pour apporter une meilleure réglementation aux actifs cryptographiques, ces rapports se concentrent sur les risques - et non sur les opportunités - et omettent des recommandations de fond sur la manière dont les États-Unis peuvent promouvoir leur industrie cryptographique en plein essor."

S'adressant à Cointelegraph, Sheila Warren du Crypto Council for Innovation a déclaré que les recommandations politiques semblaient être basées sur une "compréhension obsolète et déséquilibrée" de la cryptographie, ce qui pourrait laisser les détails à déterminer par d'autres législateurs ou la prochaine administration :

"Lors de l'audience d'hier [sur la réglementation de la cryptographie], beaucoup semblaient inquiets que d'autres pays dépassent les États-Unis. La réglementation par l'application n'est pas la clarté réglementaire. Si nous réglementons par l'application, cela donne également aux autres pays une piste claire pour comprendre comment la technologie fonctionne pour leurs intérêts, ce qui peut être contraire à celui des États-Unis.

Connexe: Un groupe de défense des politiques de cryptographie met en garde contre une disposition «désastreuse» dans un nouveau projet de loi américain

Les rapports sur l'établissement d'un cadre réglementaire complet pour les crypto-monnaies aux États-Unis ont été parmi les premiers requis depuis que le président Biden a annoncé l'ordonnance en mars, mais le travail est loin d'être terminé. Le département du Trésor et la Fed vont continuer à étudier les implications de libérer un dollar numérique. La Maison Blanche a déclaré que le Conseil de surveillance de la stabilité financière publiera un rapport en octobre sur les risques pour la stabilité financière des actifs numériques et les lacunes réglementaires connexes.