- La Banque des règlements internationaux (BRI) a présenté son approche de la réglementation de la cryptographie en 2023.
- La thèse propose trois modèles pour protéger les investisseurs.
- Interdiction complète, isolement et CBDC discutés.
Plusieurs effondrements d'un milliard de dollars en 2022 ont tari les intérêts des utilisateurs et des autorités. Des voix se sont élevées pour interdire l'ensemble de l'industrie, et se joint à l'équipe la Banque des règlements internationaux (BRI), la "banque centrale des banques centrales" a publié un bulletin présentant son approche de la réglementation cryptographique en 2023.
BIS, dans sa récente thèse sceptique, 'Aborder le risque dans Crypto: exposer les options, ' suggère que la crypto devrait être interdite, isolée ou réglementée et que la crypto ne peut plus être ignorée, surtout après la saga FTX.
Les auteurs de la thèse soutiennent l'opinion selon laquelle l'effondrement de FTX a démêlé la gouvernance délirante concentrée dans DeFis. De plus, l'industrie n'est pas encore prête à être entièrement autonome. Ce segment présente de nombreuses vulnérabilités exposées de la sphère TradeFi, et les spécificités de la crypto amplifient les risques. C'est la raison pour laquelle laisser la crypto sans réglementation appropriée est nocif.
De nombreuses entreprises de cryptographie se sont finalement révélées être des stratagèmes de Ponzi ; il y a encore un énorme déficit de connaissances concernant la cryptographie, et sa nature complexe ouvre la voie aux investisseurs ou utilisateurs novices pour être facilement dupés.
La BRI propose trois modèles pour protéger les investisseurs,
Premièrement : Interdiction pure et simple
Une interdiction totale de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie éliminera tous les risques, protégera les investisseurs et assurera la stabilité des systèmes financiers traditionnels. Cependant, cette interdiction peut être contournée, ce qui prouve que tout l'exercice est futile. Aussi, cette démarche serait en contradiction avec les principes de la société, la liberté.
Deuxièmement : l'isolement
Les régulateurs peuvent également isoler l'ensemble de la cryptographie de TradeFi, qui est le "Contenir" stratégie. Cependant, les experts de la BRI admettent qu'il est impossible d'isoler complètement au moins en 2023, même si cette étape ne protégera pas complètement les investisseurs.
Troisièmement : les CBDC
Une manière où les autorités d'émission et de circulation se trouvent auprès de la banque centrale du pays, éliminant ainsi les causes de tromperie.
Les monnaies numériques de la banque centrale sont émises par le gouvernement, ce qui leur permet de contrôler et de réglementer la cryptographie de la même manière qu'elles le font avec les institutions et instruments financiers traditionnels. "Acteurs responsables" bénéficieront le plus d'une telle réglementation appropriée. Bien que la nature de DeFi rende plus difficile la désignation des personnes responsables, des personnes morales ou "points de référence," une tâche très ardue.
En concluant la thèse, BIS a également fait allusion à certaines alternatives en dehors de Web3 qui pourraient être moins chères et plus rapides similaires à DeFi protocoles. Par exemple, SEPA, le cadre de transfert de fonds numérique de nouvelle génération en Europe, ou FedNow aux États-Unis.
Les gouvernements du monde entier peuvent protéger leurs citoyens contre l'exposition au côté obscur de la crypto-monnaie en lançant des CBDC faciles à utiliser ; De plus, TradeFi pourrait adopter des éléments positifs de la conception DeFi tels que la tokenisation, la composabilité et la programmabilité.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/16/bis-proposes-crypto-ban-is-it-the-right-approach/