Binance convertit le milliard de dollars restant de l'initiative de récupération de l'industrie en crypto natif au milieu des inquiétudes concernant les stablecoins

Le 13 mars, CZ a tweeté qu'en raison des changements dans les pièces stables et les banques, Binance convertirait les fonds restants de 1 milliard de dollars de son initiative de récupération de l'industrie en crypto natif. Les crypto-monnaies natives répertoriées par CZ comprenaient Bitcoin (BTC), BNB (BNB) et Ether (ETH). Il a également publié des liens vers l'ID de hachage pour les transactions BTC et ETH, révélant que 980 millions de dollars ont pris 15 secondes pour se déplacer avec des frais de transaction de 1.98 $.

Cependant, la décision du co-fondateur de Binance de vendre le stablecoin Binance USD (BUSD) et de convertir le fonds en actifs plus « volatils » a suscité des réactions mitigées sur Crypto Twitter. Certains ont salué la décision, tandis que d'autres ont remis en question la décision de vendre des pièces stables et de convertir le fonds en actifs plus volatils.

Le depegging du stablecoin USDC a été causé par la faillite de trois grandes banques crypto-friendly - Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank et Signature Bank. Circle, la société derrière USDC, a révélé le 10 mars qu'elle avait environ 3.3 milliards de dollars immobilisés chez SVB. Cela a fait chuter le stablecoin USDC à 0.87 $ par rapport à son ancrage de 1 $. Cependant, le 13 mars, l'USDC avait rebondi vers son ancrage à 1 $ et oscille actuellement autour de 0.99 $. Circle a également un montant non divulgué de fonds de réserve bloqué dans Silvergate, une autre banque basée aux États-Unis et compatible avec les crypto-monnaies qui a fait faillite.

L'instabilité entourant l'USDC a provoqué un effet domino sur d'autres pièces stables telles que Dai (DAI), USDD et FRAX, qui ont également glissé de leur parité de 1 $. Depuis que les événements ont commencé à se dérouler le 10 mars, l'espace cryptographique est au courant de ce qui va se passer ensuite. Les utilisateurs de Twitter ont affirmé qu'il n'y avait "plus personne pour les sociétés de cryptographie bancaire".

Cet événement récent met en lumière les inquiétudes entourant les stablecoins et la dépendance de l'industrie de la cryptographie aux systèmes bancaires traditionnels. En conséquence, certains experts suggèrent la nécessité d'un système bancaire décentralisé qui ne dépend pas d'entités centralisées telles que les banques. En attendant, il reste à voir comment les pièces stables et l'industrie de la cryptographie s'adapteront à ces défis et incertitudes.