L'ASIC tire un coup de semonce de l'industrie alors qu'il poursuit BPS Financial pour une promo crypto

Le régulateur financier australien a lancé un avertissement sévère aux fournisseurs australiens d'actifs cryptographiques dans le cadre du lancement d'une procédure civile contre la société australienne BPS Financial Pty Ltd (BPS) pour des représentations "trompeuses" concernant son jeton Qoin. 

Dans une annonce du 25 octobre, la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a déclaré qu'elle avait commencé des poursuites civiles contre BPS Financial pour avoir fait des « déclarations fausses, trompeuses ou mensongères » à ses 79,000 XNUMX utilisateurs au sujet de son jeton Qoin.

Il allègue que la société s'est livrée à une "conduite sans licence" concernant Qoin, une monnaie numérique lancée en octobre 2019 qui permet aux commerçants participants d'accepter comme paiement des biens et des services.

La vice-présidente de l'ASIC, Sarah Court, a déclaré que cette affaire devrait servir d'avertissement à tous les émetteurs de cryptographie que l'ASIC surveille le marché de la cryptographie en cas d'inconduite.

"Lorsque cela relève de notre mandat, l'ASIC prendra des mesures ciblées contre les comportements non autorisés et la promotion trompeuse de produits financiers de crypto-actifs qui pourraient nuire aux consommateurs - il s'agit d'une priorité clé pour l'ASIC."

Elle a en outre expliqué qu'il est extrêmement important que les consommateurs et les investisseurs reçoivent "des informations honnêtes et précises" car "les crypto-actifs sont très volatils, intrinsèquement risqués et complexes. Chaque crypto-actif est différent, ce qui rend souvent difficile la comparaison entre eux – ou quoi que ce soit d'autre.

Le tribunal a déclaré qu'il était particulièrement préoccupé par la prétendue fausse déclaration de BPS Financial selon laquelle l'installation Qoin est réglementée en Australie et que le jeton peut être utilisé pour acheter des biens et des services auprès d'un nombre croissant de commerçants enregistrés auprès de BPS.

"Nous pensons que les plus de 79,000 XNUMX personnes et entités qui ont reçu la facilité Qoin ont peut-être cru qu'elle était conforme aux lois sur les services financiers, alors que l'ASIC considère que ce n'est pas le cas."

 BPS a nié tout acte répréhensible dans une déclaration du 25 octobre sur le site Web de Qoin, affirmant qu'ils être en désaccord avec « la position de l'ASIC » et « défendra l'affaire ».

"Avant de commencer, BPS a consulté l'ASIC fin 2019 concernant la structure du projet Qoi et l'a fait à nouveau au début de 2021. BPS tiendra la communauté informée dans la mesure de ses possibilités."

L'ASIC sollicite des déclarations, des sanctions pécuniaires, des injonctions et des ordonnances de publicité défavorable de la part de la Cour, mais la date de la première audience de gestion de l'affaire n'a pas été fixée.

Connexe: 1 million d'Australiens entreront dans la cryptographie au cours des 12 prochains mois - Enquête Swyftx

Le régulateur australien a intensifié la surveillance du secteur de la cryptographie au cours des derniers mois. En août, le chef de l'ASIC Joe Longo a sonné l'alarme sur le nombre de personnes qui ont investi dans des actifs cryptographiques «non réglementés et volatils» pendant la crise du COVID-19.

À l'époque, a-t-il déclaré, étant donné qu'il existe des "protections limitées" pour les investisseurs, le manque de compréhension des investisseurs de détail constitue "un argument solide en faveur de la réglementation des crypto-actifs afin de mieux protéger les investisseurs".

Le régulateur d'entreprise n'est pas le premier à intenter une action en justice contre BPS.

Fin 2021, le cabinet d'avocats Salerno Law, basé dans le Queensland, a accusé BPS de se livrer à une conduite trompeuse et trompeuse et a demandé 100 millions $ en dommages-intérêts au nom des commerçants, des investisseurs et des détenteurs qui ont subi des pertes après avoir acquis le jeton utilitaire Qoin.

Cointelegraph a contacté BPS pour plus de commentaires sur l'affaire, mais n'a pas reçu de réponse avant la publication.