Les parachutages en valent-ils vraiment la peine pour les projets cryptographiques ?

Les parachutages de jetons deviennent de plus en plus un modèle populaire pour les nouveaux projets de crypto-monnaie et Web3 pour cultiver l'engagement et potentiellement attirer des utilisateurs. Un nombre important de parachutages cryptographiques ont été distribués depuis cette année et le rythme ne semble pas non plus ralentir, car la liste des parachutages de projets à venir continue de s'allonger. 

S'il est incontestable que l'airdrop de la crypto-monnaie a réussi à générer du buzz pour des projets à court terme, surtout ces dernières années. Cependant, le résultat à long terme est quelque chose que les projets pourraient devoir revoir pour mieux répondre à la question de savoir si les parachutages cryptographiques en valent vraiment la peine. 

Les parachutages crypto fonctionnent-ils réellement ?

Populaires dans le secteur de la cryptographie, les parachutages sont des événements au cours desquels les projets de crypto-monnaie distribuent librement leurs monnaies numériques natives aux membres de la communauté ou aux utilisateurs pour répondre à certains critères. Les projets de cryptographie peuvent émettre des parachutages pour certaines raisons, notamment le marketing, la récompense de la participation précoce et les utilisateurs fidèles, y compris pour la décentralisation de la gouvernance du projet. 

Ces raisons, et plusieurs autres, expliquent pourquoi les parachutages de jetons deviennent une norme dans l'industrie de la crypto-monnaie et du Web3. Cependant, un examen plus approfondi des tendances post-airdrop suggère que la grande majorité des participants sont plutôt intéressés par autre chose – essentiellement une prise d'argent gratuite – même chez Uniswap. maisons, qui est sans doute le parachutage le plus important et le plus réussi de l'histoire de la crypto à ce jour.

Uniswap est le plus grand échange décentralisé sur Ethereum, également populaire pour son largage de jetons en septembre 2020. À l'époque, Uniswap distribuait son Jeton UNI à plus de 250,000 XNUMX premiers utilisateurs de son échange décentralisé. Mais en regardant la tendance en chaîne du largage aérien d'UNI, il semble que l'activité résiste à peine à toutes les normes aujourd'hui.

À en juger par la rétention des utilisateurs, les données en chaîne montrent que seulement ~ 7% des utilisateurs qui ont participé au largage aérien détiennent toujours UNI, ce qui suggère quelque peu que beaucoup ont participé pour une «prise d'argent gratuite» ou ont peut-être perdu tout intérêt pour le jeton. De tous les 7% d'utilisateurs restants, seulement 1% environ ont augmenté leurs avoirs. 

De plus, les participants au parachutage d'UNI constituaient environ 40 % du volume hebdomadaire et 60 % des commerçants actifs sur Uniswap pendant la phase de parachutage. Le nombre a depuis diminué pour atteindre les 5% actuels. En septembre 2022, ils ne représentaient que 4,000 62,000 commerçants hebdomadaires sur Uniswap, contre XNUMX XNUMX pendant la période de largage. 

La Parachutage Uniswap les efforts n'ont pas non plus réussi à tenir la route dans le domaine de la décentralisation de la gouvernance du protocole. Compte tenu du plus grand nombre de participants qui ont déchargé leurs périodes de largage après les distributions, seuls 2% environ ont pris part aux exercices liés à la gouvernance d'Uniswap.

Le modèle de largage cryptographique est cassé

Il semble que le modèle de largage d'air de crypto-monnaie soit cassé. Ce schéma observé avec Uniswap semble se répéter pour les nouveaux projets et pourrait même être pire. 

En juin, le protocole de pont Layer2 Hop a largué 20.5 millions de jetons de gouvernance (HOP) aux utilisateurs. Mais seuls 38.7 % des portefeuilles qui ont participé détiennent toujours le jeton, bien qu'il soit probable que certains des jetons aient été déplacés par les utilisateurs vers d'autres portefeuilles. Looksrare's voit un record encore pire à 85 % de vidage.

À en juger par les données, les airdrops symboliques ne donnent apparemment pas de résultats durables. Cela pourrait générer du buzz pour les projets de cryptographie dans les premiers instants, mais les résultats qui viennent par la suite sont loin d'être encourageants.