D'autres fournisseurs RPC, tels qu'Alchemy, Moralis et QuickNode, ont également déclaré qu'ils collectaient des informations personnelles sur les utilisateurs, telles que les adresses IP. Cela semble être une règle tacite parmi les fournisseurs RPC.
RPC pour ou contre les utilisateurs ?
Juste un jour après Wu Blockchain tweeté sur la mise à jour de ConsenSys de leur politique de confidentialité qui évalue l'adresse IP des utilisateurs et le portefeuille Ethereum, le journaliste chinois retweetant le message de ConsenSys a révélé que d'autres fournisseurs d'appels de procédure à distance (RPC) sont également impliqués dans la collecte des adresses IP des utilisateurs, comme indiqué dans leur politique de confidentialité.
Et tout comme les utilisateurs de ConsenSys n'étaient pas ravis de la nouvelle, les utilisateurs de ces fournisseurs de RPC ne l'avaient pas. En raison du courant climat crypto, il semble y avoir une méfiance croissante envers les plateformes dans la communauté crypto. Cependant, regarder ce mouvement pour ou contre les utilisateurs n'est peut-être pas la meilleure approche pour ces changements dans le monde de la cryptographie.
Peut-être qu'une bonne façon de voir les choses est de savoir à qui ce changement profite le plus et pourquoi il est important de donner la priorité à cette question dans des problèmes comme celui-ci.
Ce n'est pas une nouvelle que les grandes entreprises et les géants de la technologie ont profité de l'exploitation des données des gens pour les vendre aux agences de publicité. Apporter cette pensée dans le monde de la cryptographie, en particulier la partie publicité, pourrait ne pas s'additionner. Cependant, c'est soit l'un soit l'autre. Les politiques de ces géants de la technologie sont-elles créées pour profiter à leurs millions d'utilisateurs dans le monde, ou sont-elles créées pour profiter aux géants de la technologie, leur apportant plus d'avantages ? Le cas semble être le dernier car si cela profite davantage aux utilisateurs, de quelle manière alors ?
Ce n'est donc pas une nouvelle lorsque les utilisateurs commencent à se méfier de ces plateformes et à former plusieurs théories du complot autour d'elles, car ils comprennent que ces plateformes ne sont pas destinées à leurs utilisateurs mais concernent davantage leurs propres poches. La chute du FTX entreprise et de nombreux autres projets ratés sur lesquels beaucoup ont misé ont entraîné un changement mondial dans la façon dont les gens perçoivent les organisations et leurs opérations. Malgré l'assurance continue de la transparence, les gens développent des pieds froids dans la prise de décision concernant la cryptographie.
Il pourrait y avoir une issue pour les utilisateurs
Étant donné que les mises à jour actuelles de la politique de confidentialité des géants de la technologie ont laissé les utilisateurs responsables de leur protection et de leur sécurité, les utilisateurs doivent apprendre des moyens importants de se protéger pendant ces périodes.
A Tweet de l'avocat d'Ethereum Anthony Sassano est devenu viral lorsque ConsenSys a publié sa mise à jour de la politique de confidentialité, où il a expliqué comment les utilisateurs peuvent protéger leur adresse de portefeuille en changeant de fournisseur RPC.
En allant sur ethereumnodes.com, les utilisateurs trouveront facilement de nombreuses bonnes alternatives RPC.
Une autre solution, proposée comme la meilleure alternative, bien qu'elle nécessite plus d'efforts, consiste à ce que les utilisateurs puissent utiliser leur nœud complet en tant que RPC.
La dernière voie est déjà courante, mais elle ne va pas sans être énoncée. L'utilisation d'un VPN. Le VPN est utilisé pour masquer l'emplacement des utilisateurs et s'assurer que l'adresse IP des utilisateurs est sécurisée. Cependant, bien que le VPN puisse perturber la collecte des données de localisation, il ne le peut pas pour les adresses de portefeuille.
Source : https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/