Une conférence crypto à Paris souffre d'un cas curieux de scalping de billets NFT qui a mal tourné

Un groupe d'investisseurs anonymes en cryptographie est engagé dans un différend avec l'organisateur de la conférence Ethereum Community Conference (EthCC) qui doit avoir lieu à Paris le mois prochain. 

Le groupe affirme, dans un après moyen publié aujourd'hui, que les 200 tickets qu'ils ont payés directement sur la blockchain Polygon — dans l'espoir d'en revendre certains — ont tous été invalidés et qu'ils n'ont récupéré que la moitié de leur argent. 

Jerome de Tychey, l'organisateur de la conférence, réfute leur point de vue, disant à The Block que c'était un exploit et que cela enverrait un mauvais message de restituer tous les fonds.

Ce qui rend ce cas intéressant est le conflit entre les moyens de billetterie soi-disant décentralisés et le contrôle centralisé de la conférence. De plus, le groupe a utilisé une méthode astucieuse pour contourner le principal obstacle à la revente des billets – même si cela s'est finalement avéré infructueux.

Que s'est-il passé à l'origine ?

EthCC est la plus grande conférence Ethereum en Europe. Avant l'événement, il a vendu des billets sous forme de jetons non fongibles (NFT) via un formulaire sur son site Web. Les billets non transférables ont été créés via le protocole de déverrouillage et contiendraient des métadonnées privées de la personne qui les a achetés.

Le groupe d'investisseurs en cryptographie a déclaré qu'il essayait à l'origine d'obtenir des billets pour qu'EthCC les garde pour eux-mêmes, les distribue à des amis et les vende à d'autres. Lorsqu'ils ont raté les billets de lève-tôt qui se sont vendus, ils ont décidé de prendre une partie du lot suivant avant tout le monde.

Le 23 mars, lorsque EthCC a offert un autre lot de 300 billets, le groupe est allé directement à la blockchain Polygon et a directement payé et frappé 200 d'entre eux. Ils ont dépensé 68,000 XNUMX $ en USDC sur les billets NFT. Puisqu'ils ont contourné le formulaire sur le site Web, ils n'ont pas donné de détails sur l'acheteur - comme le nom et l'adresse e-mail - qui seraient utilisés pour créer les métadonnées privées.

Le groupe a estimé que ce qu'ils faisaient fonctionnerait techniquement, car le site Web EthCC indiquait que les participants pouvaient générer une signature d'un portefeuille contenant l'un des NFT et qu'ils seraient autorisés à entrer. Par conséquent, tant qu'ils pourraient redistribuer les NFT à d'autres personnes portefeuilles, ils pourraient avoir une chance. 

Il y avait un défi qu'ils devaient contourner pour faire cela. Non seulement le site Web indiquait que les billets n'étaient pas remboursables, mais le code NFT lui-même l'imposait. Ainsi, le groupe a trouvé une solution de contournement. Il a essentiellement emballé les jetons à l'aide de Gnosis Safe, une construction qu'ils pourraient – ​​et ont essayé de – vendre sur le marché NFT OpenSea. Les acheteurs pourraient prendre le contrôle du jeton enveloppé et le déballer, s'appropriant ainsi le NFT lui-même.

Pourtant, dès que les organisateurs de la conférence ont eu vent de cette ruse, ils ont tout arrêté.

"Malheureusement pour le scalpeur, les tickets ne sont pas valides et n'ont aucune métadonnée compatible", a déclaré de Tychey dans un article Medium en mars. Il a appelé les utilisateurs à signaler la collection OpenSea que le groupe avait déjà mise en place et a déclaré que le prochain lot de billets comprendrait 200 billets supplémentaires.

Négociations sur les tickets scalpés

Le lendemain de la publication par de Tychey de son message Medium, le groupe a pris contact pour demander un remboursement. Selon des captures d'écran divulguées de leur communication - que de Tychey a vérifiées comme étant exactes - ils ont prétendu être un petit groupe d'amis cherchant à assister à EthCC qui s'était laissé emporter. 

De Tychey a déclaré au groupe qu'il était préoccupé par le traitement des taxes sur les billets puisqu'ils avaient été payés et qu'il n'était pas enclin à encourager ceux qui tentent d'exploiter le système en les remboursant lorsque leurs attaques ne fonctionnent pas. Il a dit qu'il offrirait au groupe la moitié de leur argent – ​​environ 34,000 XNUMX $ – qu'ils ont ensuite accepté. 

Pourtant, dans le message Medium d'aujourd'hui, le groupe continue d'exiger le montant restant. Ils reconnaissent que leur intention de scalper les tickets est quelque chose de "désapprouvé", mais soutiennent que les tickets devraient être valides, car le contraire compromettrait le cas d'utilisation des NFT en tant que tickets décentralisés en chaîne. Cela, ou un remboursement devrait être émis.

Ils soulignent également que la trésorerie de la conférence – les fonds provenant de la vente de billets, des sponsors et d'autres initiatives au fil des ans – est actuellement utilisée dans des protocoles de financement décentralisé (DeFi) pour gagner du rendement. Ils soutiennent que l'utilisation des fonds de cette manière est imprudente. 

En réponse à ces accusations, de Tychey a confirmé que les fonds – sous le nom ENS ass.ETH – sont utilisés pour gagner du rendement. Il a déclaré que la majorité des fonds sont en Convex et principalement utilisés pour générer des rendements sur les stablecoins, tandis que certains éthers (ETH) sont utilisés pour profiter de la remise actuelle sur le stETH. Il a dit que cela aide la conférence à payer des dépôts plus importants dans des lieux plus grands au fur et à mesure de sa croissance. 

De Tychey a cependant reconnu qu'il existe un risque de chute de Convex. "Nous prenons ce risque avec le reste de l'écosystème, mais nous avons également de l'argent en euros sur nos comptes à la banque", a-t-il déclaré.

Quant à l'utilisation des NFT comme billets, de Tychey a déclaré qu'il les avait introduits pour la première fois cette année après que de nombreux participants l'aient demandé. Pourtant, avec la combinaison du scalping des billets et d'autres problèmes - comme les paiements par carte de crédit - qui ont été causés par un manque d'applications de billetterie NFT testées au combat, il a déclaré que cela n'en valait pas la peine. 

L'année prochaine, a-t-il ajouté, "nous reviendrons à l'absence de NFT".

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.