Aïe ! Le professeur de Harvard, Kenneth Rogoff, nous a vraiment dit ce que les élites pensent de l'homme ordinaire dans son "Qu'est-ce que la fin de partie de la réglementation cryptographique ?» article d'opinion. Alerte spoiler : ils ne veulent pas que vous ayez la liberté financière ou la vie privée. Les suggestions de cet homme sont tellement farfelues qu'il est difficile de les prendre au sérieux, mais c'est ainsi que pensent les responsables. Comment est-il responsable? Eh bien, Rogoff "était l'économiste en chef du Fonds monétaire international de 2001 à 2003". Et vous ne croirez pas ce qu'il veut que les gouvernements fassent.
Lecture connexe | Facebook évolue vers le métaverse, une réalité virtuelle centralisée et dystopique
Juste pour que vous sachiez à quel point ce professeur de Harvard est éduqué sur les crypto-monnaies, Rogoff pense que "c'est le début de la fin de la bulle". Où Avons-nous déjà entendu cela? Il met le bitcoin et la cryptographie dans la même catégorie et pense que les gouvernements devraient «réglementer le Bitcoin et ses frères». Bitcoin est un fils unique, monsieur. En outre, le professeur de Harvard pense que les crypto-monnaies sont utiles "dans les économies en développement, où la crypto est devenue un moyen important d'éviter les taxes, les réglementations et les contrôles de capitaux". Ce n'est que la première de nombreuses déclarations légèrement racistes.
Avis de non-responsabilité : l'éditorial suivant représente les opinions de l'auteur et ne reflète pas nécessairement les opinions de Bitcoinist. Bitcoinist est un défenseur de la liberté créative et financière.
Voici un exemple clair :
«Pour les pays les plus pauvres avec une capacité étatique limitée, la cryptographie est un problème croissant. Les citoyens n'ont pas besoin d'être des as de l'informatique pour contourner les autorités. Ils peuvent simplement accéder à l'un des nombreux échanges simples "hors chaîne". Bien que les transactions de crypto-monnaie intermédiées par un tiers soient en principe traçables, les échanges sont basés dans les économies avancées. En pratique, cela rend les informations pratiquement inaccessibles aux autorités des pays pauvres dans la plupart des cas.
Cet homme pourrait-il être plus condescendant ? Aussi, que veut dire ce professeur de Harvard par « plusieurs échanges simples « hors chaîne » » ? Une "transaction hors chaîne" fait référence à une transaction qui n'est pas enregistrée sur la blockchain, comme donner à quelqu'un les clés privées d'un portefeuille ou un coupon remboursable au lieu de transférer des fonds. Quel échange offre ce service? Pas un. Ils peuvent cependant contourner les autorités. C'est vrai.
Le professeur de Harvard voit-il ce que fait Bitcoin ?
Un exemple est Roya Mahboob, qui en 2013 a financé une entreprise qui « était une société de logiciels entièrement détenue par des femmes : une pionnière radicale dans un endroit comme l'Afghanistan. Parce que ses employés avaient du mal à se faire payer en espèces (des parents masculins s'en emparaient) et avaient du mal à ouvrir des comptes bancaires, elle les a payés en Bitcoin. De plus, "l'un des employés de Roya a fui l'Afghanistan par risque politique et a fini par fuir l'Iran et la Turquie pour finalement se rendre en Europe, perdant tout sauf son bitcoin".
2/ Son entreprise était une société de logiciels entièrement détenue par des femmes : une pionnière radicale dans un endroit comme l'Afghanistan.
Parce que ses employés avaient du mal à se faire payer en espèces (des parents masculins s'en emparaient), et avaient du mal à ouvrir des comptes bancaires, elle les payait en Bitcoin
— Alex Gladstein ? ⚡ (@gladstein) Le 13 juin 2022
Ce qui est fou, c'est que le professeur de Harvard connaît le côté positif des crypto-monnaies. Il s'en fout.
«Mais n'est-ce pas simplement que la crypto remplit sa promesse d'aider les citoyens à contourner les gouvernements corrompus, inefficaces et indignes de confiance? Peut-être, mais, tout comme les billets de 100 dollars, les crypto-monnaies dans les pays en développement sont aussi susceptibles d'être utilisées par des acteurs malveillants que par des citoyens ordinaires.
Cela peut sembler fou, car les billets de 100 $ sont aussi légaux que possible. Le truc, c'est que cet homme veut aussi interdire l'argent liquide. Plus sur cela plus tard. D'abord, restons sur le professeur de Harvard niant les bienfaits du bitcoin à cause d'un problème mineur.
"Par exemple, le Venezuela est un acteur majeur sur les marchés de la cryptographie, en partie parce que les expatriés les utilisent pour envoyer de l'argent dans les deux sens sans qu'il ne soit saisi par le régime corrompu du pays. Mais la crypto est aussi sûrement utilisée par l'armée vénézuélienne dans ses opérations de trafic de drogue, sans parler des individus riches et politiquement connectés soumis à des sanctions financières. Étant donné que les États-Unis maintiennent actuellement des sanctions financières sur plus d'une douzaine de pays, des centaines d'entités et des milliers d'individus, la cryptographie est un refuge naturel.
Les gouvernements vont-ils arrêter le trafic de drogue à cause d'un petit détail sur le mode de paiement ? Non, ils ne le sont pas. Les opérations gouvernementales de trafic de drogue existaient bien avant les crypto-monnaies et survivraient à tout type d'interdiction. Ils trouveraient un moyen. Ce qui n'existait pas auparavant, c'est un moyen pour les expatriés "d'envoyer de l'argent dans les deux sens sans qu'il ne soit saisi par le régime corrompu du pays". De plus, les expatriés vénézuéliens se comptent aujourd'hui par millions, mais les "individus soumis à des sanctions financières" sont comme une douzaine de personnes.
Graphique des prix ETH sur FTX | Source: ETH / USD sur TradingView.com
Quelles sont les suggestions de régulation de la cryptographie de cet homme ?
Le professeur de Harvard n'arrête pas de creuser sa propre tombe et met en place ses suggestions en faisant la comparaison la plus folle et la plus absurde jamais écrite :
«Les plus gros investisseurs dans la cryptographie se trouvent peut-être dans les économies avancées, mais les utilisations – et les dommages – ont jusqu'à présent été principalement dans les marchés émergents et les économies en développement. On pourrait même dire qu'investir dans certains véhicules cryptographiques d'économie avancée n'est en quelque sorte pas différent d'investir dans des diamants de la guerre.
Des diamants de sang ? Ah bon? Pas d'autres commentaires sur ce non-sens.
Qu'est-ce que Kenneth Rogoff propose que les "gouvernements à économie avancée" fassent pour contrôler les crypto-monnaies :
"Ils seront obligés d'instituer une interdiction généralisée des monnaies numériques qui ne permettent pas de retracer facilement l'identité des utilisateurs (à moins que les progrès technologiques ne finissent par éliminer tous les vestiges de l'anonymat, auquel cas les prix des crypto-monnaies s'effondreront par eux-même)"
Eh bien, pour qu'une crypto-monnaie « permette de retracer facilement l'identité des utilisateurs », elle devrait être centralisée. Et à ce moment-là, pourquoi s'embêter à utiliser une blockchain ? Ces choses sont chères et peu pratiques. Et leur seule véritable utilité est de faciliter la décentralisation. Et sur le deuxième point, il y a aussi des forces technologiques qui tirent dans l'autre sens. Il y a de fortes chances que la confidentialité des crypto-monnaies augmente dans les années à venir. Parce que les gens méritent la vie privée, tu sais ? Il n'y a rien de mal avec la vie privée. En fait, c'est un droit humain.
Le professeur de Harvard poursuit :
"Une telle mesure réduirait fortement les prix actuels des crypto-monnaies en réduisant la liquidité. Bien sûr, plus les pays les appliqueront, plus les restrictions seront efficaces, mais une mise en œuvre universelle n'est pas requise pour un impact local significatif.
Kenneth Rogoff a raison ici.
Les gouvernements peuvent-ils interdire les crypto-monnaies ?
Ils peuvent sûrement interdire les crypto-monnaies centralisées. Nous ne sommes pas si sûrs du bitcoin. Le professeur de Harvard semble convaincu que son approche extrêmement dure est normale et fonctionnerait.
"Comme la Chine l'a démontré, il est relativement facile de fermer les échanges cryptographiques que la grande majorité des gens utilisent pour échanger des devises numériques. Il est plus difficile d'empêcher les transactions "en chaîne", car les individus sous-jacents sont plus difficiles à identifier."
Lecture connexe | La Lituanie va interdire les comptes anonymes alors que le gouvernement envisage une réglementation cryptographique plus stricte
Apparemment, cet homme n'a pas entendu parler d'échanges décentralisés. Bonne chance pour les apprivoiser. Cependant, concentrons-nous sur la deuxième partie. Cet homme a-t-il l'impression qu'il est nécessaire d'« empêcher les transactions « en chaîne » » ? Ouah. C'est beaucoup. Et voilà, Kenneth Rogoff veut lui aussi interdire le cash !
«Ironiquement, une interdiction effective de la cryptographie du XXIe siècle pourrait également nécessiter la suppression progressive (ou au moins la réduction) de l'appareil beaucoup plus ancien de la monnaie papier, car l'argent liquide est de loin le moyen le plus pratique pour les gens de «monter en puissance». des fonds dans leurs portefeuilles numériques sans être facilement détectés.
Aïe ! Cet homme est un extrémiste de premier ordre. Cependant, il n'est pas aussi mauvais que son écriture le peint. Le professeur de Harvard donne au monde la permission d'utiliser des "pièces stables réglementées":
"Juste pour être clair, je ne suggère pas que toutes les applications de blockchain doivent être limitées. Par exemple, les pièces stables réglementées, étayées par un bilan de banque centrale, peuvent toujours prospérer, mais il doit y avoir un mécanisme juridique simple pour retracer l'identité d'un utilisateur si nécessaire.
Encore une fois, pourquoi auriez-vous besoin d'une blockchain pour les « stablecoins régulés » que propose cet homme ? Ce professeur de Harvard doit étudier la technologie sous-jacente avant d'écrire à nouveau sur les crypto-monnaies.
Image vedette par Gerd Altmann de Pixabay | Graphiques par TradingView
Source : https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/