L'histoire d'un fondateur 'offre un regard méticuleux sur la crypto et les hauts et les bas impliqués dans les origines de Coinbase de Brian Armstrong

Comme chaque histoire d'origine - héros ou méchant - Monnaie : l'histoire d'un fondateur du réalisateur Greg Kohs, lauréat de 10 prix Emmy, commence par regarder l'enfance de Brian Armstrong, sa fascination pour les ordinateurs et aussi le World Wide Web. Un documentaire sur le parcours de Coinbase vers une introduction en bourse, l'histoire couvre l'étendue de l'histoire de Coinbase, se terminant par son introduction en bourse sur le Nasdaq le 14 avril 2021. Bien que très détaillée et perspicace, ce qui reste intéressant à l'aboutissement de l'article, ce sont les questions laissées sans réponse.

Avant de regarder la pièce elle-même, il est important de déterminer qui est l'auteur et le contrôle éditorial du film. Dans le cinéma et la télévision, il est considéré comme important - et souvent nécessaire sur le plan éditorial - pour la personne qui a le contrôle éditorial, et finalement Final Cut (qui signe le film fini) de ne pas être la même personne que le sujet de la pièce.

Contrôle éditorial

Alldayeveryday, une société de production bi-côtière à service complet basée à New York et Los Angeles a réalisé le film. La société a créé des divertissements de marque pour NikeNKE
, Camionnettes, LyftLYFT
, Facebook et Beats pour n'en nommer que quelques-uns et a produit des films avec Michael Pitt pour Rag & Bone et Greta Gerwig pour DKNY. Avec cet historique, il est possible que Coinbase ait pu payer la réalisation du film ce qui automatiquement, et malheureusement, pourrait changer la portée du titre et l'impartialité autour de son point de vue.

(Coinbase n'a pas immédiatement répondu aux commentaires sur la source de financement de la pièce)

Armstrong a tweeté qu'il était important que Kohs reçoive le contrôle éditorial et Final Cut, ce qui signifie qu'Armstrong n'aurait pas son mot à dire sur l'apparence du film fini. Le problème devient si Coinbase a financé le projet, quel contrôle avaient-ils sur l'éditorial ?

Cela ne veut pas dire que le film regarde simplement Coinbase avec des lunettes roses tout le temps. Ce ne est pas. Il existe des controverses concernant la Acquisition de neutrinos et l'approche tout-business d'Armstrong vis-à-vis de Black Lives Matter (BLM) qui se démarquent particulièrement. Dans l'ensemble, cependant, le film est une vision positive de la crypto en tant qu'industrie et de son potentiel, tout en déchiffrant la personnalité de Brian Armstrong.

Le documentaire se concentre en grande partie sur les relations personnelles et commerciales d'Armstrong, en particulier avec le co-fondateur Fred Ehrsam. Contrairement à l'histoire notoire du co-fondateur de Mark Zuckerberg, Ehrsam et Armstrong visaient à résoudre à l'amiable leurs différends, et quand ils ne pouvaient pas, Ehrsam est parti pour trouver son propre chemin tout en restant au conseil d'administration de Coinbase. Il y a même une anecdote selon laquelle Armstrong a offert à Ehrsam plus d'actions dans Coinbase après son départ, ce qu'un investisseur de la société a commenté comme quelque chose qui "n'arrive jamais".

La décentralisation et l'État

La question de la réglementation est systématiquement mentionnée comme un domaine auquel Coinbase souhaite être ouvertement réceptif et même améliorer les conversations. Katie Haun, une ancienne procureure fédérale du ministère de la Justice qui a créé le premier groupe de travail sur la crypto-monnaie du gouvernement américain et a été invitée à enquêter sur BitcoinBTC
, fait une apparition dans la pièce. Haun représente Coinbase en tant que membre de son conseil d'administration, mais sa perspicacité en ce qui concerne l'enquête sur la cryptographie et la réalisation qu'il s'agissait d'une technologie plutôt que d'un simple moyen illicite de favoriser la criminalité était une inclusion importante. Haun commente également l'utilisation de la blockchain pour suivre la criminalité car elle mentionne qu'elle "a utilisé la crypto chasser l'implication criminelle" tandis que le film lui-même explique comment la cryptographie facilite en fait le suivi des transactions illégales par rapport à la fiat par l'intermédiaire de John Kothanek, directeur principal du groupe mondial Intel chez Coinbase. Hester Pierce, le commissaire de la Securities And Exchange Commission (SEC) fait également une apparition, restant optimiste sur les nouvelles technologies et ce qui peut potentiellement être possible avec la crypto.

Le concept de crypto en tant qu '«outil révolutionnaire des droits de l'homme» propose également des anecdotes sur des études de cas entourant le Nigeria et la Biélorussie, et comment le système financier inhérent donne à l'État un contrôle écrasant pour opprimer les libertés. Kenneth Rogoff, professeur d'économie à l'Université de Harvard commente le sujet. "L'équilibre entre liberté et maîtrise de soi, Bitcoin me fait penser à ça", dit-il dans le film.

Le film communique que le krach financier de 2008 ainsi que l'oppression financière de l'État ont été et sont fortement causés par le processus humain, la cupidité et l'erreur. La décentralisation des finances pourrait être une solution à cela, mais en même temps, il faut reconnaître que les gouvernements auront toujours le dernier mot. La réglementation doit être encouragée plutôt que combattue. Un segment regarde Armstrong à DC rencontrant divers sénateurs qui pourraient potentiellement une aide à la régulation, mais que ce n'est pas une mince affaire.

L'acquisition de Neutrino a donné au public un aperçu du processus de pensée d'Armstrong en tant que leader, car il apparaît comme équilibré et quelqu'un qui reconnaît ses erreurs et, plus important encore, veut en tirer des leçons. Coinbase a acquis Neutrino, un stablecoin algorithmique indexé sur le dollar mais soutenu par un autre protocole algorithmique, en mars 2019. Peu de temps après l'acquisition, les utilisateurs n'ont pas tardé à souligner que Neutrino était dirigé par une tristement célèbre équipe de pirates qui vendait des régimes de logiciels espions en Arabie saoudite. Arabie, Soudan et Venezuela.

Black Lives Matter

La juxtaposition de la position d'Armstrong sur BLM était intéressante à regarder. D'une part, il parle constamment de son objectif de démocratiser la finance et de créer l'équité dans le monde, tout en disant simultanément que Coinbase, en tant qu'entreprise, ne défendrait pas des mouvements politiques comme BLM. Un mouvement fondé sur le traitement injuste historique des personnes d'ascendance africaine, en particulier autour des systèmes financiers et monétaires. En l'occurrence, aux États-Unis. On aurait supposé - sur la base de l'histoire impliquant des pratiques de redlining et d'application monétaire pour dénigrer, dévaluer et démêler les communautés noires - que Armstrong aurait aligné positivement l'entreprise sur le mouvement. Les objectifs semblent similaires à travers les sommets. Au lieu de cela, il a opté pour une approche brutale avec une déclaration publique sans émotion au milieu de débrayages parmi certains de ses employés.

Un paradigme étrange pour un homme qui a signé la promesse de don, et qui n'avait pas tout à fait de sens pour moi. Même en parlant de BLM, sa position semblait un peu insipide, disant qu'il était d'accord avec quelques des pensées et des objectifs de BLM. J'ai été frappé par le fait qu'il y avait une profonde déconnexion avec Armstrong entre BLM en tant qu'organisation et l'antiracisme, l'équité et l'égalité en tant que valeurs. S'il s'agissait d'un problème de trafic d'enfants ou de quelque chose de moins conflictuel dans la société américaine, je me demande si la position d'Armstrong aurait été la même.

Conclusion

Le film se termine par l'introduction en bourse historique de Coinbase en 2021 alors qu'Armstrong reste apparemment calme tout au long, tout comme le co-fondateur Ehrsam, alors que la pièce se termine en se concentrant sur leur amitié et sur le fait qu'en tant que co-fondateurs, ils sont toujours amis.

Le film vaut la peine d'être regardé et donne un aperçu robuste de la crypto dans son ensemble. Sa valeur pédagogique est bien là. Bien que la pièce montre des interviews d'anciens employés, après le scandale BLM en particulier, le film ne montre pas de polémiques extraordinaires et est largement très positif sur tout, sans même regarder - ou mentionner - tout autre échanges en dehors de Coinbase.

Il n'y a pas beaucoup de offrant sur des contrepoints ou des perspectives négatives non plus, en dehors de la réticence de la sénatrice américaine Elizabeth Warren à savoir si la cryptographie est une réponse globale aux problèmes financiers du monde. Cela semble étrange étant donné le hit crypto a pris en 2022, mais le film culmine au deuxième trimestre de 2 après tout. Armstrong apparaît finalement comme un doux, pragmatique, introverti qui se soucie des gens, de son entreprise et de l'histoire de la finance, tout en souhaitant améliorer sa fonction de PDG.