Un rapport accablant sur Celsius, la réglementation britannique sur la cryptographie et plus encore

Cette semaine a été remplie de nouvelles avec d'énormes rapports d'atterrissage on Le Bloc bureau, allant de la revue de l'examinateur de près de 700 pages explorer les échecs du prêteur en faillite Celsius à la grande nouvelle du Royaume-Uni régulateurs proposition de cadre pour l'industrie de la cryptographie. 

Nous avons également eu le saupoudrage habituel de drame de la fermeture d'une sidechain par la plateforme NFT Se rallier à a bataille entre VC. Voici quelques-uns des développements majeurs qui ont retenu notre attention. 

Un rapport accablant sur Celsius

Le prêteur de crypto en faillite Celsius était de retour dans le projecteur au début de la semaine suivant la publication d'un rapport accablant d'examinateur de faillite de Shoba Pillay, qui a été nommé par le tribunal des faillites en tant qu'examinateur indépendant. 

Le tome de près de 700 pages a exploré comment Celsius exploitait une entreprise plus risquée que prévu et n'a pas signalé des centaines de millions de pertes, tandis que le PDG Alex Mashinsky a encaissé plus de 68 millions de dollars. 

"Dans les coulisses, Celsius a mené ses activités d'une manière radicalement différente de la façon dont elle s'est commercialisée auprès de ses clients à tous les égards clés", a écrit Pillay. "Celsius a abandonné sa promesse de transparence dès le départ." 

Les examinateurs de faillite fournissent aux tribunaux et aux créanciers une perspective juridique indépendante sur les défaillances des entreprises en faillite. Celsius, selon le rapport, s'est livré à des pratiques d'investissement douteuses allant d'accords de prêt risqués à la manipulation de jetons et à des déclarations trompeuses aux clients. 

L'examen de Pillay a affirmé Valérie Plante. que les problèmes financiers de Celsius avaient commencé en 2020, bien avant qu'il ne dépose une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11 en juillet. Au plus fort du marché haussier, un tiers du portefeuille de prêts institutionnels de Celsius était entièrement non garanti et plus de la moitié était sous-garanti, a déclaré l'examinateur. La société a également reconnu 800 millions de dollars de pertes en 2021 sur des investissements avec Grayscale, KeyFi, Stakehound et Equities First Holdings. 

L'émetteur de Stablecoin Tether a repoussé certaines des affirmations du rapport, qui indiquait que Celsius avait prêté plus de 2 milliards de dollars à Tether. Paolo Ardoino, directeur de la technologie de Tether, dit The Block qu'il s'agissait d'une "erreur de qualification" et que Celsius était une contrepartie qui devait afficher une marge supplémentaire. 

Mashinsky a à plusieurs reprises assimilé la valeur du jeton CEL natif de Celsius à la valeur du prêteur lui-même, selon le rapport. Son équipe a utilisé plusieurs stratégies commerciales pour influer sur le prix des jetons et la société a dépensé au moins 558 millions de dollars pour acheter son propre jeton sur le marché, a indiqué la société. Certaines de ces pratiques douteuses ont conduit l'ancien directeur financier de Celsius à écrire "[nous] parlons de devenir une entité réglementée et nous faisons quelque chose de possiblement illégal et certainement non conforme", indique le rapport. 

Le Royaume-Uni renforce sa réglementation cryptographique

D'un rapport géant sur les prêts cryptographiques à l'autre. Mercredi, le Royaume-Uni dévoilé ses plans pour réglementer le commerce et les prêts cryptographiques. Un document de consultation du Trésor a décrit un nouveau cadre réglementaire de crypto qui couvrira les fournisseurs de services de crypto, les plateformes de prêt, la protection des consommateurs, l'émission de crypto et plus encore. 

Le document proposait que l'exploitation d'un échange crypto ou d'un prêteur relèverait de la compétence de la Financial Conduct Authority (FCA). Les entreprises potentielles devront fournir des détails sur leurs opérations, leurs processus de gestion des risques et leurs ressources financières, entre autres exigences. Ils seront également chargés de concevoir des systèmes de contrôle pour détecter les abus de marché. 

Les jetons qui se négocient sur les bourses britanniques seront également soumis aux règles traditionnelles en matière d'abus du marché financier, qui couvrent les infractions allant du délit d'initié à la manipulation du marché. Pour les offres de jetons à venir, elles seront probablement classées comme offres de sécurité selon les directives. Les bourses devront effectuer une diligence raisonnable sur les jetons répertoriés et s'assurer que les documents de divulgation sont déposés. 

L'industrie de la cryptographie a jusqu'à présent été réceptive aux propositions et a jusqu'à fin avril pour soumettre des réponses sur papier. 

"En tant que porte-parole du secteur britannique de la cryptographie, nous nous félicitons de cette étape positive vers une plus grande clarté réglementaire", a déclaré Ian Taylor, conseiller du conseil d'administration de CryptoUK, dans un communiqué. "Compte tenu des dispositions de la législation proposée, la consultation de l'industrie ne pourrait pas être plus critique."  

Les plateformes NFT vacillent

L'un des sujets, cependant, qui ne semblait pas figurer en bonne place sur l'agenda réglementaire du Royaume-Uni, mais qui a quand même fait sensation cette semaine, était les plates-formes de jetons non fongibles (NFT). Plateforme de jetons sociaux Rally dit utilisateurs qu'il fermera immédiatement sa sidechain. En fermant la sidechain, qui n'a pas de ponts vers d'autres chaînes, les utilisateurs ne pourront plus accéder à leurs NFT et donc ils seront effectivement détruits. Certains utilisateurs se sont plaints que cela signifiait qu'ils avaient été «robustes», un terme qui fait référence à une arnaque.  

Coinbase a également annoncé cette semaine qu'il serait faire une pause de nouvelles gouttes NFT sur sa plate-forme NFT. Les développements récents avec Coinbase et Rally montrent les difficultés auxquelles sont confrontées les plateformes qui n'ont pas réussi à conquérir une part de marché significative dans l'espace NFT. Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles : l'unité NFT d'Ebay, KnownOrigin, fait un poussée à l'embauche et la société NFT Limit Break est aération une publicité Superbowl de 6.5 millions de dollars. 

Les VC se battent pour la gouvernance d'Uniswap

Cette semaine nous a également donné un aperçu de la façon dont les investisseurs en capital-risque peuvent jouer un rôle dans la gouvernance des protocoles décentralisés et des défis que cela pourrait présenter. UN bataille dans les coulisses a eu lieu entre Andreessen Horowitz (a16z) et Jump Crypto pour savoir si LayerZero ou Wormhole serait une chaîne croisée utilisée par l'échange décentralisé Uniswap. 

Un vote de « contrôle de température » de la communauté a atterri sur Wormhole, qui est soutenu par Jump Crypto. Cependant, A16z, qui possède 15 millions de jetons de vote, n'a pas pu participer au contrôle de température en raison de la configuration de garde de ses jetons. Les partisans de LayerZero et de Wormhole avaient fait pression sur les délégués symboliques d'Uniswap pour qu'ils votent en leur faveur, a déclaré une source à The Block.

Un vote final devait avoir lieu, mais Devin Walsh, directeur exécutif de la Fondation Uniswap a affirmé Valérie Plante. que le "vote final sur la gouvernance avancera avec les résultats du dernier sondage instantané", avec Wormhole comme pont sélectionné. Elle a également reconnu que le vote avait attiré "plus d'attention que n'importe quelle proposition d'Uniswap de mémoire récente" et qu'elle proposerait un processus amélioré de sélection des ponts à l'avenir.

En parlant de VC, l'équipe des transactions a couvert plusieurs augmentations de haut niveau qui sont en cours, y compris la plate-forme de reprise Ethereum Couche propre essayant de lever 50 millions de dollars pour un tour de série A pour Laboratoires Arpeggi ainsi que Giga énergie tenter de lever des fonds autour de la barre des 10 millions de dollars. 

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.