Le gouvernement doit-il protéger les Noirs de la crypto ? Le membre du Congrès Brad Sherman (D-CA) le pense.
Lors d'une audience au Congrès cette semaine, Sherman a comparé la crypto aux prêts hypothécaires à risque et a demandé à un responsable du département du Trésor si "ceux de couleur resteront à la charge si nous assistons à un effondrement de la crypto-monnaie ou des pièces stables ?"
Quelles que soient ses intentions, le réaction sur Twitter, en particulier parmi les utilisateurs noirs, était sauvage, accusant le membre du Congrès d'être condescendant et déconnecté. Ryan Selkis de Messari suggéré il était ironique que Sherman, un allié connu du secteur bancaire, ait présenté le sujet comme un problème racial tout en refusant de débattre de son principal challenger pro-crypto Aarika Rhodes, qui est noire. Daniel Buchner, responsable de l'identité décentralisée chez Block, a souligné « L'attitude condescendante de Sherman envers les personnes de couleur qui ses politiques ont fait mal.
La controverse soulève des questions sur la crypto et la race (dont toutes les nuances dépassent certes l'expérience vécue de vos correspondants Roberts on Crypto) et également sur le rôle des anciens démocrates lorsqu'il s'agit de définir les positions du parti sur la crypto.
Un point de départ est le fait que plusieurs enquêtes montrent que les Noirs et les Hispaniques sont plus susceptibles de posséder une crypto que le reste de la population. Sherman a laissé entendre que c'est parce que la cryptographie est un produit financier frauduleux comme les prêts hypothécaires à risque, qui ont été fortement commercialisés auprès des communautés à faible revenu. Une meilleure explication est que la cryptographie est une forme de monnaie sans autorisation qui est particulièrement utile dans les quartiers où les institutions financières traditionnelles refusent souvent d'opérer ou d'exploiter des clients vulnérables - il y a de plus en plus de preuves que c'est le cas.
La popularité de la crypto chez les Noirs, en particulier, peut également provenir de pratiques discriminatoires passées comme la ligne rouge qui ont rendu plus difficile l'achat de maisons et la création de richesse intergénérationnelle. Contrairement à une demande de prêt hypothécaire, vous n'avez besoin de la permission de personne pour acheter du Bitcoin. Et comme peuvent en témoigner les crypto-milliardaires noirs comme Arthur Hayes, la crypto a été un investissement phénoménal au cours de la dernière décennie.
Cela ne veut pas dire que tout le monde devrait aller acheter de la crypto, surtout compte tenu de sa volatilité - et Décrypter ne dispense pas de conseil en investissement. Il existe certainement des endroits plus sûrs pour garer votre argent. Mais l'idée que le gouvernement fédéral devrait protéger certains groupes raciaux de la cryptographie, qui est une forme de technologie, semble raciste. C'est particulièrement le cas lorsque les voix anti-crypto les plus fortes sont des millionnaires blancs comme Sherman et la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA), qui ont déclaré en juillet que la crypto met le système financier «aux caprices d'un groupe ténébreux et sans visage de super- codeurs et mineurs.
Et cela nous amène au parti démocrate, un sujet que nous avons déjà abordé dans cette chronique. Les commentaires de Sherman la semaine dernière soulignent à quel point la direction du parti reste inexplicablement hostile à la cryptographie alors même qu'un nombre croissant d'Américains, en particulier les jeunes, l'adoptent. Cela ressemble à une énorme erreur stratégique, en particulier à un moment où les républicains se tournent sagement vers les détenteurs de crypto, qui sont sur le point d'écrire des chèques importants avant les élections de mi-mandat.
La partie la plus ironique de tout cela est que, même si certains dirigeants démocrates comme Warren, Sherman et Biden fustigent la crypto, les jeunes personnalités du parti s'y penchent. Ceux-ci incluent Ritchie Torres, un membre du Congrès du Bronx qui, lors de la même audience où Sherman a pris la parole, a plaidé avec passion pour la cryptographie en tant qu'outil financier accessible et moyen de réduire les coûts de transfert de fonds. Pendant ce temps, sur une liste récente de neuf candidats pro-crypto en lice pour le Congrès, la majorité étaient des démocrates de couleur. Ils l'obtiennent d'une manière que les chefs de leur parti n'obtiennent pas.
Rien de tout cela ne veut dire qu'il n'y a pas lieu de discuter de crypto et de race. L'année dernière a apporté des incidents déprimants, en particulier impliquant des NFT, qui révèlent les mêmes courants racistes laids dans le monde de la cryptographie qui existent au sein de la société au sens large. Mais ceux-ci ne devraient pas définir ce qu'est la cryptographie : un ensemble d'outils sans autorisation ouvert à tous.
Ceci est Roberts sur Crypto, une chronique du week-end du rédacteur en chef de Decrypt Daniel Roberts et du rédacteur en chef de Decrypt Jeff John Roberts. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail Decrypt Debrief pour la recevoir dans votre boîte de réception tous les samedis. Et lisez la chronique du week-end dernier : L'éclat vient de Solana.
https://decrypt.co/92776/crypto-race-and-democrats-brad-sherman
Abonnez-vous aux newsletters de décryptage !
Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.
Source : https://decrypt.co/92776/crypto-race-and-democrats-brad-sherman