Décret exécutif du président Joe Biden sur cryptocurrencies a notamment chargé le Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) de la Maison Blanche de mener une étude sur les implications climatiques de l'extraction de crypto-monnaie, mais un expert de l'industrie y voit plusieurs problèmes.
Concrètement, selon CoinMetrics co-fondateur Nic Carter, le »Implications climatiques et énergétiques des crypto-actifs aux États-Unis» étude comporte neuf erreurs critiques, qu'il énumérés et expliqué sur son blog le 15 septembre.
Pas de nouvelles données
Tout d'abord, Carter dit que "ce rapport est principalement une régurgitation de données présentées (et dans certains cas imaginées) par des universitaires et des blogueurs", accusant ses auteurs d'une expérience limitée en matière de Proof-of-Work (PoW) débats ou paresse dans leur approche.
Ignorer les experts de l'industrie
Il accuse également les auteurs d'"ignorer les contributions des experts de l'industrie", comme par Recherche arcanique, Conseil minier Bitcoin, ou 'Bitcoin net zéro» rapport de Ross Stevens de NYDIG et Carter lui-même.
Citant De Vries
De plus, il voit un problème avec "une dépendance extrêmement forte à [Alex] De Vries/Digiconomiste", car De Vries travaille pour la Banque centrale néerlandaise "anti-crypto" et n'est pas un expert du climat ni une autorité en matière d'exploitation minière. Il démystifie les affirmations de De Vries sur la consommation d'énergie de BTC et les prétendus déchets électroniques et les émissions des crypto-monnaies.
Citant Gallersdörfer, Klaaßen et Stoll
En outre, Carter critique le recours au travail « non académique » et « conflictuel » d'Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen et Christian Stoll, qui « profitent en fait de leurs efforts académiques avec un cabinet de conseil appelé Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) », aidant les « chaînes de blocs Proof of Stake à blanchir leur réputation ».
S'appuyer sur des rapports "absurdes"
Citant l'« absurde » Camilo Mora et al. rapport 2018 “Les émissions de Bitcoin pourraient à elles seules pousser le réchauffement climatique au-dessus de 2°C" est un autre point douloureux, car Carter dit qu'il "suppose un modèle de Bitcoin (BTC) qui n'a aucun rapport avec Bitcoin, et obtient un résultat manifestement erroné.
Approche conflictuelle de l'utilisation des données
Indépendamment du fait qu'il reconnaît un manque de données et que ses estimations sont incertaines, le rapport présente toujours "des suppositions farfelues de la part de De Vries comme des faits" et cite des chiffres erronés. Comme Carter l'a ajouté :
« Aux endroits où nous pourrions avoir des modèles raisonnablement bons, comme estimer la consommation énergétique future de Bitcoin (…), ils refusent de faire une estimation. Même si le rapport met l'accent sur les lacunes dans les données et souligne les limites épistémiques de ce sujet, les auteurs ne sont généralement pas découragés et avancent avec des affirmations nues.
Approche « impossible » pour les mineurs utilisant des énergies renouvelables
La partie la plus frustrante du rapport, de l'avis de Carter, est son rejet des efforts des mineurs pour décarboniser leurs opérations, y compris le rejet de l'atténuation des gaz de torche, affirmant que l'utilisation d'énergies renouvelables bloquées entrave la transmission, et ne pas créditer les mineurs pour "subventionner une construction d'énergies renouvelables". .”
Éviter les projections de la trajectoire énergétique de Bitcoin
Il s'interroge également sur la réticence des auteurs du rapport à proposer un modèle unique projetant la consommation énergétique future de Bitcoin, le laissant «grand ouvert à l'imagination», d'autant plus que de tels modèles sont «fournis généreusement par l'industrie, ce que le gouvernement a choisi d'ignorer. ”
Suggestions "stupides et contre-productives"
Enfin, Carter dénonce les recommandations "stupides et contre-productives" qui obligent les mineurs de Bitcoin à mettre en ligne "une nouvelle génération nette d'énergies renouvelables afin d'être éligibles à l'exploitation minière", une exigence qui n'existe pour aucune autre industrie aux États-Unis.
Pour rappel, en mars 2022, le président Biden signé un décret exécutif établir la position du gouvernement sur les crypto-monnaies et présenter sa première stratégie pour protéger les consommateurs, la traduction de documents financiers la stabilité, la sécurité nationale et les implications climatiques, comme audacieux signalé.
Source : https://finbold.com/explained-9-errors-in-white-houses-report-on-climate-implications-of-crypto-mining/