"Jurisprudence vieille de 70 ans pour déterminer ce qu'est un titre ou une marchandise" - Président de la CFTC sur la réglementation de la cryptographie

Le président de la CFTC partage ses réflexions sur la réglementation de la cryptographie.

Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a récemment souligné la difficulté de classer la cryptographie, notant qu'ils doivent s'appuyer sur une jurisprudence vieille de 70 ans pour déterminer ce qu'est un titre ou une marchandise.

Depuis un certain temps, la communauté des crypto-monnaies en Amérique et au-delà réclame une clarté réglementaire dans le secteur des crypto-monnaies. La scène réglementaire américaine a laissé place à l'incertitude qui a conduit à une bataille de suprématie entre les principaux régulateurs, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC).

Cette incertitude sur le chien de garde qui a son mot à dire émane de l'incapacité des États-Unis à déterminer quel actif cryptographique est une marchandise et lequel est la sécurité. Le président de la CFTC, Behnam, a souligné cette difficulté, notant récemment un recours à une jurisprudence vieille de 70 ans.

Rostin Behnam a fait ces remarques lors d'un discours sur un épisode de CNBC Squawk Box. « Nous devons nous fier à une jurisprudence vieille de 70 ans pour déterminer ce qu'est un titre ou une marchandise. Nous avons un cas à New York qui dit que Bitcoin est une marchandise », Behnam a déclaré lorsqu'on lui a demandé si BTC et Ether étaient des titres.

« Nous devons nous fier à une jurisprudence vieille de 70 ans pour déterminer ce qu'est un titre ou une marchandise. Nous avons un cas à New York qui dit # Bitcoin est une marchandise », dit @CFTCbehnam sur la régulation #crypto. "Nous essayons de trouver un résultat raisonnable qui créera une certitude pour le marché." pic.twitter.com/0fR6SVo3re

- Box Squawk (@SquawkCNBC) 28 septembre 2022

Il a souligné la nouveauté des actifs numériques et leurs caractéristiques uniques par rapport aux actifs à risque traditionnels. Selon Behnam, cela a rendu difficile la classification des actifs cryptographiques. "Nous essayons de trouver un résultat raisonnable qui créera une certitude pour le marché, » il a conclu.

Selon Behnam, la CFTC et la SEC s'entendent malgré la bataille patente pour la suprématie. Néanmoins, il a souligné que la difficulté de la CFTC est une surveillance limitée.

« Pour nous, la CFTC, la difficulté est la suivante : nous sommes un régulateur des produits dérivés – nous ne surveillons pas les marchés au comptant. Donc, l'autorité que j'ai demandée au Congrès est l'autorité de trésorerie afin que nous puissions entrer dans le marché au comptant Bitcoin, le marché au comptant Ether et les autres jetons numériques », Behnam a mentionné.

Behnam a noté que la SEC et la CFTC ne mènent pas une guerre de territoire. Il a plutôt mentionné que le public est témoin d'un cas où deux régulateurs tentent de trouver un résultat raisonnable qui peut équilibrer la certitude du marché et la protection des consommateurs.

Rappelons que le président de la SEC, Gary Gensler, a précédemment indiqué qu'il soutenait l'octroi par le Congrès de l'autorité de la CFTC sur Bitcoin, Ether et d'autres actifs numériques non sécurisés, comme rapporté by La crypto de base. Cependant, Gensler a noté que la CFTC obtiendrait son soutien si la SEC réglementait les crypto-monnaies qu'elle considère comme des valeurs mobilières.

Malgré les commentaires de Gensler, la communauté crypto reste inquiète, car le président de la SEC a montré l'habitude de classer plusieurs actifs numériques en tant que titres. Notable avocat John Deaton exprimé sa peur que la SEC classe Ether comme sécurité suite à son passage au PoS. Gensler a également précédemment insinué que les jetons PoS avaient les caractéristiques des titres.

Au cours du mois de juin, Gary Gensler remarqué que Bitcoin est la seule crypto-monnaie qu'il peut facilement classer comme une marchandise.

- Publicité -