Le cryptonomiste a eu l'occasion d'interviewer le Dr Paolo Tasca, professeur d'université à l'UCL (University College of London) et fondateur et président de la DLT Science Foundation et du UCL Center for Blockchain Technologies.
Après avoir assisté à l'événement P2P Financial System 2023 au siège de la Banque d'Italie à Rome, organisé par le Dr Paolo Tasca lui-même, nous avons eu l'occasion de parler avec lui pour mieux comprendre les fonctionnalités, les développements et l'avenir de la technologie blockchain en plein essor.
Dans l'interview, nous avons essayé d'extrapoler l'opinion et la vision du Dr Tasca sur la blockchain.
Nous avons essayé d’aborder plusieurs sujets, car il s’agit d’une technologie très importante pour l’avenir de la finance.
Comme première question, je voulais commencer par une question personnelle : vous êtes probablement l’un des représentants les plus importants de la recherche sur les technologies blockchain. Qu’est-ce qui vous a poussé à choisir cette voie ?
«Je suis parti en 2011, après avoir fait mon doctorat à l'ETH Zurich, car j'avais abordé le monde de la crypto. À cette époque, le bitcoin représentait 90 % de l’ensemble de l’écosystème cryptographique, et il n’existait qu’une douzaine de monnaies numériques. Cette économie naissante m’a fasciné pour deux raisons.
La première était que les données étaient gratuites, et si vous êtes économiste et que vous travaillez avec des données et différents modèles, une économie comme celle décentralisée était une « Pandore », une énorme opportunité. C'était très intéressant car cela m'a permis d'analyser à la fois l'économie émergente et les différences avec la finance traditionnelle à travers ces données.
La deuxième raison était que dans cette économie émergente, il existait un monopole en matière d’échanges cryptographiques. Très peu de plates-formes offraient ce service particulier, 70 % du volume étant traité par une seule plate-forme. Ma motivation était donc de créer un échange cryptographique sur le marché suisse où je travaillais.
Je peux donc dire que je cherchais une première approche, tant d'un point de vue scientifique que d'un point de vue entrepreneurial. Je voulais créer une infrastructure qui créerait une rampe d’accès entre l’économie traditionnelle et l’économie numérique.
La base de votre travail est évidemment la recherche et le développement de technologies blockchain. Dans cette optique, quelle est l’importance de la coopération gouvernementale en matière de développement et de recherche ? Quelle est l’importance de la confiance dans les institutions ?
"C'est très important. Ce n’est pas un hasard si la première application de la blockchain (DLT) était une forme de monnaie décentralisée. Il existe plusieurs applications de la blockchain qui peuvent être développées, mais la première était Bitcoin.
Par conséquent, étant une application financière, j’ai toujours pensé qu’elle aurait un impact perturbateur sur le marché financier, qui est l’un des marchés les plus réglementés au monde. C’est pourquoi j’ai toujours été un partisan du dialogue entre les régulateurs et les innovateurs dans le monde de la cryptographie.
Parce que, d’un côté, vous avez un acteur qui pousse à l’innovation (nouvelles formes de financement, paiements, monnaies) et, de l’autre, vous avez un régulateur doté d’un mandat gouvernemental, chargé de maintenir la stabilité financière et la confiance dans la monnaie émise par la banque centrale (en tenant compte de tous les autres organismes gouvernementaux existants).
J'ai toujours essayé de proposer un dialogue entre ces deux acteurs, à tel point que la première édition de la conférence P2P a été organisée en 2015 à la Banque centrale allemande, et à cette époque c'était un paysage surréaliste par rapport à aujourd'hui.
J'ai réussi à rassembler un public complètement différent, il y avait des gens issus de milieux anarchistes et anticapitalistes et en même temps les institutions en costumes et vestes croisés.
Ces deux mondes se sont rapprochés ces dix dernières années, malgré la grande dichotomie qui les sépare.»
Alors pensez-vous que nous allons dans la bonne direction ?
« Cela dépend, c’est intéressant à observer, car si ces deux réalités se rencontrent à mi-chemin, alors on peut dire que c’est la bonne direction. Mais s’il y a un déséquilibre au point où ils se rencontrent, alors je ne pense pas que ce soit la bonne direction.
Je pense que nous nous dirigeons vers une institutionnalisation de ce qui était le modèle « anarchiste » des premiers mouvements visant à saper la finance traditionnelle.
Je vois une conformation éloignée du modèle traditionnel, par exemple, regardez des institutions comme BlackRock entrant dans le monde du Bitcoin via les ETF au comptant.
La question est donc de savoir si l’approche adoptée va réellement dans la bonne direction, j’en doute.
Non pas que je sois un anarchiste anticapitaliste, mais nous devons tous nous rappeler que les institutions qui existent aujourd’hui ont été conçues par nous dans un contexte socio-économique très différent de celui que nous connaissons actuellement.
Cela signifie que nous devons avoir l’élasticité mentale nécessaire pour adapter les institutions au nouveau monde, comment repenser ces institutions ?
L’année dernière, l’une des technologies les plus en vogue est sans aucun doute l’intelligence artificielle. Existe-t-il une possibilité d'intégration avec la blockchain ? Cette technologie et l’IA pourront-elles être combinées dans un avenir proche ?
«Nous ne regardons pas seulement la blockchain, mais en ce qui concerne les technologies numériques, nous avons financé en tant que fondation un nouveau centre de recherche en cours de création.
L’objectif est de développer et de promouvoir une forme décentralisée d’IA, nous n’en sommes qu’au début, mais elle suscite beaucoup d’intérêt. En effet, plusieurs blockchains, parmi les plus importantes, ont pour objectif d’introduire l’intelligence artificielle dans leur architecture conçue il y a quelques années.
La convergence des deux peut donner lieu à des transformations des protocoles ou des architectures de gouvernance. Cela pourrait même donner naissance à de nouvelles blockchains, différentes de celles que nous avons connues jusqu’à présent.
L’utilisation de la blockchain a souvent été remise en question en termes de durabilité environnementale. En particulier, les technologies de « preuve de travail » ont été critiquées pour leur consommation excessive d'énergie. Existe-t-il un moyen d’utiliser cette technologie sans un impact environnemental aussi élevé ?
« À l’UCL, mon équipe et moi avons mené plusieurs études sur l’impact environnemental de la blockchain.
Nous avons comparé l’énergie consommée par Bitcoin avec l’énergie consommée par tous les autres principaux systèmes de preuve de participation (PoS).
Nous avons inventé de nouveaux modèles pour mesurer l’impact énergétique de ces blockchains, paramétré par le nombre de transactions par seconde. L’étude montre que plusieurs blockchains sont neutres et négatives en carbone.
L’argument selon lequel les blockchains ne sont pas durables doit être démystifié. À tel point que même Bitcoin s’est orienté vers des formes d’énergie renouvelables ces dernières années. Plusieurs études le prouvent.
Au début, il y avait plusieurs rapports sur la consommation de Bitcoin, ce qui était certainement vrai à l’époque, mais ce n’est plus le cas.
Le développement de ces technologies doit être soigneusement étudié.
Les sociétés blockchain accordent également une grande attention aux normes ESG (environnementales, sociales et de gouvernance).
Ethereum lui-même, en passant à la preuve d'enjeu, était le symbole de ce changement que connaît l'industrie. De ce point de vue, je ne vois plus cela comme un problème, mais comme une tentative réussie d’amélioration.
Je peux ajouter que nous, en tant que DLT Science Foundation, lancerons bientôt un tableau de bord de produits créés par notre unité de renseignement, et parmi ces produits, il y en a un qui fera un suivi et un classement pour créer une saine concurrence entre les différentes blockchains. Une sorte de notation en termes de métriques de consommation.
Enfin, pensez-vous que la technologie blockchain va changer le monde ? Qu’espérez-vous voir dans les années à venir ?
« Je suis très perplexe face au désintérêt général de la société et au manque d'éducation à l'égard de ces nouvelles technologies.
L’Italie est d’ailleurs l’un des pays les moins instruits en termes de littératie financière, et les effets seront visibles plus tard.
Nous nous dirigeons vers un progrès mondial et la plupart des citoyens ne disposent pas des outils adéquats pour s’adapter. Même les médias, non pas les médias sectoriels, mais les médias plus mainstream, ne prennent pas la peine d'en parler suffisamment, même de manière générale.
Il me vient à l'esprit que le scandale FTX a été lié au Bitcoin dans les médias plus généraux, le qualifiant d'une autre « arnaque Bitcoin ». En réalité, nous savons qu'il s'agissait d'une « fraude comptable » qui n'avait rien à voir avec le Bitcoin et le monde de la crypto en général ». Il y a une ignorance qui crée de la désinformation.
Si cet écart continue de se creuser, il n’y aura pas de petits problèmes à l’avenir, il n’y aura pas de place pour une véritable innovation.
Moi, en tant que président de cette fondation et professeur d'université, et vous, en tant que médias, avons l'obligation morale d'essayer de réduire cet écart. Par des programmes d’information, d’éducation, etc.
Essayer d’éduquer non seulement les acteurs du marché mais aussi les gens ordinaires. J'aimerais voir plus de festivals, et plus de conférences parler de ces nouvelles technologies.
Ce à quoi je m’attends, c’est une croissance exponentielle de l’adoption de la technologie, mais seulement si cet écart en matière d’éducation est comblé.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/