Le trilemme de la blockchain est sans doute le problème technique le plus difficile à résoudre dans Web3. Comment les réseaux blockchain abordent-ils cela ?
Les réseaux L2 sont-ils les sauveurs ?
L'émergence d'un nouveau niveau de blockchains appelé chaînes de couche 2 qui ont tiré parti de nouvelles techniques cryptographiques comme preuves à zéro connaissance (ZKP) a aidé à résoudre l'énigme de l'évolutivité.
Alors que le monde était occupé à résoudre le trilemme de la blockchain au niveau L1, de nombreux développeurs intelligents ont compris que l'optimisation ne devait pas nécessairement se produire au niveau L1. On peut créer un réseau au-dessus des réseaux L1 pour résoudre des problèmes fondamentaux.
Il existe quelques réseaux L2, tels que Polygon, Immutable et le Réseau éclair Bitcoin, qui utilisent des concepts tels que le partitionnement et les cumuls pour résoudre l'évolutivité. Ils sont capables de maintenir la sécurité intacte car les chaînes L2 exécutent des transactions et les chaînes L1 restent pertinentes pour le règlement des transactions.
Bien que plusieurs réseaux commencent à émerger aux niveaux L1 et L2 et quelques leaders à chaque niveau du point de vue de la capitalisation boursière, aucun n'a complètement résolu le trilemme de la blockchain. L'écosystème de réseau qui le résoudra sera sur le point de gouverner l'avenir des marchés de capitaux et d'Internet.
Quelle chaîne L1 est la plus sécurisée ?
Plus de 2.1 milliards de dollars ont été volés en 2021 au sein de Web3 par des pirates. Comment les réseaux blockchain peuvent-ils assurer la sécurité tout en restant évolutifs et décentralisés ?
Là où il y a de l'argent, il y a un risque pour la sécurité et la menace de cyberattaques. Dans le monde Web3, la sécurité est extrêmement cruciale car elle est en proie à des escroqueries et des hacks. Contrairement à TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), le protocole sur lequel Internet fonctionne aujourd'hui, les couches de protocole de la blockchain stockent la valeur réelle. Par conséquent, les failles de sécurité peuvent entraîner des pertes monétaires.
Même si Ethereum et Solana permettent l'évolutivité, ces deux chaînes L1 manquent de la sécurité dont bénéficie Bitcoin. Le mécanisme PoW de Bitcoin, combiné à la décentralisation du réseau, le rend robuste du point de vue de la décentralisation et de la sécurité. Aussi, prendre le contrôle de 51% du réseau est plus facile avec Ethereum et Solana par rapport à Bitcoin.
Quelle chaîne L1 est la plus évolutive ?
Les réseaux de blockchain doivent évoluer de manière transparente pour pouvoir servir des cas d'utilisation réels tels que les paiements et les micro-transactions. La décentralisation et l'évolutivité peuvent-elles coexister ?
Web3 est encore à un stade naissant. Pour qu'il gagne en importance et soit adopté en masse, il doit être accessible aux masses. Par conséquent, l'évolutivité est un facteur primordial et pour qu'un réseau évolue, il nécessite que les transactions soient effectuées rapidement et c'est là que réside le problème pour Bitcoin.
Bien qu'il s'agisse de la blockchain la plus décentralisée et la plus sécurisée, l'évolutivité afflige le pionnier de la technologie blockchain. Son faible débit garantit son incapacité à être disponible pour les masses, raison pour laquelle nous ne voyons pas beaucoup d'applications décentralisées sur le réseau car l'expérience utilisateur est un jeu d'enfant.
Comparativement, Ethereum et Solana sont beaucoup plus évolutifs en raison de vitesses de transaction et d'un débit plus élevés. Alors qu'Ethereum utilise PoS pour atteindre l'évolutivité, Solana utilise la preuve de l'histoire. Ces deux mécanismes de consensus permettent cependant un débit plus élevé, mais Solana est plus évolutif en raison de sa rapidité et de son faible coût de transaction. Pourtant, les décisions architecturales de Solana les ouvrent à d'autres risques qui sont abordés dans la section suivante.
Quelle chaîne L1 est la plus décentralisée ?
L'étude des priorités de Bitcoin, Ethereum et Solana aidera à faire la lumière sur la façon dont ces priorités affectent les propriétés d'une blockchain. La décentralisation est la capacité d'un réseau blockchain à répartir la gouvernance à travers ses mécanismes de consensus.
L'architecture consiste à comprendre où faire le compromis. C'est précisément le cas lorsqu'il s'agit de chacune des chaînes L1 prises en compte et dans l'évaluation de la manière dont elles ont abordé le trilemme de la blockchain.
Fidèle à sa philosophie, Bitcoin reste la plus décentralisée de toutes les chaînes L1 en raison de son adhésion à preuve de travail (PoW) et l'absence d'autorité centrale contrôlant le développement et la gouvernance garantit cela. Alors qu'Ethereum et Solana prétendent être décentralisés, sont-ils aussi décentralisés que Bitcoin ? La réponse est probablement non.
L'allocation de jetons de Solana est fortement centralisée, les capital-risqueurs, les développeurs et Solana Labs détenant près de la moitié des fonds alloués. Cela a attiré les critiques de nombreux évangélistes et leaders d'opinion du Web3 sur le fait que Solana s'éloigne de l'éthique du Web3. Il a également été plus affecté par l'effondrement de FTX que Bitcoin et Ethereum en raison de l'allocation de jetons.
Comparativement, Ethereum en tant que réseau est plus décentralisé que Solana. Cependant, il manque toujours l'avantage de la décentralisation de Bitcoin. Ethereum dispose également de plusieurs vecteurs de centralisation comme l'infrastructure cloud, valeur maximale extractible (MEV) et par mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS).
Quel est le trilemme de la blockchain ?
Les chaînes de blocs doivent trouver un équilibre entre offrir la meilleure infrastructure sécurisée et évolutive tout en restant raisonnablement décentralisée. Est-ce un réaliste avenir pour le Web3?
Un bloc de construction fondamental pour blockchains est la décentralisation, une fonctionnalité qui permet aux gens d'effectuer des transactions sans l'exigence d'une autorité centrale. Cela a formé le nœud du Bitcoin (BTC) livre blanc qui Satoshi Nakamoto publié en 2008. Il sert de base à tout produit Web3 d'un point de vue réseau et éthos.
Cependant, à mesure que de plus en plus de personnes affluaient sur la chaîne, quelques autres fonctionnalités semblaient cruciales, l'évolutivité et la sécurité. Alors que Bitcoin est considéré comme le plus décentralisé de tous les réseaux, sa vitesse de transaction ne le rend pas propice à la création d'applications dessus et c'est ce que d'autres chaînes de couche 1 capitaliser et s'efforcer de résoudre.
Alors que les créateurs et développeurs des réseaux L1 prétendent qu'ils sont le réseau le plus sécurisé, le plus évolutif et le plus décentralisé de tous, est-ce le cas ? Les réseaux blockchain peuvent-ils être créés en mettant autant l'accent sur la décentralisation, l'évolutivité et la sécurité ?
Si oui, alors le trilemme de la blockchain cessera d'exister. Mais, malheureusement, ce n'est pas le cas et presque tous les réseaux L1 ne parviennent pas à répondre aux trois aspects, laissant la porte ouverte à un pionnier pour résoudre le plus grand défi de la blockchain, bien que le plus gros générateur d'argent.
Examinons trois principaux réseaux L1, Bitcoin, Ethereum et Solana et évaluez-les dans les trois dimensions, à savoir la décentralisation, l'évolutivité et la sécurité.
Source : https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled