La SEC cherche à «usurper l'autorité du Congrès» dans le procès Coinbase: Blockchain Association

Un consortium de groupes de défense de la blockchain a uni ses forces pour faire valoir que le procès de la Securities and Exchange Commission contre Coinbase est une tentative «d'usurper l'autorité du Congrès» et que le juge qui le supervise devrait accepter la requête de la société pour que l'affaire soit rejetée.

En juin, la SEC a poursuivi Coinbase pour avoir vendu et négocié des titres sur sa plateforme, bien qu'elle ne se soit jamais enregistrée en tant que bourse de valeurs. Certains de ces prétendus "titres" incluent les principaux actifs cryptographiques tels que Cardano (ADA), Solana (SOL) et Polygon (MATIC), entre autres.

La lettre demande au tribunal "d'accorder un jugement à Coinbase sur les plaidoiries", faisant écho à l'argument antérieur de la société selon lequel la SEC n'a pas de large revendication réglementaire sur le secteur de la cryptographie pour commencer.

"Le texte législatif, l'histoire, le précédent et le bon sens empêchent tous la tentative de la SEC de réécrire la définition du" contrat d'investissement "pour parvenir à des ventes d'actifs numériques sans aucune obligation contractuelle en cours", a écrit le groupe.

Les amici curiae qui publieront la lettre comprennent la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation, la Chamber of Progress et la Consumer Technology Association.

Dans ses arguments présentés fin juin, Coinbase a invoqué la «doctrine des questions majeures» – un précédent juridique précisant que seul le Congrès a le droit de répondre aux questions liées aux politiques ayant un impact économique et politique majeur, et non les agences de réglementation.

Amici a convenu que le procès est un "cas classique de questions majeures" dans lequel la SEC tente de promulguer une "expansion transformatrice" de son autorité en réglementant presque toutes les ventes d'actifs numériques - même sur les marchés secondaires. Une décision récente dans le procès de la SEC contre Ripple Labs suggérerait que la SEC ne peut pas revendiquer ce pouvoir.

Comme le souligne Ji Kim - avocat général du Crypto Council for Innovation -, le Congrès envisage toujours une législation pour établir des classifications claires et une juridiction réglementaire pour la cryptographie, comme la loi sur l'innovation et la technologie financières (FIT) pour le 21e siècle.

"La SEC essaie de court-circuiter le processus législatif et de s'emparer du pouvoir de résoudre des questions d'une importance économique et politique massive en appuyant sur son interprétation erronée dans les mesures d'exécution", écrit Kim sur Twitter vendredi.