Le PDG de Huddle01 explique pourquoi la technologie des communications doit être décentralisée

Les moyens par lesquels les humains communiquent et se coordonnent sont en constante évolution. Les gens sont passés de l’envoi de signaux de fumée et de messagers à cheval à l’envoi de lettres et de télégrammes, et depuis l’aube de l’ère numérique, le rythme de l’innovation a explosé.

Aujourd’hui, des centaines, voire des milliers de personnes du monde entier peuvent se rassembler dans un appel Twitter Space ou Zoom et communiquer pratiquement en temps réel. Mais les gens communiquent encore principalement via des plates-formes centralisées qui conservent et monétisent les données des utilisateurs, souffrent de pannes, ont le pouvoir de censurer la parole et sont confrontés à des problèmes tels qu'un décalage important.

Alors, à quoi ressemblerait une version Web3 décentralisée d’une plateforme de communication et de réunion comme Zoom ou Google Meet ? Pour le savoir, Jonathan DeYoung et Ray Salmond se sont entretenus avec Ayush Ranjan, co-fondateur et PDG de Huddle01 — une plateforme de réunions et de communication Web3 — dans l'épisode 24 de L'agenda podcast.

Le problème des communications centralisées

Huddle01 propose un ensemble intégré d'outils natifs Web3 que les utilisateurs peuvent utiliser lors de la planification de leurs réunions. Par exemple, les utilisateurs peuvent connecter leurs portefeuilles et utiliser leurs photos de profil de jetons non fongibles (NFT) comme avatars, et les réunions peuvent être sécurisées par jetons. De plus, les enregistrements vidéo peuvent être stockés sur le système de fichiers InterPlanetary. Cependant, selon Ranjan, l'objectif principal de l'entreprise est de rendre les communications et la coordination plus faciles et plus fiables grâce à la décentralisation.

Le problème majeur des outils tels que Zoom est qu’ils sont « construits selon une approche très descendante », ce qui signifie que chaque appel provenant du monde entier est acheminé via des serveurs centralisés. "Supposons que nous passons un appel en Inde", a avancé Ranjan. « Les appels sont toujours acheminés via un serveur central en Virginie du Nord. Cela signifie que tous les paquets audio et vidéo sont acheminés de l'Inde vers les États-Unis, puis reviennent à la vitesse de la lumière via les câbles [à fibres optiques]. Plus il parcourt de distance, plus il entraîne une latence. Cela entraîne de la gigue et de la mémoire tampon, et c'est pourquoi vous obtenez ces voix robotiques.

Ranjan a partagé qu'au plus fort de la pandémie de COVID-19 en Inde, lorsque l'école était à distance, son cousin pouvait à peine participer à ses cours sur Zoom en raison de la latence extrême qu'il connaissait :

«Cela m'a fait prendre conscience de l'ampleur du problème. Par exemple, si vos trois années d’études pouvaient être complètement réduites à néant simplement parce que votre infrastructure n’est pas prête, nous devons changer cela.

Cela l'a inspiré à co-fonder Huddle01, qui, selon lui, peut atteindre des performances nettement meilleures en acheminant le trafic via un ensemble distribué de serveurs plutôt qu'un emplacement centralisé.

Qu'est-ce qui vient en premier : la décentralisation ou un bon produit ?

Aujourd'hui, Huddle01 s'appuie sur Amazon Web Services, mais son objectif final est de passer à un protocole entièrement décentralisé où les individus peuvent exécuter leurs propres nœuds (et être payés pour cela) via lesquels le trafic d'appels sera acheminé.

Ranjan a décrit ce processus comme une décentralisation progressive. "Nous avons suivi une approche consistant à résoudre d'abord la demande, puis à résoudre le côté de l'offre", a déclaré le co-fondateur. "Au lieu de décentraliser complètement l'ensemble de la technologie dès le premier jour et de lancer un réseau dès le premier jour, nous veillons à le faire progressivement."

Il Told L'agenda que parce que Huddle01 s'est d'abord concentré sur l'expérience utilisateur, il a déjà enregistré 2 millions de minutes d'appel, ce qui signifie qu'il y aura, en théorie, une demande garantie une fois que le protocole sera effectivement mis en ligne.

« Si vous le faites de manière décentralisée dès le premier jour, cela amènera-t-il les utilisateurs à ne pas l'utiliser parce qu'il est trop difficile à utiliser ? »

Pour en savoir plus sur la conversation de Ranjan avec L'agenda - y compris comment Huddle01 fonctionne avec le protocole Lens pour responsabiliser les créateurs, comment il gère la confidentialité des utilisateurs et ses projets futurs en matière de communications interplanétaires - écoutez l'épisode complet sur la page Podcasts de Cointelegraph, Apple Podcasts ou Spotify. Et n'oubliez pas de consulter la programmation complète des autres émissions de Cointelegraph !

Magazine: J'ai passé une semaine à travailler en VR. Mais c’était surtout terrible…

Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.

Source : http://cointelegraph.com/news/huddle01-ceo-explains-communications-tech-must-be-decentralized