Stimuler l'innovation : explorer les théories essentielles de la gestion de l'innovation pour la blockchain et l'automatisation

Cet article a été publié pour la première fois sur le blog du Dr Craig Wright, et nous l'avons republié avec la permission de l'auteur.

Abstract

Cet article explore les théories et concepts fondamentaux qui sous-tendent la gestion de l’innovation et leur application aux technologies émergentes telles que les technologies de blockchain et d’automatisation. Il examine les théories de l'écosystème d'innovation, de la culture organisationnelle, de l'innovation ouverte, de la diffusion des innovations, de l'innovation de rupture et de la vision basée sur les ressources, en soulignant leur pertinence pour comprendre les défis et les opportunités présentés par ces technologies. Le document souligne l’importance de favoriser des liens solides avec les écosystèmes, de cultiver une culture innovante, d’adopter des approches d’innovation ouverte, de comprendre la dynamique de diffusion des technologies, de tirer parti du potentiel de rupture et d’exploiter des ressources précieuses. En intégrant ces théories dans les stratégies de gestion de l’innovation, les entreprises peuvent surmonter les complexités de la mise en œuvre des technologies de blockchain et d’automatisation, améliorer leur efficacité et leur compétitivité et stimuler une croissance durable. De plus, la recherche continue et l’adaptabilité sont essentielles pour suivre le rythme des progrès technologiques dans ce domaine en évolution rapide.

Mots clés: Gestion de l'innovation, Blockchain, Automatisation, Écosystème d'innovation, Culture organisationnelle, Innovation ouverte, Diffusion technologique, Innovation disruptive, Vue basée sur les ressources.

Gestion et stratégie de l'innovation¹

Introduction

La gestion de l'innovation est un domaine dynamique qui favorise et guide l'innovation au sein des organisations. Pour naviguer dans le paysage en constante évolution des progrès technologiques, les entreprises doivent comprendre et appliquer les théories et concepts fondamentaux qui sous-tendent le domaine (Curley et Salmelin, 2017). Cet article explore les théories essentielles de la gestion de l'innovation et leur pertinence pour les technologies émergentes, en particulier la blockchain et l'automatisation.

Le document commence par discuter de l’importance d’un écosystème d’innovation pour favoriser une innovation réussie. La théorie des écosystèmes d'innovation met l'accent sur l'interconnectivité des entreprises, des institutions et des parties prenantes, soulignant l'importance des partenariats et des collaborations stratégiques (Fernandes et Ferreira, 2022). Comprendre la dynamique de l’écosystème devient crucial pour exploiter le potentiel de la blockchain et des technologies d’automatisation.

La culture organisationnelle joue un rôle central pour faciliter l’innovation. La théorie de la culture organisationnelle examine la sécurité psychologique, le collectivisme et la distance de pouvoir ainsi que leur impact sur la promotion d'une culture innovante (Çakar et Ertürk, 2010). Construire un environnement favorable et inclusif encourage l’expérimentation et accélère l’innovation dans le contexte de la blockchain et de l’automatisation.

La théorie de l’innovation ouverte remet en question la notion traditionnelle selon laquelle l’innovation est uniquement motivée par la recherche et le développement internes. Au lieu de cela, cette théorie préconise l’intégration d’idées externes et la collaboration avec des experts, notamment des universitaires, des start-ups et des concurrents (De Jong et al., 2008). De telles approches d’innovation ouverte peuvent contribuer au développement et à l’avancement des technologies de blockchain et d’automatisation.

Comprendre la théorie de la diffusion des innovations est essentiel pour commercialiser et adopter efficacement les nouvelles technologies. Alors que la blockchain et l’automatisation sont encore émergentes, leur adoption généralisée dépend de la compatibilité technique, des avantages perçus et de l’acceptation culturelle. Les entreprises qui comprennent cette dynamique peuvent stimuler stratégiquement l’adoption et commercialiser ces technologies (Wang et al., 2019). Alternativement, la théorie de l’innovation perturbatrice met en évidence le potentiel de la blockchain et de l’automatisation pour perturber les industries en permettant de nouveaux modèles commerciaux (Schmidt et Van Der Sijde, 2022). En ciblant des segments de marché négligés, les petites entreprises peuvent concurrencer les opérateurs historiques. Cette théorie montre comment la blockchain et l'automatisation peuvent remodeler divers secteurs, entraînant des changements transformateurs (Sáez & Inmaculada, 2020). Enfin, la théorie de la vision basée sur les ressources met l’accent sur l’exploitation de ressources et de capacités uniques pour obtenir un avantage concurrentiel. En déployant la technologie associée à la blockchain et à l'automatisation, les organisations peuvent exploiter leur expertise technique, leur propriété intellectuelle et leur accès à de vastes ensembles de données pour développer des algorithmes ou des technologies propriétaires (Ho et al., 2022).

Cet article approfondit ces théories et leurs implications pour la gestion de l'innovation dans le contexte de la blockchain et de l'automatisation. Premièrement, il explore comment les entreprises peuvent appliquer ces théories pour améliorer leur efficacité, leur compétitivité et leur croissance durable. Les sections suivantes détailleront chaque approche, en examinant ses fondements, ses applications pratiques et son impact potentiel sur les stratégies de gestion de l'innovation. En intégrant ces théories, les organisations peuvent naviguer dans les complexités de la mise en œuvre de nouvelles technologies et se positionner à l'avant-garde de l'innovation (Rehman Khan et al., 2022). L'article conclut en affirmant que la compréhension de ces théories et de leur application à la blockchain et à l'automatisation est essentielle pour les organisations qui cherchent à prospérer dans un environnement commercial de plus en plus innovant et axé sur la technologie.

Partie 1 – Les éléments de la stratégie de management de l’innovation

La stratégie de gestion de l'innovation joue un rôle essentiel dans les organisations en fournissant une approche systématique et ciblée pour favoriser et guider l'innovation au sein de leurs opérations. Il englobe divers éléments essentiels pour cultiver une culture d’innovation et stimuler la croissance organisationnelle. Cet article explore les éléments essentiels d'une stratégie de gestion de l'innovation et leur importance dans la promotion et le soutien de l'innovation (Dombrowski et al., 2007).

Avant tout, une stratégie efficace de gestion de l’innovation commence par une vision claire et des objectifs bien définis. Cela implique d'articuler les objectifs d'innovation, les aspirations et les résultats souhaités de l'organisation. En identifiant le type d'innovations recherchées, telles que les innovations de produits, de processus ou de modèles commerciaux, et en spécifiant les domaines d'intervention stratégique, l'organisation peut aligner ses efforts pour parvenir à une innovation significative. Construire une culture favorable à l’innovation et faire preuve d’un leadership fort est essentiel à une stratégie de gestion de l’innovation (George et al., 2012). Créer un environnement qui encourage et récompense la créativité, la prise de risque et l’expérimentation est essentiel pour inciter les employés à sortir des sentiers battus. De plus, le leadership est essentiel pour donner le ton, soutenir le programme d'innovation, allouer les ressources nécessaires et favoriser une atmosphère de travail collaborative et ouverte (Martins et Terblanche, 2003).

L’allocation des ressources est un élément essentiel de la stratégie de gestion de l’innovation. L'allocation de ressources dédiées, y compris le budget, le temps et les talents, garantit que les initiatives d'innovation reçoivent le soutien et l'attention nécessaires. De plus, lorsqu’il est combiné aux ressources nécessaires pour explorer de nouvelles idées, accorder du temps aux employés permet aux organisations de libérer leur potentiel d’innovation et de progresser (Nagji & Tuff, 2012).

La génération et la gestion d’idées font partie intégrante d’une stratégie de gestion de l’innovation. Il est essentiel d’établir des mécanismes pour capturer, évaluer et hiérarchiser les idées provenant de sources internes et externes. Cela peut impliquer d'organiser des ateliers de génération d'idées, de mettre en œuvre des programmes de suggestions, de tirer parti des plateformes de crowdsourcing ou d'utiliser des plateformes de gestion de l'innovation (Zahra et Nambisan, 2012). Ces outils aident à gérer le pipeline d'idées, facilitent la collaboration et garantissent que les idées innovantes sont efficacement exploitées et transformées en résultats tangibles.

La collaboration et le partage des connaissances sont essentiels pour favoriser l’innovation. Encourager la collaboration interfonctionnelle et faciliter l’échange d’idées, d’expertise et de meilleures pratiques peut améliorer considérablement les efforts d’innovation. Des canaux de communication réguliers, des équipes d'innovation dédiées et des plateformes de collaboration permettent aux employés de partager des informations, de collaborer sur des projets et de tirer parti de l'intelligence collective. L'expérimentation et le prototypage constituent un autre élément crucial d'une stratégie de gestion de l'innovation (Davila et al., 2012). Les organisations peuvent tester et affiner de nouvelles idées en créant un espace sûr pour l’expérimentation avant leur mise en œuvre à grande échelle. Ce processus itératif permet d'apprendre des échecs, de minimiser les risques et de développer des solutions innovantes susceptibles de stimuler la croissance et l'avantage concurrentiel.

En conclusion, une stratégie efficace de gestion de l’innovation englobe divers éléments pour stimuler et soutenir l’innovation organisationnelle (De Jong et al., 2008). En définissant une vision et des objectifs, en créant une culture favorable à l'innovation, en allouant des ressources dédiées, en mettant en œuvre des mécanismes de génération et de gestion d'idées, en promouvant la collaboration et le partage des connaissances et en encourageant l'expérimentation et le prototypage, les organisations peuvent libérer leur potentiel d'innovation et ouvrir la voie à un succès durable dans un paysage commercial en évolution rapide (Nagji & Tuff, 2012).

Partie 2 – Les principes de l’amélioration continue

L'amélioration continue est guidée par des principes fondamentaux qui constituent la base de sa démarche. Ces principes sont essentiels pour les organisations cherchant à cultiver une culture de croissance et de développement durables. Cet essai explorera les principes fondamentaux de l'amélioration continue et leur importance dans la conduite de l'excellence organisationnelle (Teece, 2010, 2019). L'un des principes de base de l'amélioration continue est le Kaizen (Berger, 1997). Dérivé de la langue japonaise, Kaizen se traduit par « changement pour le meilleur » ou « amélioration continue » (Prayuda, 2020). Il met l’accent sur la philosophie consistant à apporter des améliorations régulières et progressives. Cette approche encourage tous les employés à contribuer aux efforts d'amélioration, favorisant une culture d'apprentissage continu et d'innovation dans toute l'organisation.

La résolution de problèmes est un autre principe essentiel de l’amélioration continue. Cela implique d’identifier et de résoudre de manière proactive les problèmes et les défis. Ce principe met l'accent sur l'utilisation de techniques structurées de résolution de problèmes, y compris l'analyse des causes profondes, pour comprendre les causes sous-jacentes des problèmes et développer des solutions pratiques (de Mast et Lokkerbol, 2012). Les organisations peuvent résoudre efficacement les problèmes récurrents et prévenir leur réapparition en adoptant une approche systématique de résolution de problèmes.

La prise de décision basée sur les données est un aspect essentiel de l’amélioration continue. Il s’appuie sur des données et des preuves pour orienter les processus décisionnels. Les organisations collectent et analysent des données pertinentes pour identifier les tendances, les modèles et les domaines à améliorer (VanStelle et al., 2012). Cette approche basée sur les données permet de prendre des décisions éclairées, de surveiller l'impact des initiatives d'amélioration et d'identifier d'autres domaines d'amélioration. Les commentaires et la collaboration font partie intégrante de l’amélioration continue. La communication et la collaboration ouvertes sont encouragées à tous les niveaux de l’organisation. La recherche de commentaires auprès des employés, des clients et des parties prenantes fournit des informations précieuses et des idées d'amélioration. La collaboration permet de tirer parti de diverses perspectives et expériences pour générer des solutions innovantes et piloter efficacement les efforts d’amélioration (Cross et al., 2010).

La normalisation et la documentation jouent un rôle important dans l’amélioration continue. La normalisation implique l'établissement de processus et de procédures cohérents au sein de l'organisation. Les organisations peuvent réduire la variabilité et garantir une qualité et des performances constantes en standardisant les opérations. La documentation des meilleures pratiques est tout aussi importante, car elle permet de partager les connaissances et de reproduire les améliorations réussies dans toute l'organisation (Gephart et al., 1996). L'amélioration continue met également l'accent sur l'apprentissage et le développement. Il favorise une culture d'apprentissage constant, où les individus et les équipes sont encouragés à développer de nouvelles compétences, à acquérir des connaissances et à se tenir au courant des tendances du secteur. Les initiatives d'apprentissage et de développement permettent aux employés de contribuer efficacement aux efforts d'amélioration et de stimuler l'innovation organisationnelle.

En résumé, l’amélioration continue est guidée par plusieurs principes fondamentaux cruciaux pour les organisations cherchant à favoriser une croissance et une excellence continues. Ces principes comprennent le Kaizen, la résolution de problèmes, la prise de décision basée sur les données, la rétroaction et la collaboration, la normalisation et la documentation, ainsi que l'apprentissage et le développement (Gephart et al., 1996). En adoptant ces principes, les organisations peuvent créer une culture d’amélioration continue, conduisant à des performances améliorées, à l’innovation et à un succès à long terme. De plus, l’amélioration continue n’est pas un projet ponctuel mais un processus continu et cyclique. Cela implique d'examiner régulièrement les performances, de fixer des objectifs d'amélioration, de mettre en œuvre des changements, de mesurer les résultats et de lancer de nouvelles améliorations. Ce processus itératif aide les organisations à s'adapter aux conditions changeantes du marché, à améliorer l'efficacité, la qualité et la satisfaction des clients, et à rester compétitives dans un environnement commercial dynamique (Bhuiyan & Baghel, 2005).

Partie 3 – Domaines clés de la gestion de l’innovation

La gestion de l'innovation englobe plusieurs domaines clés cruciaux pour les organisations qui s'efforcent de favoriser et de stimuler l'innovation. Cet essai approfondira ces domaines et mettra en évidence les lacunes dans les connaissances actuelles qui présentent des opportunités d'exploration et de compréhension plus approfondies (Mohr et Sarin, 2009). Les écosystèmes d’innovation constituent un domaine important de la gestion de l’innovation. Ces écosystèmes comprennent des réseaux d'organisations, notamment des entreprises, des universités et des agences gouvernementales, collaborant à des activités d'innovation. Même si la recherche sur les écosystèmes d’innovation s’est développée ces dernières années, il reste encore beaucoup à apprendre sur le fonctionnement de ces écosystèmes et sur la façon dont les différentes organisations qui les composent interagissent. En conséquence, la gestion efficace des écosystèmes d’innovation reste un sujet d’exploration, tout comme la compréhension de la dynamique et de l’impact d’une telle collaboration.

L’innovation ouverte est un autre domaine d’intérêt essentiel. Il préconise l’afflux et la sortie de connaissances pour accélérer l’innovation interne et développer des marchés pour l’utilisation externe de l’innovation. Bien que de nombreuses recherches aient été menées sur l’innovation ouverte dans les grandes entreprises, on en sait moins sur la manière dont les petites et moyennes entreprises (PME) peuvent s’engager dans l’innovation ouverte. En outre, explorer la manière dont l’innovation ouverte peut être appliquée dans des contextes à but non lucratif ou gouvernementaux présente une piste pour de futures recherches (Chesbrough, 2003).

La culture organisationnelle et le leadership jouent un rôle crucial dans la promotion ou l’étouffement de l’innovation. Même s’il s’agit d’un sujet bien établi, il est toujours possible d’en apporter une compréhension plus nuancée. Par exemple, l'influence du comportement du leadership sur le comportement innovant des employés dans des contextes de travail à distance mérite d'être explorée. De plus, comprendre comment les organisations peuvent maintenir une culture créative en période de crise ou de changement rapide est un domaine qui nécessite des recherches plus approfondies (Mumford et al., 2002). Enfin, l’innovation numérique a considérablement transformé le paysage de l’innovation. Comprendre les aspects uniques de l’invention numérique par rapport à la création traditionnelle, son impact sur les modèles commerciaux et les stratégies de gestion efficaces sont autant de domaines mûrs pour l’exploration et l’étude. Des recherches plus approfondies peuvent fournir des informations précieuses aux organisations qui naviguent dans l’ère numérique (Yukl, 2008).

L’intersection de la durabilité et de l’innovation est un domaine d’intérêt émergent. Avec la prise de conscience croissante des problèmes environnementaux, il est essentiel de comprendre comment l’innovation peut contribuer à la durabilité. La recherche sur l’éco-innovation, les modèles économiques durables et le rôle de la réglementation dans la promotion ou l’empêchement de l’innovation orientée vers la durabilité est essentielle pour relever les défis mondiaux urgents. Mesurer l’innovation constitue un défi permanent pour la gestion de l’innovation (Tamayo-Orbegozo et al., 2017). Le développement de méthodes et de mesures pour évaluer les performances de l’innovation et déterminer les indicateurs critiques d’une innovation réussie reste un sujet d’intérêt. Une exploration et un perfectionnement continus peuvent fournir aux organisations des outils précieux pour évaluer les efforts d’innovation.

Enfin, la gestion de l’innovation englobe divers domaines qui méritent une exploration et une compréhension plus approfondies (Del Vecchio et al., 2018). En comblant les lacunes en matière de connaissances au sein des écosystèmes d'innovation, de l'innovation ouverte, de la culture et du leadership de l'innovation, de l'innovation numérique, de la durabilité et de l'innovation, ainsi que de la mesure et des paramètres de l'innovation, les organisations peuvent réussir à améliorer leurs capacités d'innovation et à naviguer dans le paysage de l'innovation en évolution (Papadonikolaki et al., 2022). ).

Partie 4 – Explorer les opportunités dans les systèmes Blockchain et l'automatisation

L'application des systèmes blockchain et de l'automatisation pour améliorer l'efficacité des entreprises et réduire les pertes est un domaine en pleine expansion qui offre de nombreuses opportunités de recherche. En gérant efficacement les stratégies associées à ces technologies, les entreprises peuvent les intégrer dans leurs opérations pour rationaliser les processus et minimiser les déchets. Cette section met en évidence les domaines critiques dans lesquels des recherches plus approfondies sont nécessaires pour bien comprendre leur mise en œuvre et leurs avantages potentiels (Papadonikolaki et al., 2022).

La gestion de la chaîne d’approvisionnement s’impose comme l’une des applications les plus prometteuses de la technologie blockchain. En tirant parti de la blockchain, les entreprises peuvent atteindre la transparence, la traçabilité et l’efficacité opérationnelle de leurs chaînes d’approvisionnement. Cependant, des recherches plus approfondies sont nécessaires pour identifier les meilleures pratiques de mise en œuvre de la blockchain dans différents types de chaînes d'approvisionnement. De plus, comprendre l’impact de la blockchain sur les performances de la chaîne d’approvisionnement et trouver des moyens de surmonter les obstacles à son adoption sont des considérations essentielles dans ce domaine (Rehman Khan et al., 2022).

Les contrats intelligents offrent un grand potentiel pour automatiser les processus commerciaux et réduire les pertes résultant de fraudes ou d'erreurs. Ces systèmes d’échange de données informatisés (EDI) auto-exécutables intègrent les conditions contractuelles directement dans le code (Law, 2017). Cependant, des questions subsistent concernant leur statut juridique, leur sécurité et les processus métier spécifiques auxquels ils sont les plus adaptés. Des recherches plus approfondies pourraient éclairer ces aspects, garantissant ainsi l’utilisation efficace des contrats intelligents dans divers contextes (Sklaroff, 2017).

Le concept de partage de données décentralisé et sécurisé facilité par la technologie blockchain peut potentiellement révolutionner plusieurs secteurs. Cependant, les entreprises doivent trouver un compromis entre partage de données et confidentialité. Des recherches sont donc nécessaires pour développer efficacement des cadres et des stratégies permettant de gérer ces considérations. En outre, garantir le respect des réglementations en matière de protection des données devient crucial pour tirer parti de la blockchain à des fins de partage de données (A. Kumar et al., 2020).

À mesure que de plus en plus d’entreprises adoptent des systèmes blockchain, le besoin d’interopérabilité entre ces systèmes devient de plus en plus évident. Les opportunités de recherche résident dans l’exploration des normes, protocoles et mécanismes permettant de parvenir à l’interopérabilité de la blockchain (A. Kumar et al., 2020 ; N. Kumar, 2020). De plus, étudier les implications commerciales de l’interopérabilité peut aider les organisations à évaluer les avantages et les défis associés à l’intégration des systèmes blockchain sur différentes plates-formes et réseaux.

Les technologies d’automatisation, notamment la blockchain, peuvent perturber les marchés du travail traditionnels et déplacer de nombreux rôles conventionnels. En conséquence, les entreprises doivent gérer cette transition et doter leurs salariés des compétences nécessaires pour l’avenir (Børing, 2017). La recherche peut se concentrer sur la compréhension de la manière dont les entreprises peuvent gérer efficacement cette transformation, en garantissant une transition en douceur et en fournissant des conseils sur les compétences dont les employés ont besoin dans un paysage professionnel en évolution.

La consommation énergétique des technologies blockchain, en particulier celles qui utilisent des mécanismes de consensus de preuve de travail comme Bitcoin, a soulevé des inquiétudes quant à la durabilité. Par conséquent, des recherches plus approfondies sur les implications énergétiques des systèmes blockchain sont nécessaires pour évaluer leur impact environnemental et explorer les moyens d’améliorer l’efficacité énergétique. Les organisations peuvent adopter les technologies blockchain en répondant à ces préoccupations tout en minimisant leur empreinte écologique (Sarkodie & Owusu, 2022).

L'application des systèmes blockchain et de l'automatisation présente des opportunités passionnantes pour améliorer les processus commerciaux et réduire les pertes (Ho et al., 2022). Grâce aux efforts de recherche axés sur la gestion de la chaîne d'approvisionnement, les contrats intelligents, le partage et la confidentialité des données, l'interopérabilité, le déplacement d'emplois, ainsi que l'utilisation et la durabilité de l'énergie, les organisations peuvent mieux comprendre la mise en œuvre efficace de ces technologies et leur impact à long terme sur diverses opérations commerciales. (A. Kumar et al., 2020 ; V. Kumar et Raheja, 2012).

Partie 5 – L’objectif de l’analyse de la littérature

La littérature sur la recherche en gestion de l’innovation joue un rôle essentiel en guidant la mise en œuvre de systèmes de blockchain et d’automatisation pour améliorer l’efficacité des entreprises et réduire les pertes (Attaran, 2020). En examinant les recherches existantes, les organisations peuvent obtenir des informations précieuses sur l’application de ces technologies dans divers domaines. Par exemple, la recherche en gestion de l’innovation guide la planification stratégique lors de l’examen des pratiques commerciales. Comprendre les perturbations potentielles et les avantages concurrentiels que la blockchain et l’automatisation peuvent apporter à différents secteurs est crucial pour une planification efficace.

De plus, la recherche aide les entreprises à relever les défis liés à la mise en œuvre et à l’adoption de ces technologies, notamment en sélectionnant la bonne technologie, en gérant le processus de changement et en alignant la technologie sur la stratégie et la culture globales de l’entreprise (Cabrera et al., 2001). Enfin, la gestion des risques est un autre domaine dans lequel la recherche joue un rôle clé. Les entreprises peuvent développer des stratégies d’atténuation efficaces pour faire face aux risques technologiques, juridiques, réglementaires et commerciaux en identifiant les risques courants associés à la blockchain et à l’automatisation (Mendling et al., 2018).

La recherche sur la gestion de l’innovation met en évidence le potentiel d’innovation inclusive dans les initiatives de changement social. La blockchain permet un partage de données sécurisé et décentralisé, responsabilisant les individus et les communautés. Lorsqu’elle est mise en œuvre de manière réfléchie, l’automatisation peut libérer du temps humain pour des activités plus utiles. La recherche guide ces initiatives en explorant des méthodes permettant d'impliquer diverses parties prenantes dans le processus d'innovation et en comprenant les implications sociétales de ces technologies (Mohr et Sarin, 2009). Les décideurs politiques et les régulateurs s’appuient également sur la recherche pour prendre des décisions éclairées concernant les politiques et réglementations liées à la blockchain et à l’automatisation. La recherche les aide à comprendre les implications plus larges de ces technologies, telles que leur impact sur l'emploi, la répartition des revenus et la consommation d'énergie.

Il est important de noter que l’applicabilité des résultats de la recherche dépendra du contexte spécifique de chaque organisation ou initiative de changement social. La recherche universitaire doit être complétée par les idées des praticiens, des rapports industriels, des études de cas et d’autres sources de connaissances. L'apprentissage continu est essentiel à mesure que les technologies de blockchain et d'automatisation évoluent rapidement, garantissant que les organisations restent au courant des derniers développements et comprennent leurs implications potentielles (Mohr & Sarin, 2009).

En résumé, la recherche en gestion de l’innovation fournit des informations précieuses aux organisations et aux initiatives de changement social qui cherchent à tirer parti des systèmes blockchain et de l’automatisation (Anceaume et al., 2017). En prenant en compte les résultats de la recherche, les entreprises peuvent prendre des décisions éclairées concernant la planification stratégique, la mise en œuvre, l'adoption, la gestion des risques et les considérations d'impact social. Cependant, il est crucial de prendre en compte le contexte spécifique et de compléter la recherche universitaire avec d’autres sources de connaissances afin de maximiser les avantages de ces technologies transformatrices.

Partie 6 – L'impact du changement

Les recherches en cours se concentrent sur l’impact potentiel de l’innovation dans divers domaines. La première étude a examiné l'influence des liens d'une entreprise avec son écosystème sur ses capacités d'innovation. Elle a révélé que les entreprises de protéines végétales étaient plus orientées vers l'innovation que les producteurs de produits alimentaires traditionnels, ce qui suggère que les associations industrielles, le gouvernement et d'autres entreprises agricoles jouent un rôle important dans la promotion de l'innovation. Cette étude souligne l'importance de cultiver des liens solides avec les acteurs de l'écosystème pour améliorer le potentiel d'innovation et peut conduire à des stratégies de gestion de l'innovation axées sur le réseautage et la collaboration (Youtie et al., 2023).

La deuxième étude a examiné le rôle des facteurs de culture organisationnelle dans la formation du contexte social et de gestion de la performance, affectant finalement la performance en matière d'innovation. Il a mis l’accent sur la création d’une culture solidaire et inclusive pour stimuler l’innovation. Les résultats suggèrent que les organisations pourraient devoir repenser leur culture et leurs pratiques de gestion pour favoriser l’innovation, ce qui pourrait conduire à l’adoption de stratégies de gestion de l’innovation davantage centrées sur les personnes (Zhang et al., 2023).

Une revue systématique de la littérature constitue la troisième étude, explorant la relation entre l'innovation en matière de gestion, la performance de l'entreprise et d'autres formes d'innovation. L'examen a révélé que l'innovation en gestion est un domaine en pleine croissance. En outre, il a identifié plusieurs domaines de recherche future, notamment la conceptualisation, les définitions et les mesures de l'innovation en gestion et ses moteurs, antécédents et rôle en tant que variable médiatrice/modératrice. Cet examen pourrait contribuer à une compréhension plus nuancée de la façon dont l’innovation en matière de gestion influe sur la performance des entreprises et interagit avec d’autres types d’innovation. Par conséquent, cela peut conduire au développement de stratégies de gestion de l’innovation plus efficaces et nuancées (Henao-García & Cardona Montoya, 2023).

Ces résultats de recherche pourraient avoir un impact significatif sur les pratiques de gestion de l’innovation. Ils peuvent inspirer une évolution vers des approches holistiques prenant en compte divers facteurs, tels que les connexions écosystémiques, la culture organisationnelle et les pratiques de gestion. De plus, ils peuvent stimuler la poursuite des recherches dans des domaines sous-explorés, favorisant ainsi les progrès dans ce domaine. En mettant en œuvre ces informations, les organisations peuvent améliorer les pratiques de gestion de l'innovation, améliorant ainsi l'efficacité et la compétitivité de l'entreprise (Tiwari, 2022).

Partie 7 – Aborder l’innovation et la technologie

O'Sullivan et Dooley (2008) se concentrent sur les aspects pratiques de la mise en œuvre de l'innovation au sein des organisations. Les auteurs soulignent la nécessité d'une approche structurée pour intégrer l'innovation dans les opérations et la culture de base d'une entreprise. Les auteurs explorent diverses stratégies et outils pour favoriser l’innovation, notamment la génération d’idées, la réflexion conceptuelle, le prototypage et la collaboration. Ils soulignent l’importance de créer un environnement encourageant l’expérimentation, la prise de risque et l’apprentissage des échecs. O'Sullivan et Dooley soulignent que l'innovation ne doit pas se limiter à des départements ou à des individus spécifiques, mais doit impliquer tous les employés de l'organisation. Ils soulignent l’importance du soutien du leadership et de l’établissement d’objectifs et de mesures clairs pour mesurer l’impact des initiatives d’innovation.

Forcadell et Guadamillas (2002) proposent une étude de cas sur la mise en œuvre d'une stratégie de gestion des connaissances orientée vers l'innovation. Cet ouvrage explore la manière dont les organisations peuvent tirer parti des pratiques de gestion des connaissances pour stimuler l'innovation en examinant les défis auxquels les entreprises sont confrontées lorsqu'elles promeuvent l'innovation et en soulignant le rôle crucial que joue la gestion des connaissances dans ce processus. Ils soulignent qu’une gestion efficace des connaissances peut faciliter la création, le partage et l’application des connaissances au sein d’une organisation, conduisant ainsi à des capacités d’innovation accrues. L'étude de cas présente un exemple concret d'une organisation mettant en œuvre une stratégie de gestion des connaissances qui favorise l'innovation. Il discute des mesures prises, telles que l'identification et la capture des connaissances pertinentes, leur organisation et leur catégorisation et leur mise à disposition des employés de l'entreprise.

Ce travail souligne l’importance de créer une culture qui valorise le partage des connaissances et la collaboration, ainsi que la nécessité d’un soutien des dirigeants pour conduire la mise en œuvre de la stratégie. Ils soulignent également le rôle de la technologie dans le soutien aux efforts de gestion des connaissances, notamment en utilisant des outils de partage des connaissances, de collaboration et d’apprentissage. Kaplan (1998) explore le concept de recherche-action sur l'innovation et son potentiel à générer de nouvelles théories et pratiques en gestion. En soulignant l'importance de combiner l'action pratique avec une recherche rigoureuse pour stimuler l'innovation en gestion, Kaplan soutient que les méthodes de recherche traditionnelles ne suffisent peut-être pas à elles seules à relever des défis de gestion complexes et que la recherche-action, qui implique activement la mise en œuvre et le test de nouvelles idées dans le monde réel. contextes, peuvent fournir des informations précieuses et conduire au développement de nouvelles théories et pratiques. La recherche note que le rôle de gestionnaires compétents est essentiel pour stimuler l’innovation en s’engageant activement dans l’expérimentation, l’apprentissage et l’adaptation. Kaplan suggère que les managers ouverts aux idées nouvelles et prêts à prendre des risques peuvent contribuer de manière significative à la création d’approches de gestion innovantes.

Partie 8 – Théories de la stratégie d’innovation

Bien qu’il n’existe pas de « théorie principale » unique de la gestion de l’innovation, ce domaine s’appuie sur plusieurs théories et concepts essentiels qui constituent la base de la compréhension. Voici quelques éléments clés :

1. Théorie de l'écosystème d'innovation : cette théorie postule que la capacité d'innovation d'une entreprise est influencée par ses connexions au sein d'un écosystème plus vaste de parties prenantes, notamment d'autres entreprises, le gouvernement et les associations industrielles (Arenal et al., 2020 ; Asplund et al., 2021 ; Dodgson et coll., 2013 ; Nylund et coll., 2021). Bien que cette théorie n’ait pas de créateur unique, de nombreux chercheurs ont développé et élaboré cette idée dans le cadre d’études sur l’innovation au fil des années. Il suggère que la capacité d'innovation d'une entreprise est façonnée par ses connexions à un réseau ou « écosystème » plus large d'autres entreprises, institutions et parties prenantes. Dans l’économie mondiale interconnectée d’aujourd’hui, cette théorie souligne l’importance des partenariats stratégiques, des collaborations et des alliances industrielles pour stimuler l’innovation.
2. Théorie de la culture organisationnelle : cette perspective suggère que les facteurs de la culture organisationnelle tels que la sécurité psychologique, le collectivisme et la distance hiérarchique peuvent avoir un impact significatif sur les performances en matière d'innovation. La sécurité psychologique et le collectivisme ont généralement un impact positif sur l'innovation, tandis qu'une distance hiérarchique élevée (une culture hiérarchique) peut avoir un effet négatif (Kwantes & Boglarsky, 2007 ; Lee et al., 2019 ; Schneider et al., 2013). De même, cette théorie est le produit des contributions de nombreux chercheurs au fil du temps. Il postule que la culture d'une organisation – ses croyances, valeurs et pratiques communes – peut avoir un impact significatif sur la capacité de l'organisation à innover. Dans le contexte commercial moderne, les entreprises s’efforcent de plus en plus de favoriser des cultures qui encouragent la créativité, la prise de risque et la collaboration en tant que moteurs essentiels de l’innovation.
3. Théorie de l'innovation ouverte : cette théorie, proposée par Henry Chesbrough, suggère que les entreprises peuvent et doivent utiliser des théories et des voies d'accès au marché internes et externes lorsqu'elles cherchent à faire progresser leur technologie (de Jong et al., 2010 ; van de Vrande et al., 2010). Henry Chesbrough (2003) remet en question la notion traditionnelle selon laquelle l’innovation serait motivée uniquement par la R&D interne, suggérant plutôt que les entreprises devraient tirer parti des idées et des voies internes et externes pour faire progresser leur technologie. Aujourd'hui, de nombreuses entreprises utilisent cette approche, en s'associant avec des chercheurs externes, des clients ou même des concurrents pour stimuler l'innovation.
4. Théorie de la diffusion des innovations : Cette théorie, développée par Everett Rogers, décrit comment, au fil du temps, une idée ou un produit prend de l'ampleur et se diffuse (ou se propage) à travers une population ou un système social particulier (Rogers, 2010). Everett Rogers a développé une théorie pour expliquer comment les innovations se propagent au sein des populations au fil du temps. Les entreprises utilisent aujourd'hui cette théorie pour guider leurs stratégies de marketing et d'adoption, contribuant ainsi à garantir que leurs créations atteignent un public aussi large que possible.
5. Théorie de l'innovation perturbatrice : proposée par Clayton Christensen, cette théorie suggère qu'une petite entreprise disposant de moins de ressources peut réussir à défier les entreprises établies en place en ciblant des segments du marché qui ont été négligés par les opérateurs historiques, généralement parce qu'ils ne sont pas rentables à ce moment-là (Christensen et al., 2006 ; Liversidge, 2015 ; Si et Chen, 2020). Clayton Christensen (2004) a introduit une théorie pour décrire comment des entreprises plus petites et disposant de moins de ressources peuvent défier des entreprises établies en ciblant des segments de marché négligés. Aujourd’hui, cette théorie s’applique à de nombreux secteurs où les start-ups ont bouleversé les acteurs historiques, comme Uber dans le transport et Airbnb dans l’hôtellerie.
6. Vue basée sur les ressources (RBV) : Cette théorie postule que l'avantage concurrentiel d'une entreprise réside principalement dans la concentration d'un ensemble de ressources précieuses à la disposition de l'entreprise (Barney et Arikan, 2005 ; Mele et Della Corte, 2013). Jay Barney et Birger Wernerfelt (Lazonick, 2002) postulent que l'avantage concurrentiel réside principalement dans l'utilisation d'un ensemble de ressources précieuses dont dispose une entreprise. Dans le monde des affaires d'aujourd'hui, les entreprises s'efforcent plus que jamais d'exploiter leurs ressources et capacités uniques, qu'il s'agisse de technologies exclusives, d'employés talentueux ou d'identités de marque puissantes, pour innover et obtenir un avantage concurrentiel.

La gestion de l’innovation repose sur plusieurs théories et concepts essentiels qui façonnent notre compréhension. Les éléments clés incluent la théorie des écosystèmes d'innovation (Arenal et al., 2020), qui met en évidence l'influence des connexions d'une entreprise au sein d'un réseau plus large de parties prenantes sur sa capacité d'innovation (Oh et al., 2016). La théorie de la culture organisationnelle met l’accent sur l’impact de la sécurité psychologique et du collectivisme sur les performances en matière d’innovation. La théorie de l’innovation ouverte préconise de tirer parti des idées et des voies internes et externes pour faire progresser la technologie. La théorie de la diffusion des innovations explique comment les idées ou les produits se propagent à travers une population ou un système social. La théorie de l’innovation disruptive suggère que les petites entreprises peuvent défier les opérateurs historiques en ciblant des segments de marché négligés. Enfin, la théorie de la vision basée sur les ressources se concentre sur l'exploitation de ressources précieuses pour obtenir un avantage concurrentiel (Barney et Arikan, 2005). La gestion de l'innovation implique l'application et la combinaison de ces théories pour favoriser de nouvelles idées tout en équilibrant les opérations et les produits existants.

Partie 9 – Application des théories à l'introduction de la blockchain et de l'automatisation

L’application de ces théories est directement pertinente pour comprendre l’impact des nouvelles technologies et leurs effets transformationnels sur les structures des entreprises. Plus précisément, ces théories peuvent être utilisées dans le domaine de la blockchain et de l’automatisation (Dash et al., 2019), mettant en lumière les transitions qui se produiront dans les entreprises grâce à ces technologies innovantes. La théorie des écosystèmes d’innovation souligne que les technologies de blockchain et d’automatisation ne sont pas développées ou mises en œuvre de manière isolée. Au lieu de cela, ils font partie d’un écosystème plus vaste qui comprend des entreprises technologiques, des institutions financières, des organismes de réglementation et des consommateurs. Par conséquent, le succès de ces technologies dépend souvent de la navigation et de l’exploitation efficaces des relations au sein de cet écosystème.

La théorie de la culture organisationnelle souligne l’importance de cultiver une culture qui encourage l’expérimentation et tolère l’échec dans le contexte des technologies de blockchain et d’automatisation. Compte tenu de la nouveauté et de la complexité de ces technologies, favoriser une culture qui encourage la prise de risque et l’expérimentation peut attirer les meilleurs talents et accélérer l’innovation dans ces domaines (Beaulieu et Reinstein, 2020).

La théorie de l’innovation ouverte suggère que les entreprises travaillant avec les technologies de blockchain et d’automatisation peuvent bénéficier de partenariats avec des experts externes, tels que des universitaires, des start-ups technologiques et des concurrents. Les efforts de collaboration, tels que les projets de recherche conjoints, le partage de données ou le co-développement de nouvelles applications, peuvent produire des informations précieuses et stimuler les progrès technologiques. La théorie de la diffusion des innovations (Rogers, 2010) reconnaît que l’adoption généralisée de la blockchain et de l’automatisation dépend de la compatibilité technique, des avantages perçus et de l’acceptation culturelle. Comprendre ces dynamiques permet aux entreprises de commercialiser efficacement ces technologies et de favoriser leur approbation et leur adoption au sein du secteur.

La théorie de l’innovation perturbatrice met en évidence le potentiel de la blockchain et de l’automatisation pour perturber diverses industries en permettant de nouveaux modèles commerciaux (Brintrup et al., 2020). Par exemple, la blockchain a le potentiel de révolutionner le secteur financier en éliminant les intermédiaires, tandis que l’automatisation peut avoir un impact significatif sur le secteur manufacturier en réduisant le besoin de main-d’œuvre humaine.

La vue basée sur les ressources (RBV) met l'accent sur l'exploitation des ressources disponibles dans la blockchain et l'automatisation pour obtenir un avantage concurrentiel. Par exemple, les entreprises disposant de ressources importantes en termes d’expertise technique, de propriété intellectuelle ou d’accès à de grands ensembles de données peuvent tirer parti de ces avantages pour développer des algorithmes de blockchain propriétaires ou des technologies d’automatisation offrant des performances ou des fonctionnalités supérieures (Barney et Arikan, 2005).

En conclusion, ces théories offrent des perspectives précieuses pour comprendre les défis et les opportunités associés à l’intégration réussie des nouvelles technologies dans les structures d’entreprise, notamment la blockchain et l’automatisation (Sandner et al., 2020). En utilisant ces théories, les entreprises peuvent naviguer plus efficacement dans le paysage complexe de l’innovation et se positionner pour obtenir un avantage concurrentiel dans un paysage technologique en évolution rapide.

Conclusion

En conclusion, le domaine de la gestion de l’innovation s’appuie sur diverses théories et concepts qui fournissent des informations précieuses sur la mise en œuvre et l’impact des nouvelles technologies, telles que la blockchain et l’automatisation, au sein des entreprises (Wang et al., 2018). Les approches discutées, notamment la théorie de l'écosystème d'innovation, la théorie de la culture organisationnelle, la théorie de l'innovation ouverte, la théorie de la diffusion des innovations, la théorie de l'innovation perturbatrice et la vision basée sur les ressources, offrent des perspectives pour comprendre les défis et les opportunités présentés par ces technologies.

En adoptant une perspective d’écosystème d’innovation, les entreprises peuvent naviguer dans les relations et collaborations complexes nécessaires pour mettre en œuvre avec succès les technologies de blockchain et d’automatisation. Cultiver une culture organisationnelle qui encourage l’expérimentation, la prise de risque et la tolérance à l’échec peut favoriser un environnement propice à l’innovation dans ces domaines. Les approches d’innovation ouverte (van de Vrande et al., 2010), y compris les partenariats avec des experts externes, peuvent améliorer le développement et l’application de ces technologies. Comprendre la dynamique de diffusion de la technologie et adopter des possibilités d’innovation de rupture peuvent guider les entreprises dans la commercialisation efficace et l’adoption de la blockchain et de l’automatisation. Tirer parti de ressources précieuses, telles que l’expertise technique ou des algorithmes propriétaires, peut offrir un avantage concurrentiel dans un paysage en évolution rapide.

En intégrant ces théories dans leurs stratégies de gestion de l’innovation, les entreprises peuvent mieux gérer les complexités de la mise en œuvre de nouvelles technologies, s’assurant ainsi d’être à la pointe des avancées en matière de technologies de blockchain et d’automatisation (Rehman Khan et al., 2022). En outre, les recherches et les connaissances dérivées de ces théories offrent des conseils pratiques aux entreprises cherchant à tirer parti de ces technologies pour améliorer leur efficacité, leur compétitivité et leur croissance durable. À mesure que le domaine évolue, des recherches et un apprentissage continus sont nécessaires pour rester au courant des tendances émergentes et affiner les pratiques de gestion de l’innovation. En adoptant de telles théories et en s'adaptant à l'évolution du paysage technologique, les organisations peuvent se positionner pour réussir dans un environnement commercial de plus en plus innovant et dynamique.

Bibliographie

Anceaume, E., Ludinard, R., Potop-Butucaru, M. et Tronel, F. (2017). Bitcoin, un registre partagé distribué. Symposium international sur la stabilisation, la sûreté et la sécurité des systèmes distribués456-468.

Arenal, A., Armuña, C., Feijoo, C., Ramos, S., Xu, Z. et Moreno, A. (2020). La théorie des écosystèmes d’innovation revisitée : le cas de l’intelligence artificielle en Chine. Politique des télécommunications, 44(6), 101960. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.101960

Asplund, F., Björk, J., Magnusson, M. et Patrick, AJ (2021). La genèse des écosystèmes d'innovation public-privé : biais et défis✰. Prévision technologique et changement social, 162, 120378. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120378

Attaran, M. (2020). Les catalyseurs de la technologie numérique et leurs implications pour la gestion de la chaîne d’approvisionnement. Forum sur la chaîne d'approvisionnement : une revue internationale, 21(3), 158–172. https://doi.org/10.1080/16258312.2020.1751568

Barney, JB et Arikan, AM (2005). La vue basée sur les ressources. Dans Le manuel Blackwell de gestion stratégique (p. 123-182). John Wiley & Sons, Ltd.

Beaulieu, P. et Reinstein, A. (2020). Relier la culture organisationnelle à la fraude : théorie des tampons/conduits. Dans KE Karim (éd.), Avancées dans la recherche comportementale comptable (Vol. 23, p. 21-45). Éditions Émeraude Limitée. https://doi.org/10.1108/S1475-148820200000023002

Berger, A. (1997). Amélioration continue et Kaizen : normalisation et conceptions organisationnelles. Systèmes de fabrication intégrés, 8(2), 110–117. https://doi.org/10.1108/09576069710165792

Bhuiyan, N. et Baghel, A. (2005). Un aperçu de l’amélioration continue : du passé au présent. Décision de gestion, 43(5), 761–771. https://doi.org/10.1108/00251740510597761

Boring, P. (2017). La relation entre les activités de formation et d'innovation dans les entreprises : La relation entre les activités de formation et d'innovation. Revue internationale de formation et de développement, 21(2), 113–129. https://doi.org/10.1111/ijtd.12096

Brintrup, A., Pak, J., Ratiney, D., Pearce, T., Wichmann, P., Woodall, P. et McFarlane, D. (2020). Analyse des données de la chaîne d'approvisionnement pour prédire les perturbations des fournisseurs : une étude de cas dans la fabrication d'actifs complexes. Journal international de recherche sur la production, 58(11), 3330–3341. https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1685705

Cabrera, Á., Cabrera, EF et Barajas, S. (2001). Le rôle clé de la culture organisationnelle dans une vision multi-système du changement induit par la technologie. Revue internationale de gestion de l'information, 21(3), 245–261. https://doi.org/10.1016/S0268-4012(01)00013-5

Çakar, ND et Ertürk, A. (2010). Comparaison de la capacité d'innovation des petites et moyennes entreprises : examen des effets de la culture organisationnelle et de l'autonomisation. Journal de gestion des petites entreprises, 48(3), 325–359. https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2010.00297.x

Chesbrough, HW (2003). Innovation ouverte : le nouvel impératif pour créer et profiter de la technologie. Presse commerciale de Harvard.

Christensen, CM, Anthony, SD et Roth, EA (2004). Voir la suite : utiliser les théories de l'innovation pour prédire le changement de l'industrie. Presse commerciale de Harvard.

Christensen, CM, Baumann, H., Ruggles, R. et Sadtler, TM (2006). Innovation disruptive pour le changement social. Harvard Business Review, 84(12), 94.

Cross, R., Gray, P., Cunningham, S., Showers, M. et Thomas, RJ (2010). L'organisation collaborative : comment faire fonctionner réellement les réseaux d'employés. Revue de gestion du MIT Sloan. https://sloanreview.mit.edu/article/the-collaborative-organization-how-to-make-employee-networks-really-work/

Curley, M. et Salmelin, B. (2017). Innovation ouverte 2.0 : le nouveau mode d'innovation numérique pour la prospérité et la durabilité. Springer.

Dash, R., McMurtrey, M., Rebman, C. et Kar, Royaume-Uni (2019). Application de l'intelligence artificielle à l'automatisation de la gestion de la chaîne d'approvisionnement. Journal de l'innovation stratégique et de la durabilité, 14(3), article 3. https://doi.org/10.33423/jsis.v14i3.2105

Davila, T., Epstein, M. et Shelton, R. (2012). Faire fonctionner l’innovation : comment la gérer, la mesurer et en tirer profit, édition mise à jour. Appuyez sur FT.

de Jong, JPJ, Kalvet, T. et Vanhaverbeke, W. (2010). Explorer un cadre théorique pour structurer les implications de politique publique de l’innovation ouverte. Analyse technologique et gestion stratégique, 22(8), 877–896. https://doi.org/10.1080/09537325.2010.522771

De Jong, JP, Vanhaverbeke, W., Kalvet, T. et Chesbrough, H. (2008). Politiques pour l’innovation ouverte : théorie, cadre et cas. Tarmo Kalvet.

de Mast, J. et Lokkerbol, J. (2012). Une analyse de la méthode Six Sigma DMAIC du point de vue de la résolution de problèmes. Journal international d'économie de la production, 139(2), 604–614. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.05.035

Del Vecchio, P., Di Minin, A., Petruzzelli, AM, Panniello, U. et Pirri, S. (2018). Big data pour l'innovation ouverte dans les PME et les grandes entreprises : tendances, opportunités et défis. Gestion de la créativité et de l'innovation, 27(1), 6–22. https://doi.org/10.1111/caim.12224

Dodgson, M., Gann, DM et Phillips, N. (2013). Le manuel d'Oxford sur la gestion de l'innovation. OUP Oxford.

Dombrowski, C., Kim, JY, Desouza, KC, Braganza, A., Papagari, S., Baloh, P. et Jha, S. (2007). Éléments de cultures innovantes. Gestion des connaissances et des processus, 14(3), 190–202. https://doi.org/10.1002/kpm.279

Fernandes, AJ et Ferreira, JJ (2022). Écosystèmes et réseaux entrepreneuriaux : revue de la littérature et programme de recherche. Revue des sciences managériales, 16(1), 189–247. https://doi.org/10.1007/s11846-020-00437-6

Forcadell, FJ et Guadamillas, F. (2002). Une étude de cas sur la mise en œuvre d'une stratégie de gestion des connaissances orientée vers l'innovation. Gestion des connaissances et des processus, 9(3), 162–171. https://doi.org/10.1002/kpm.143

George, G., McGahan, AM et Prabhu, J. (2012). Innovation pour une croissance inclusive : vers un cadre théorique et un programme de recherche : Innovation pour une croissance inclusive. Revue d'études de gestion, 49(4), 661–683. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2012.01048.x

Gephart, MA, Marsick, VJ, Buren, MEV, Spiro, MS et Senge, P. (1996). Les organisations apprenantes prennent vie. formation et DEVELOPPEMENT, 50(12), 34-46.

Henao-García, EA, et Cardona Montoya, RA (2023). L'innovation en gestion et sa relation avec les résultats de l'innovation et la performance de l'entreprise : une revue systématique de la littérature et un programme de recherche futur. Journal européen de la gestion de l'innovation, avant impression(avant impression). https://doi.org/10.1108/EJIM-10-2022-0564

Ho, WR, Tsolakis, N., Dawes, T., Dora, M. et Kumar, M. (2022). Un cadre de développement de stratégie numérique pour les chaînes d'approvisionnement. Transactions IEEE sur la gestion de l'ingénierie, 1–14. https://doi.org/10.1109/TEM.2021.3131605

Kaplan, RS (1998). Recherche-action sur l'innovation : créer de nouvelles théories et pratiques de gestion. Journal de recherche en comptabilité de gestion, 10 89.

Kumar, A., Liu, R. et Shan, Z. (2020). La blockchain est-elle une solution miracle pour la gestion de la chaîne d'approvisionnement ? Défis techniques et opportunités de recherche. Sciences de la décision, 51(1), 8–37. https://doi.org/10.1111/deci.12396

Kumar, N. (éd.). (2020). Blockchain, big data et machine learning : tendances et applications (Première édition). Presse CRC.

Kumar, V. et Raheja, G. (2012). Gestion Business to Business (B2B) et Business to Consumer (B2C). Dans Citeseerx.ist.psu.edu. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.299.8382&rep=rep1&type=pdf

Kwantes, CT et Boglarsky, Californie (2007). Perceptions de la culture organisationnelle, de l’efficacité du leadership et de l’efficacité personnelle dans six pays. Journal de gestion internationale, 13(2), 204–230. https://doi.org/10.1016/j.intman.2007.03.002

Loi, A. (2017). Les contrats intelligents et leur application dans la gestion de la chaîne d'approvisionnement [Thèse, Massachusetts Institute of Technology]. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/114082

Lazonick, W. (2002). Entreprise innovante et transformation historique. Entreprise & Société, 3(1), 3–47. https://doi.org/10.1093/es/3.1.3

Lee, Y., Howe, M. et Kreiser, PM (2019). Culture organisationnelle et orientation entrepreneuriale : une perspective orthogonale de l'individualisme et du collectivisme. Revue internationale des petites entreprises, 37(2), 125–152. https://doi.org/10.1177/0266242618809507

Liversidge, G. (2015). L'innovation disruptive de Christensen et la destruction créatrice de Schumpeter. http://id.nii.ac.jp/1114/00006028/

Martins, EC et Terblanche, F. (2003). Bâtir une culture organisationnelle qui stimule la créativité et l’innovation. Journal européen de la gestion de l'innovation, 6(1), 64–74. https://doi.org/10.1108/14601060310456337

Mele, C. et Della Corte, V. (2013). Vue basée sur les ressources et logique dominante sur les services : similarités, différences et recherches plus approfondies (Article scientifique SSRN n° 2488529). https://papers.ssrn.com/abstract=2488529

Mendling, J., Weber, I., Alost, WVD, Brocke, JV, Cabanillas, C., Daniel, F., Debois, S., Ciccio, CD, Dumas, M., Dustdar, S., Gal, A. ., García-Bañuelos, L., Governatori, G., Hull, R., Rosa, ML, Leopold, H., Leymann, F., Recker, J., Reichert, M., … Zhu, L. (2018 ). Blockchains pour la gestion des processus métier : défis et opportunités. Transactions ACM sur les systèmes d'information de gestion, 9(1), 1–16. https://doi.org/10.1145/3183367

Mohr, JJ et Sarin, S. (2009). Les idées de Drucker sur l'orientation du marché et l'innovation : implications pour les domaines émergents du marketing de haute technologie. Journal de l'Académie des sciences du marketing, 37(1), 85–96. https://doi.org/10.1007/s11747-008-0101-5

Mumford, MD, Scott, directeur général, Gaddis, B. et Strange, JM (2002). Diriger des personnes créatives : orchestrer l’expertise et les relations. Le trimestriel du leadership, 13(6), 705–750. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00158-3

Nagji, B. et Tuff, G. (2012). Gérer votre portefeuille d'innovation. Harvard Business Review, 90(5), 66-74.

Nylund, PA, Brem, A. et Agarwal, N. (2021). Des écosystèmes d'innovation pour atteindre les objectifs de développement durable : les rôles évolutifs des entreprises multinationales. Journal de la production plus propre, 281, 125329. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125329

Oh, DS-S., Phillips, F., Park, S. et Lee, E. (2016). Écosystèmes d'innovation : un examen critique. Technovation, 54, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.02.004

O'Sullivan, D. et Dooley, L. (2008). Appliquer l'innovation. Éditions SAGE.

Papadonikolaki, E., Tezel, A., Yitmen, I. et Hilletofth, P. (2022). Orchestration des écosystèmes d’innovation blockchain dans la construction. Gestion industrielle et systèmes de données, 123(2), 672–694. https://doi.org/10.1108/IMDS-03-2022-0134

Prayuda, RZ (2020). Amélioration continue grâce à Kaizen dans une industrie automobile. Journal de recherche en génie industriel et en gestion, 1(1 ter), article 1 ter. https://doi.org/10.7777/jiemar.v1i1.24

Rehman Khan, SA, Ahmad, Z., Sheikh, AA et Yu, Z. (2022). La transformation numérique, les technologies intelligentes et l’éco-innovation ouvrent la voie à une chaîne d’approvisionnement performante et durable. Progrès scientifiques, 105(4), 003685042211456. https://doi.org/10.1177/00368504221145648

Rogers, EM (2010). Diffusion des innovations, 4e édition. Simon et Schuster.

Sáez, G. et Inmaculada, M. (2020). Plateformes compatibles Blockchain : défis et recommandations. https://doi.org/10.9781/ijimai.2020.08.005

Sandner, P., Lange, A. et Schulden, P. (2020). Le rôle du directeur financier d'une entreprise industrielle : une analyse de l'impact de la technologie Blockchain. Internet futur, 12(8), article 8. https://doi.org/10.3390/fi12080128

Sarkodie, SA et Owusu, PA (2022). Ensemble de données sur l'empreinte carbone et la consommation d'énergie du bitcoin. Données en bref, 42, 108252. https://doi.org/10.1016/j.dib.2022.108252

Schmidt, AL et Van Der Sijde, P. (2022). Une perturbation intentionnelle ? Cadre de classification des archétypes de modèles économiques disruptifs. Gestion de la R&D, 52(5), 893–929. https://doi.org/10.1111/radm.12530

Schneider, B., Ehrhart, MG et Macey, WH (2013). Climat et culture organisationnels. Revue annuelle de psychologie, 64(1), 361–388. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143809

Si, S. et Chen, H. (2020). Une revue de la littérature sur l’innovation de rupture : qu’est-ce que c’est, comment elle fonctionne et où elle va. Journal d'ingénierie et de gestion de la technologie, 56, 101568. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2020.101568

Sklaroff, JM (2017). Commentaire sur les contrats intelligents et le coût de la rigidité. Revue de droit de l'Université de Pennsylvanie, 166(1), [je]-304.

Tamayo-Orbegozo, U., Vicente-Molina, M.-A. et Villarreal-Larrinaga, O. (2017). Modèle stratégique d’éco-innovation. Une étude de cas multiples provenant d’une région européenne hautement éco-innovante. Journal de la production plus propre, 142, 1347-1367. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.174

Teece, DJ (2010). Modèles commerciaux, stratégie commerciale et innovation. Planification à long terme, 43(2), 172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003

Teece, DJ (2019). Une théorie des capacités de l'entreprise : une perspective économique et de gestion (stratégique). Documents économiques néo-zélandais, 53(1), 1–43. https://doi.org/10.1080/00779954.2017.1371208

Tiwari, SP (2022). Compétitivité organisationnelle et défis de gouvernance numérique. Journal électronique SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4068523

van de Vrande, V., Vanhaverbeke, W. et Gassmann, O. (2010). Élargir la portée de l'innovation ouverte : recherches passées, état actuel et orientations futures. Revue internationale de gestion de la technologie, 52(3/4), 221–235. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.035974

VanStelle, SE, Vicaires, SM, Harr, V., Miguel, CF, Koerber, JL, Kazbour, R. et Austin, J. (2012). L'historique de la publication du Journal of Organizational Behavior Management : un examen et une analyse objectifs : 1998-2009. Journal de la gestion du comportement organisationnel, 32(2), 93–123. https://doi.org/10.1080/01608061.2012.675864

Wang, Y., Han, JH et Beynon-Davies, P. (2018). Comprendre la technologie blockchain pour les futures chaînes d'approvisionnement : une revue systématique de la littérature et un programme de recherche. Gestion de la chaîne d'approvisionnement : une revue internationale, 24(1), 62–84. https://doi.org/10.1108/SCM-03-2018-0148

Wang, Y., Singgih, M., Wang, J. et Rit, M. (2019). Donner du sens à la technologie blockchain : comment va-t-elle transformer les chaînes d’approvisionnement ? Journal international d'économie de la production, 211, 221-236. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.02.002

Youtie, J., Ward, R., Shapira, P., Schillo, RS et Louise Earl, E. (2023). Explorer de nouvelles approches pour comprendre les écosystèmes d’innovation. Analyse technologique et gestion stratégique, 35(3), 255–269. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1972965

Yukl, G. (2008). Comment les dirigeants influencent l’efficacité organisationnelle. Le trimestriel du leadership, 19(6), 708–722. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2008.09.008

Zahra, SA et Nambisan, S. (2012). Entrepreneuriat et réflexion stratégique dans les écosystèmes d'affaires. Horizons d'affaires, 55(3), 219–229. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.12.004

Zhang, W., Zeng, X., Liang, H., Xue, Y. et Cao, X. (2023). Comprendre comment la culture organisationnelle affecte la performance en matière d'innovation : une perspective de contexte de gestion. Durabilité, 15(8), article 8. https://doi.org/10.3390/su15086644

REMARQUE:
[1] Le matériel que je documente étend le PowerPoint et aide à comprendre le matériel présenté.

Points forts du premier jour de la London Blockchain Conference : Génération de revenus grâce à la technologie blockchain

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain for Beginners de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.