Alors que la confiance du public dans les grandes entreprises technologiques est au plus bas, le Congrès envisage une fois de plus une législation globale sur la confidentialité des données. Mais l’essor des technologies blockchain et le web décentralisé naissant signifient que ces propositions globales sont déjà en retard. Sans révisions majeures, ces propositions législatives risquent d’étrangler les technologies décentralisatrices au berceau.
Le 118e Congrès a tenu de nombreuses auditions sur la confidentialité des données, et il est crucial que les législateurs réfléchissent à l'impact que leurs propositions pourraient avoir sur l'innovation technologique. Afin d'équilibrer correctement les conflits entre le droit des individus à contrôler leurs informations et la nécessité d'innover, les législateurs devraient abandonner les propositions universelles en faveur de l'approche sectorielle éprouvée de la confidentialité des données.
Bien qu'il existe plusieurs projets de loi complets sur la confidentialité des données qui circulent à Capitol Hill, celui qui a le plus d'élan est l'American Data Privacy Protection Act (ADPPA). Ce projet de loi régirait strictement la manière dont les entreprises collectent, traitent ou transfèrent les données des utilisateurs en exigeant, entre autres, qu'elles minimisent la collecte de données et accordent aux consommateurs le droit de se retirer de la collecte de données.
Connexe: Les régulateurs ont-ils intentionnellement provoqué une ruée sur les banques ?
L'ADPPA est un texte législatif bien intentionné conçu pour donner aux consommateurs plus de contrôle sur leurs informations. Le projet de loi reflète également le désir de nombreux législateurs d’éviter une approche disparate de la confidentialité des données en créant une norme nationale de protection complète de la vie privée.
Malheureusement, en matière de règles de confidentialité des données, le passé n’est qu’un prologue. Des approches similaires en matière de protection complète de la confidentialité des données n’ont pas pris en compte les technologies naissantes, telles que les réseaux blockchain, ce qui a considérablement freiné l’innovation. Pour en être la preuve, ne cherchez pas plus loin que le Règlement général sur la confidentialité des données (RGPD) de l’Union européenne.
En plus d’entraver l’investissement et l’innovation dans les industries technologiques traditionnelles, le RGPD est totalement incompatible avec les technologies décentralisées comme les blockchains qui manquent de contrôleurs centralisés. En fait, le service de recherche du Parlement européen l’a admis dans un rapport de 2019. L’une des plus grandes incongruités entre le RGPD et les technologies blockchain est la question de savoir quelle entité est réglementée.
Parmi les sociétés Internet plus traditionnelles, il est relativement facile de déterminer qui collecte, traite et transfère les données, car elles sont généralement centralisées. Dans un système décentralisé comme un réseau blockchain, cette question devient beaucoup plus difficile à répondre. Alors que des milliers d’ordinateurs utilisent du code open source pour vérifier les transactions publiques, qui ou quoi collecte, traite ou transfère les données couvertes ? Comme le RGPD, l'ADPAA reste muette sur cette question ainsi que sur de nombreuses autres questions relatives à la manière dont les réseaux décentralisés devraient se conformer.
La réponse de l'Union européenne à une telle incongruité du RGPD est que les innovateurs devraient créer des technologies conformes à la loi, même si cela est pratiquement impossible. Cette exigence lourde a contribué à entraîner une pénurie d’innovation technologique à travers l’Europe. La même chose se produirait probablement ici si les États-Unis mettaient en œuvre l’ADPPA tel qu’il est rédigé. De nombreux projets de blockchain seraient délocalisés ou fermés complètement, emportant avec eux un énorme potentiel de croissance économique et d’innovation.
Heureusement, il existe une approche alternative que les États-Unis pourraient adopter, qui pourrait simultanément limiter les problèmes liés à une approche disparate de la législation sur la confidentialité des données et permettre une certaine flexibilité pour les technologies innovantes. La réponse consiste à diviser les propositions globales sur la confidentialité des données en projets de loi nuancés et spécifiques à un secteur. Par exemple, le Congrès pourrait adopter une législation établissant des règles de confidentialité des données spécifiquement destinées aux sites de commerce électronique et aux services de médias sociaux ou même mettre à jour les lois existantes comme la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants qui régit la collecte de données pour les mineurs plutôt que de créer des lois omnibus et à taille unique. règles universelles.
Connexe: Les législateurs devraient vérifier le consigliere en temps de guerre de la SEC avec la législation
Historiquement, c’est l’approche adoptée par les États-Unis en matière de confidentialité des données dans d’autres secteurs. Des lois sur les informations financières aux informations sur les soins de santé, les décideurs politiques ont traditionnellement créé des règles de confidentialité des données étroitement adaptées à des contextes spécifiques. La loi sur la portabilité et la responsabilité de l'assurance maladie, par exemple, régit le flux d'informations sur les soins de santé, tandis que la loi Gramm-Leach-Bliley a été conçue pour protéger la confidentialité financière des consommateurs. Ces règles préemptent presque toujours les règles au niveau de l’État et sont généralement plus acceptables politiquement qu’une législation générale et universelle.
Grâce à une approche sectorielle de la législation sur la confidentialité des données, les législateurs peuvent créer des règles adaptées à différents contextes qui s'harmonisent avec les technologies blockchain. Si les législateurs estiment qu'une approche sectorielle ne va pas assez loin dans la protection des informations des consommateurs, ils devraient au moins rédiger une législation complète sur la confidentialité des données de manière à ne pas nuire à l'innovation et ne forcer les innovateurs à se délocaliser. Après tout, il y a une raison pour laquelle la plupart des technologues les plus brillants choisissent de vivre, de travailler et de construire aux États-Unis. Il serait insensé de les repousser, eux et leurs innovations, avec une législation à courte vue.
Luc Hogg est responsable des politiques au sein du Lincoln Network à but non lucratif à Washington, DC, où il se concentre sur l'intersection des technologies émergentes et des politiques publiques.
Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans ce document sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Source : https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects