Les développeurs de blockchain se concentrent sur les avantages et non sur les fonctionnalités

• Il est important que les développeurs de blockchain prennent en compte les processus essentiels pour comprendre comment différentes blockchains peuvent répondre à des besoins spécifiques, car les investisseurs n'achètent pas de fonctionnalités, ils achètent des avantages.

• La décentralisation, l'évolutivité et la sécurité sont trois éléments cruciaux de réussite pour tout projet blockchain.

De grands noms comme Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand et Solana apparaissent fréquemment dans les discussions sur la blockchain, mais avec la croissance rapide de la technologie et le marché de plus en plus compétitif, les développeurs sont de plus en plus engagés dans une course pour garantir la sortie de leurs blockchains. en haut.

Dans ce marché hautement compétitif et en évolution, les développeurs doivent évaluer les procédures essentielles pour comprendre comment différentes blockchains peuvent répondre à des objectifs spécifiques. Les méthodes de consensus, la décentralisation, la durabilité, la sécurité, la rapidité, le coût et la gouvernance sont des exemples de ces variables. Tous ces facteurs doivent être pris en compte pour que les entreprises s'efforcent de croître et d'être efficaces et détermineront éventuellement les principaux concurrents du marché.

- Publicité -

LIRE AUSSI - CRYPTO.COM A ARRÊTÉ LES TRANSACTIONS SUITE À UNE ACTIVITÉ SCEPTIQUE

Que sont les mécanismes de consensus ?

Dans les systèmes blockchain, des techniques de consensus sont utilisées pour garantir que tous les nœuds sont synchronisés les uns avec les autres. Les transactions sont validées et authentifiées à l'aide de procédures de consensus.

Il existe plusieurs types de mécanismes de consensus, chacun répondant à un objectif particulier. La preuve de travail et la preuve de participation sont deux des plus souvent utilisées.

Les techniques de consensus sont essentielles car elles soutiennent la sécurité et la fiabilité de la blockchain, empêchant ainsi la fraude. La probabilité d'infiltration est diminuée lorsque l'utilisateur validant dictant le bloc suivant ne peut pas être prévu. À mesure que de plus en plus d’actifs numériques (de valeur) sont hébergés sur des blockchains, les risques liés à l’utilisation d’un réseau moins sécurisé deviennent de plus en plus importants. Avec la croissance récente de la finance décentralisée (Defi), les risques de sécurité dus à un contrôle centralisé ou à des mécanismes de consensus moins sécurisés ont augmenté, la liquidité ayant suivi des prix bas et des engagements rapides. 

La clé du succès en tant que développeur Blockchain

La technologie Blockchain a le potentiel de fournir aujourd’hui le moyen de transaction le plus efficace. 

Cependant, trois caractéristiques sont considérées comme essentielles au succès de tout projet de blockchain permettant de traiter en toute sécurité des actifs numériques : la décentralisation, l’évolutivité et la sécurité. Il a été difficile pour les systèmes blockchain de réussir ces trois processus, surtout sans sacrifier l’un par rapport à l’autre.

En raison des coûts de transaction élevés, la liquidité se déplace d’Ethereum vers d’autres blockchains, qui doivent être évaluées avant de se voir confier des actifs de grande valeur et à volume élevé. Chaque solution résout et compromet divers aspects du trilemme de différentes manières. Les blockchains de preuve de participation de couche 1 à faible coût et rapides, telles que Solana, ne sont généralement pas aussi décentralisées qu'Ethereum, tandis que de nombreuses solutions de couche 2, telles que Polygon et Starkware ont commencé à être centralisées et deviennent de plus en plus décentralisées. 

Comprendre le système de gouvernance

À mesure que de nouvelles blockchains et protocoles de finance décentralisée (Defi) émergent, il est essentiel que les systèmes de gouvernance soient compris afin de garantir que les règles sont convenues et respectées, augmentant ainsi la transparence. 

Ceux qui occupent des postes de direction gouvernent collectivement dans le cadre des entreprises traditionnelles. Cela contraste avec les blockchains publiques, qui emploient soit une gouvernance directe, soit un gouvernement représentatif, soit un hybride des deux.

Alors que Bitcoin est géré par une organisation indépendante, d’autres développeurs, comme Ripple, sont réglementés par une société. Algorand est un exemple de blockchain qui semble adopter une approche plus démocratique de la gouvernance, permettant à tous les membres de parler et de proposer des propositions. Ethereum dispose d'un mécanisme de vote dans lequel les utilisateurs doivent payer entre 0.06 et 0.08 Ether pour voter.