Il s'agit d'une série d'histoires brûlantes pour les principaux médias sociaux ces derniers temps. Tous les yeux ont été tournés vers le social en ce qui concerne les nouvelles et le discours cryptographiques. Les annonces sont souvent faites via des réseaux sociaux comme Twitter, la création de communautés pour des projets - que ce soit DeFi ou NFT, ou n'importe où entre les deux - se produit souvent sur des canaux sociaux comme Discord ou Telegram, et d'autres plates-formes sont souvent utilisées par des protocoles et des projets cryptographiques pour communiquer avec le public, maintenant plus que jamais.
Avec les médias sociaux à l'honneur, la porte est potentiellement entrouverte pour qu'un nouveau joueur entre dans l'espace ; en effet, aucune plateforme sociale n'a vraiment fait sensation ces dernières années à la seule exception de TikTok. Beaucoup ont essayé, peu ont réussi. Les derniers à entrer dans l'arène ont été les protocoles de médias sociaux décentralisés.
Climat actuel : contrôle du pouls
La conversation sur les réseaux sociaux doit vraiment commencer par Twitter : c'est devenu un centre culturel pour la cryptographie, une source d'actualités souvent de premier ordre et une pièce maîtresse pour certains des plus grands noms de l'espace pour sonner sur les événements actuels. Le toujours aussi tristement célèbre Sam Bankman-Fried et le PDG de Binance, Changpeng 'CZ' Zhao, se sont lancés dans des échanges épicés sur la plate-forme ; il est facile de dire que Twitter est la plaque tournante de facto pour les communautés cryptographiques répandues.
Cependant, Twitter a vu des discours récents et des critiques mitigées sous la courte durée de la surveillance d'Elon Musk jusqu'à présent, et les implications entourant Twitter sont vaste et d'une grande portée. Oui, même les impacts sur Dogecoin sont à débattre. Au-delà de Twitter, les avis sont partagés quant à la mesure dans laquelle les médias sociaux sont une « place publique », luttant contre les idéaux attendus des plateformes publiques – ou dans ce cas même privées.
Ces derniers jours, nous avons vu Facebook se lancer – avec un succès limité – dans des projets exploratoires liés à la blockchain, et Reddit comme une autre plate-forme de médias sociaux souvent citée qui a intégré des racines cryptographiques. Reddit a intégré Polygon pour les avatars NFT en marque blanche et a historiquement utilisé Ethereum pour les points de récompense de canal dans le sous-Reddit r/cryptocurrency.
Pendant ce temps, dans l'ensemble, les autres plates-formes sociales héritées ont généralement fonctionné comme d'habitude - et il n'y a pas eu de mouvement majeur pour les entreprises sociales dans l'espace blockchain à la suite de FTX. Ce qui est entré de plus en plus dans le mélange, cependant, ce sont les protocoles de médias sociaux décentralisés. Est-ce que l'après-ère « tout symboliser »… tout décentraliser ?
Ethereum (ETH) alimente le réseau de médias sociaux blockchain de longue date, Minds. | Source: ETH-USD sur TradingView.com
Les acteurs décentralisés entrent dans le mix
Le discours entourant le paysage actuel des médias sociaux a ouvert la porte à un certain nombre de « plateformes de médias sociaux décentralisées » pour entrer dans le mix. Cela inclut Mastodon et Console, parmi tant d'autres, qui ont défini leur rôle de pionniers dans ce qui pourrait être une tentative de "nouvelle vague" de médias sociaux.
Mastodon a largement émergé comme l'un des joueurs les plus fréquemment nommés, mais les critiques ont généralement été mitigées, les plaintes reposant en grande partie sur l'interface utilisateur et l'UX de la plate-forme. L'aspect décentralisé dans ce contexte est particulièrement unique pour Mastodon en ce sens qu'il n'y a pas de blockchain impliquée, mais plutôt un réseau auto-hébergé comprenant des nœuds gérés indépendamment.
Dans les entrants liés à la blockchain, Minds est une plateforme souvent mentionnée qui a été créée il y a plusieurs années. Il a un jeton de récompense ERC-20 et compte plus de 6 millions de membres, détenant en grande partie le titre de plate-forme de médias sociaux décentralisée construite en blockchain la plus remarquable. Cependant, il semble que ce soit Mastodon qui ait pris la part du lion des nouveaux membres du public lors de la course cahoteuse de Twitter ces derniers temps, voyant près de 10 fois le nombre d'utilisateurs au cours des 90 derniers jours.
Pendant ce temps, les nouveaux concurrents n'hésitent pas à s'impliquer ; la console susmentionnée est une nouvelle chaîne de médias sociaux décentralisée créée par le co-fondateur et ex-PDG de Triller, David Leiberman, et le professeur de Columbia Web3 Chris Castig. La console a récemment publié une version bêta de la plate-forme, qui se concentre sur une première approche de « chat de groupe », et devrait sortir une application mobile au début de 2023.
En ce qui concerne le social décentralisé dans son ensemble, cependant, tout le monde n'est pas enthousiaste quant à la direction que pourraient prendre les choses. Dans un article d'opinion Wired à partir de 2017, trois membres du MIT Media Lab ont émis l'hypothèse que la décentralisation des médias sociaux serait confrontée à d'immenses vents contraires et "ne fonctionnerait jamais". L'article citait divers raisonnements, certains plus larges, tels que les barrières élevées à l'entrée des effets de réseau (une affirmation raisonnable, mais pas limitée aux réseaux sociaux liés à la blockchain, mais plutôt aux nouvelles plates-formes de médias sociaux au sens large - et certainement pas insurmontable), et d'autres plus précises (comme la difficulté de gérer les clés privées, qui est un domaine à fort potentiel de croissance dans l'espace).
Il n'y a pas moyen de contourner cela, nous sommes toujours au milieu d'une expérience sociale en constante circulation, alors que nous apprenons ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas lorsqu'il s'agit de tout ce qui est social.
Source : https://bitcoinist.com/social-media-decentralized-competitors/