La loi d'Amara et la blockchain

En raison des réductions de moitié sur quatre ans du bitcoin, de nombreuses analyses de prix et spéculations que vous trouvez dans la cryptosphère ont jusqu'à présent eu tendance à se concentrer sur la nature cyclique du bitcoin.

Juste pour clarifier ce que sont exactement les moitiés, ce que les mineurs de bitcoins font réellement est d'utiliser la puissance de calcul pour valider les transactions, un processus qui ajoute des blocs au
 
 blockchain 
. Chaque fois qu'ils ajoutent un bloc, une quantité définie de nouveaux bitcoins est créée et ils reçoivent ce bitcoin en récompense.

Un événement de réduction de moitié est lorsque le montant de la récompense est réduit de moitié, et il se produit tous les 210,000 2012 blocs, ce qui correspond à environ tous les quatre ans. Cela s'est produit en 2016, 2020 et 50, et les récompenses minières sont passées de 25 BTC par bloc à 12.5, 6.25 et maintenant XNUMX.

Jusqu'à présent, ces réductions de moitié ont en effet correspondu à un cycle intense de type boom and bust, initiant d'énormes explosions de prix, des sommets de soufflage et de sévères corrections étendues. Cela dit, faites un zoom arrière sur le graphique et tous les pics et creux, aussi exaltants qu'ils soient, font partie d'une marche ascendante continue.

Ces modèles ont du sens, mais devons-nous nous attendre à ce que le lien entre les réductions de moitié et les fluctuations spectaculaires des prix dure éternellement (ou jusqu'en 2140, lorsque le bitcoin sera entièrement extrait) ?

Au début de la vie du bitcoin, il avait une volatilité maximale, et donc la première réduction de moitié a agi comme une charge de détonation, et on pourrait en dire autant du deuxième événement de ce type, en 2016. La troisième réduction de moitié a certainement précédé des hausses de prix importantes mais ne l'a pas été. s'est déroulé comme beaucoup le prédisaient sans aucun sommet euphorique à la fin de 2021 pour refléter les événements de la fin de 2017.

Bien sûr, nous devons prendre en compte la réponse sans précédent de covid-19 qui a lié et entravé le monde avec le quasi-communisme névrotique au cours des deux dernières années, mais même alors, il est probable que les futures réductions de moitié ne se dérouleront pas de la même manière que celles dans
 
 Bitcoin 
est la première décennie bouillonnante.

À cette phase du développement et de l'adoption de la technologie blockchain, il pourrait être intéressant de se tourner vers un vieux joyau de sagesse appelé la loi d'Amara.

La veille du nouvel an dernier, Zhu Su, le co-fondateur du fonds spéculatif de crypto-monnaie, Three Arrows Capital et une figure influente dans le monde de la crypto, tweeté cette:

« Votre cadre mental devrait être la loi d'Amara, pas l'hypercyclicité

Les technologies émergentes sont surestimées à court terme et sous-estimées à long terme

Période de surestimation 2017-2019

période de sous-estimation 2020-2030 »

Il a également appelé 2022, « l'année de l'adoption massive ».

Faisons simplement un zoom avant et clarifions la citation clé ici, dans les mots attribués à l'origine par Roy Amara :

« Nous avons tendance à surestimer l'effet de la technologie à court terme et à sous-estimer l'effet à long terme. »

Roy Amara était informaticien à l'Institut de recherche de Stanford et pendant un certain temps à la tête de l'Institute for the Future, un groupe de réflexion californien lié à la RAND Corporation.

On dit que sa citation a été faite dans les années 1960 ou 70 et qu'elle est par la suite connue sous le nom de loi d'Amara, bien qu'il s'agisse en réalité d'une observation. Il a été référencé lors de la réflexion sur de nombreux types de nouvelles technologies, y compris la nanotechnologie et l'IA, et semble applicable à ce qui se passe autour des crypto-monnaies et de l'utilisation de la blockchain.

Essentiellement, ce qu'il dit, c'est que dans les phases naissantes vertigineuses lorsqu'une nouvelle technologie émerge, il y aura des estimations audacieusement utopiques de ce que cette technologie fera, qui sont décrochées de son niveau réel de sophistication et d'intérêt général à ce moment-là.

Cela correspond précisément au bitcoin, lorsque ses premiers partisans avaient une conviction étonnante, presque évangélique, quant à la capacité révolutionnaire du bitcoin, et se consacraient non seulement à l'exploitation minière, mais aussi à la diffusion de l'information dans les moindres détails techniques, même si cela impliquait parfois de parler à presque chambres vides.

Même pendant que cela se passait, dans le courant dominant, il ne s'est pas passé grand-chose. Bitcoin est resté en marge de la notoriété et a été rejeté par la majorité, s'il était même reconnu, soit comme une arnaque, soit comme n'étant utile qu'aux criminels, ou, au mieux, comme un passe-temps non pertinent.

Ce qui suit ensuite cette étape dans les affaires pertinentes, selon Amara, est une période de sous-estimation, même si la technologie arrive à maturité au point de devenir viable.

Cela signifie que juste avant une véritable transformation, il y aura une mauvaise lecture de la situation : que la technologie s'est effondrée et est sans but, alors qu'en fait la technologie est juste à ce moment là atteignant le point où il peut être adopté et initier une perturbation.

À cette phase, des cas d'utilisation sont élaborés et repris, mais il n'est pas encore largement reconnu que les changements qui se produisent vont remplacer les normes précédemment établies dans des domaines qui ont une pertinence pour l'ensemble de la société.

Cela ressemble-t-il au bitcoin, ou à la technologie crypto et blockchain plus largement, pour le moment ? Nous devons y prêter une attention particulière, car cela peut être le point d'inflexion auquel, grâce aux blockchains alternatives au cœur structurel du développement web3, et au bitcoin lui-même en tant que découplage des banques centrales, une transition significative se produit.

En raison des réductions de moitié sur quatre ans du bitcoin, de nombreuses analyses de prix et spéculations que vous trouvez dans la cryptosphère ont jusqu'à présent eu tendance à se concentrer sur la nature cyclique du bitcoin.

Juste pour clarifier ce que sont exactement les moitiés, ce que les mineurs de bitcoins font réellement est d'utiliser la puissance de calcul pour valider les transactions, un processus qui ajoute des blocs au
 
 blockchain 
. Chaque fois qu'ils ajoutent un bloc, une quantité définie de nouveaux bitcoins est créée et ils reçoivent ce bitcoin en récompense.

Un événement de réduction de moitié est lorsque le montant de la récompense est réduit de moitié, et il se produit tous les 210,000 2012 blocs, ce qui correspond à environ tous les quatre ans. Cela s'est produit en 2016, 2020 et 50, et les récompenses minières sont passées de 25 BTC par bloc à 12.5, 6.25 et maintenant XNUMX.

Jusqu'à présent, ces réductions de moitié ont en effet correspondu à un cycle intense de type boom and bust, initiant d'énormes explosions de prix, des sommets de soufflage et de sévères corrections étendues. Cela dit, faites un zoom arrière sur le graphique et tous les pics et creux, aussi exaltants qu'ils soient, font partie d'une marche ascendante continue.

Ces modèles ont du sens, mais devons-nous nous attendre à ce que le lien entre les réductions de moitié et les fluctuations spectaculaires des prix dure éternellement (ou jusqu'en 2140, lorsque le bitcoin sera entièrement extrait) ?

Au début de la vie du bitcoin, il avait une volatilité maximale, et donc la première réduction de moitié a agi comme une charge de détonation, et on pourrait en dire autant du deuxième événement de ce type, en 2016. La troisième réduction de moitié a certainement précédé des hausses de prix importantes mais ne l'a pas été. s'est déroulé comme beaucoup le prédisaient sans aucun sommet euphorique à la fin de 2021 pour refléter les événements de la fin de 2017.

Bien sûr, nous devons prendre en compte la réponse sans précédent de covid-19 qui a lié et entravé le monde avec le quasi-communisme névrotique au cours des deux dernières années, mais même alors, il est probable que les futures réductions de moitié ne se dérouleront pas de la même manière que celles dans
 
 Bitcoin 
est la première décennie bouillonnante.

À cette phase du développement et de l'adoption de la technologie blockchain, il pourrait être intéressant de se tourner vers un vieux joyau de sagesse appelé la loi d'Amara.

La veille du nouvel an dernier, Zhu Su, le co-fondateur du fonds spéculatif de crypto-monnaie, Three Arrows Capital et une figure influente dans le monde de la crypto, tweeté cette:

« Votre cadre mental devrait être la loi d'Amara, pas l'hypercyclicité

Les technologies émergentes sont surestimées à court terme et sous-estimées à long terme

Période de surestimation 2017-2019

période de sous-estimation 2020-2030 »

Il a également appelé 2022, « l'année de l'adoption massive ».

Faisons simplement un zoom avant et clarifions la citation clé ici, dans les mots attribués à l'origine par Roy Amara :

« Nous avons tendance à surestimer l'effet de la technologie à court terme et à sous-estimer l'effet à long terme. »

Roy Amara était informaticien à l'Institut de recherche de Stanford et pendant un certain temps à la tête de l'Institute for the Future, un groupe de réflexion californien lié à la RAND Corporation.

On dit que sa citation a été faite dans les années 1960 ou 70 et qu'elle est par la suite connue sous le nom de loi d'Amara, bien qu'il s'agisse en réalité d'une observation. Il a été référencé lors de la réflexion sur de nombreux types de nouvelles technologies, y compris la nanotechnologie et l'IA, et semble applicable à ce qui se passe autour des crypto-monnaies et de l'utilisation de la blockchain.

Essentiellement, ce qu'il dit, c'est que dans les phases naissantes vertigineuses lorsqu'une nouvelle technologie émerge, il y aura des estimations audacieusement utopiques de ce que cette technologie fera, qui sont décrochées de son niveau réel de sophistication et d'intérêt général à ce moment-là.

Cela correspond précisément au bitcoin, lorsque ses premiers partisans avaient une conviction étonnante, presque évangélique, quant à la capacité révolutionnaire du bitcoin, et se consacraient non seulement à l'exploitation minière, mais aussi à la diffusion de l'information dans les moindres détails techniques, même si cela impliquait parfois de parler à presque chambres vides.

Même pendant que cela se passait, dans le courant dominant, il ne s'est pas passé grand-chose. Bitcoin est resté en marge de la notoriété et a été rejeté par la majorité, s'il était même reconnu, soit comme une arnaque, soit comme n'étant utile qu'aux criminels, ou, au mieux, comme un passe-temps non pertinent.

Ce qui suit ensuite cette étape dans les affaires pertinentes, selon Amara, est une période de sous-estimation, même si la technologie arrive à maturité au point de devenir viable.

Cela signifie que juste avant une véritable transformation, il y aura une mauvaise lecture de la situation : que la technologie s'est effondrée et est sans but, alors qu'en fait la technologie est juste à ce moment là atteignant le point où il peut être adopté et initier une perturbation.

À cette phase, des cas d'utilisation sont élaborés et repris, mais il n'est pas encore largement reconnu que les changements qui se produisent vont remplacer les normes précédemment établies dans des domaines qui ont une pertinence pour l'ensemble de la société.

Cela ressemble-t-il au bitcoin, ou à la technologie crypto et blockchain plus largement, pour le moment ? Nous devons y prêter une attention particulière, car cela peut être le point d'inflexion auquel, grâce aux blockchains alternatives au cœur structurel du développement web3, et au bitcoin lui-même en tant que découplage des banques centrales, une transition significative se produit.

Source : https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/