Toutes les entreprises centralisées se ressemblent, mais chaque DAO est décentralisé à sa manière

Tout comme les DAO trouvent plus de traction dans l'industrie, il en va de même pour une série d'outils différents pour mesurer la façon dont les organisations autonomes décentralisées se superposent les unes aux autres.

Maintenant la question émerge : qu'est-ce qui fait qu'on DAO mieux qu'un autre?

Bien sûr, vous pouvez utiliser la taille de leur trésorerie comme mesure, mais il est également important qu'une organisation autonome soit également décentralisée, ce que l'on peut mesurer grossièrement en déterminant le nombre de détenteurs de jetons.

Ensuite, il y a l'apathie des électeurs et la myriade de façons de mesurer à quel point ces détenteurs de jetons sont réellement actifs.

Même le nombre de détenteurs de jetons est une métrique floue. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas au nombre d'utilisateurs un pour un ; souvent, un utilisateur peut avoir plusieurs portefeuilles, chacun pouvant contenir des jetons pour le même projet.

Si une personne, avec 150 portefeuilles différents, détient 60 % de l'offre d'un jeton sur tous ces portefeuilles, un projet est-il vraiment décentralisé ?

C'est un peu comme mesurer la qualité de diverses démocraties dans le monde; c'est super désordonné et il n'y a clairement pas de bonne réponse.

«Certains DAO maximisent la décentralisation, la confiance et la transparence. D'autres se concentreront sur l'efficacité, en mettant l'accent sur une décentralisation suffisante pour éviter la capture ou le contrôle », a déclaré Nathan van der Heyden, responsable de la croissance chez Snapshot. Décrypter. "Pire que cela, certains commencent comme les premiers, puis deviennent les seconds, et vice-versa."

Comparaisons DAO à DAO

Pour mieux comprendre à quel point il est difficile de classer les DAO, examinons quelques exemples.

Selon OpenOrgs, Uniswap dispose actuellement d'une trésorerie de 2.5 milliards de dollars. Beaucoup plus loin dans la liste se trouve Decentraland, avec une trésorerie de 88,666 124 $. Si nous passons à DeepDAO, un tableau de bord de données pratique pour les données DAO, la communauté d'Uniswap n'a publié que XNUMX propositions. Inversement, DécentralLa communauté de a fait environ 2,000 XNUMX propositions de gouvernance différentes.

Un nombre élevé de propositions semble certainement être la preuve qu'une communauté est très active dans la direction du projet. Mais si ces propositions sortent du cadre de ce qu'un DAO peut réellement faire pour influencer un projet, cela n'a pas vraiment d'importance.

L'équivalent Web2 serait quelque chose comme un spam ; Ce n'est pas parce que vous envoyez des e-mails que vous êtes réellement productif.

Enfin, au-delà de la mesure de l'activité ou de la taille d'un DAO, il faut également se demander si les votes de la communauté sont réellement effectués.

L'été dernier, par exemple, TribeDAO a reçu des critiques sur la crypto Twitter après avoir annoncé qu'il ferait un nouveau vote sur un sujet très sensible après que sa communauté ait déjà exprimé ses souhaits. C'est une voie infaillible pour tuer l'enthousiasme des électeurs.

Le DAO nouvellement formé d'Arbitrum a ainsi mis en place des votes auto-exécutables, ce qui signifie que dès qu'un changement est voté, il sera poussé directement sur la chaîne.

En fin de compte, c'est tout un spectre. Les DAO sont de toutes formes et tailles, certains s'optimisant pour une métrique tandis que d'autres s'optimisant pour une autre.

Et certains projets peuvent ne se soucier que d'une chose.

"Pour certains DAO, le prix du jeton peut être une bonne représentation de la manière dont ils accomplissent leur mission", a déclaré van der Heyden de Snapshot. Décrypter.

Décrypter DeFi est notre newsletter DeFi, dirigée par cet essai. Les abonnés à nos e-mails peuvent lire l'essai avant qu'il ne soit publié sur le site. Abonnez-vous ici.