La prochaine fois que Bitcoin (BTC) est critiqué pour sa consommation d'énergie, souvenez-vous de cette statistique. Le secteur bancaire utilise au moins 56 fois plus d'énergie. C'est selon le cryptographe et fondateur de Valuechain, Michel Khazzaka :
"Je ne dis pas qu'il utilise moins ou autant, sachez simplement qu'il utilise 56 fois plus que Bitcoin."
La statistique, d'abord partagée par Michel Khazzaka en été, a fait sensation dans la communauté Bitcoin et la communauté cryptographique au sens large. Il a publié ses estimations dans un rapport Valuechain, une société qu'il a fondée pour enquêter sur le monde des paiements cryptographiques.
Dans une interview exclusive Cointelegraph Crypto Story, Khazzaka parle aux téléspectateurs des recherches approfondies qui ont conduit à des conclusions frappantes. En bref, Bitcoin n'est peut-être pas aussi mauvais pour l'environnement que les médias grand public le laissent penser.
Khazzaka, qui décrit le Bitcoin comme « de l'argent avec une mémoire », a cherché à réfuter l'affirmation selon laquelle le Bitcoin est pire pour l'environnement que la monnaie fiduciaire. Il a passé quatre ans à travailler dur, à compiler des données et à calculer des chiffres. Il a élaboré un modèle, ou une estimation, pour comprendre la quantité d'énergie consommée par le secteur bancaire.
S'exprimant depuis son domicile à Paris, Khazzaka a déclaré à Cointelegraph qu'il avait examiné les temps de trajet, les centres de données, les serveurs et même les guichets automatiques pour les calculs. Il n'a cependant pas pris en compte l'énergie investie dans « les banques, les immeubles ou les guichets automatiques ; fabriquer apporter le métal etc. Comparons les opérations. Khazzaka admet que cet oubli est intentionnel :
"C'est pourquoi tous mes chiffres sont sous-estimés pour la banque et extrêmement précis pour Bitcoin."
Pour Bitcoin, Khazzaka a conclu que Bitcoin consomme 88.95 TWh par an, considérablement moins que le Estimations du Cambridge Center for Alternative Finance. Néanmoins, Khazzaka admet que Bitcoin utilise une "quantité extraordinaire d'énergie". Cependant, en retour, les utilisateurs reçoivent :
"Une sécurité extraordinaire, pour un service extraordinairement important."
Il compare Bitcoin aux voyages dans l'espace, expliquant que même si les gens ne se soucient pas d'aller sur la lune, c'est un droit - "Même il essaie de consommer plus d'énergie qu'une voiture."
Enfin, en clin d'œil à la couche-2 Bitcoin Lightning Network, Khazzaka conclut qu'en tant que réseau de paiement, il est extrêmement prometteur. Il a juste besoin de faire ses preuves.
Source : https://cointelegraph.com/news/why-banking-uses-at-least-56-times-more-energy-than-bitcoin