Bitcoin était autrefois considéré comme un moyen de se retirer des systèmes financiers hérités de la violence. Maintenant, il est coopté par les mêmes, et les nouveaux venus zélés dans le domaine de la cryptographie pensent que c'est une bonne chose, tout en continuant à soutenir les valeurs peer-to-peer. Ignorant les problèmes liés à la monnaie fiduciaire, ils supplient les intérêts politiques et les mauvais acteurs de réglementer l'innovation numérique de Satoshi. L'un de ces acteurs, Joe Biden, a récemment fait la une des journaux en se plaignant de ne pas recevoir suffisamment d'argent des impôts des Américains en difficulté. Pour Biden et ses semblables élitistes, la destruction des possibilités de souveraineté économique de la cryptographie est un objectif. La fiscalité est un moyen clé pour y parvenir. Pour les crypto OG, la fiscalité est toujours un vol, et l'échange peer-to-peer sans autorisation est toujours la réponse.
Arrêtez l'enrobage de sucre : pourquoi la fiscalité est une extorsion
Il y a un vieux dicton qui dit : « tu ne peux pas faire de glace avec de la merde ». C'est peut-être grossier, mais cela reflète une réalité importante à la fois dans le domaine des idées et dans le monde physique : quelque chose est ce qu'il est, et ce n'est pas ce qu'il n'est pas. Vous ne pouvez pas faire un palais à partir d'un porta-potty, et vous ne pouvez pas voler littéralement la fiscalité, l'inflation et dévaluation de la monnaie fiduciaire en une bonne chose pour toute société saine d'esprit.
La fiscalité est un euphémisme pour l'extorsion, au sens large. Les partisans de la fiscalité (l'extorsion soutenue et systématique par l'État pendant toute la vie) avancent les mêmes arguments en faveur de la servitude financière forcée que les esclavagistes du sud des États-Unis pour leur propre type de tyrannie brutale et physique. Appels à la tradition, à l'humanitarisme, à la peur de l'effondrement économique, aux avertissements de chaos violent et d'anarchie sont tous ici. "Mais qui va ramasser le coton ?" a trouvé son analogue moderne dans « Mais qui construira les routes ? Ou, comme cet article y fait allusion : "Qui achètera à l'enfant qui reniflera sa glace ?"
Une simple illustration de pourquoi la fiscalité est un vol (juste en dessous) sera une introduction utile. Mais d'abord, voici la définition de l'extorsion :
L'extorsion est définie comme "la pratique consistant à obtenir quelque chose, en particulier de l'argent, par la force ou la menace". Le problème fondamental du système monétaire fiduciaire, de son impression et de sa taxation est la violence. Comme Satoshi encodé dans le paramètre coinbase du bloc zéro, ou le bloc de genèse du réseau Bitcoin :
Le chancelier Times 03 / Jan / 2009 au bord du second plan de sauvetage pour les banques
En raison de l'extorsion légalisée par l'État, nous payons la facture de ces renflouements, tandis que ceux qui sont au sommet du système pyramidal impriment simplement plus d'argent s'ils en ont besoin et accumulent des actifs durables. Les définitions juridiques soulignent que ces violences et menaces ne sont mauvaises que si elles sont « illégales » ou non délivré par l'IRS, mais encore une fois, ce n'est qu'une autre façon de faire du soft-service à partir d'excréments, pour le bien de ceux qui sont au pouvoir.
L'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis déclare sans équivoque comment ils obtiennent leur argent. Voici un rappel. Le système fiscal dit "volontaire" aux États-Unis "n'est pas volontaire et est clairement énoncé dans les sections 6011(a), 6012(a), et suivantes, et 6072(a) de l'Internal Revenue Code".
Ce qui se passe si vous ne payez pas est simple :
Le défaut de produire une déclaration de revenus pourrait exposer la personne contrevenante à des sanctions civiles et/ou pénales, y compris des amendes et des peines d'emprisonnement.
Ainsi, la force et les menaces sont clairement utilisées pour obtenir le paiement des impôts, même de la part de personnes non violentes. La taxation est donc une extorsion, par définition.
Pire encore, si quelqu'un tente de résister à être mis en cage parce qu'il ne veut pas payer une guerre à l'étranger avec leur argent, ne voulant pas répondre à une question formulée de manière inquiétante à propos de la crypto sur leurs formulaires fiscaux pour des raisons de sécurité, ou ne sentant pas que leur argent est l'affaire de quiconque mais la leur, les agents de l'IRS tenteront de les maîtriser pour terminer l'enlèvement sanctionné par l'État, jusqu'à et y compris les tuer. Et, presque ridiculement d'une manière très sombre, même mourir ne met pas fin à ce qu'on suppose dettes fiscales.
Une illustration simple
Passons à cette illustration que j'ai promise. Si votre voisin frappe à votre porte pour collecter des fonds pour construire un skatepark pour les enfants du quartier, vous pouvez soit faire un don, soit refuser de le faire. C'est une société basique, civilisée. Cependant, si ledit voisin refuse d'accepter "non" comme réponse et pointe une arme sur vous, cela est à juste titre considéré comme de la violence. Une activité criminelle.
Même si ce voisin revient avec cinq autres personnes du quartier faisant la même menace, l'extorsion ne serait toujours pas justifiée. Et s'ils reviennent avec toute la communauté ou toute la ville ? Ou tout le monde dans une zone de, disons, 54,000 XNUMX miles carrés ? Le fait logique demeure que cet exemple de violence menaçante – et finalement de violence mortelle – pour acquérir des fonds, est à juste titre considéré par des individus logiquement cohérents et éthiques comme criminel, même s'il s'agit de quelque chose considéré comme positif, comme un parc pour enfants.
Ainsi, lorsque nous prenons l'État de New York, par exemple, avec sa masse terrestre d'un peu plus de 54,000 XNUMX miles carrés comme dans notre illustration ci-dessus, pourquoi est-ce soudainement, comme par magie acceptable pour un autre groupe de simples êtres humains (maintenant appelé "le gouvernement" et " l'IRS ») pour émettre exactement la même menace, exigeant des dons sous la menace d'une arme ?
Les dons, attention, pour payer non seulement les parcs et les routes, mais aussi les guerres qui assassiner sans cesse des innocents, des services dits publics qui sont horriblement mal gérés (comme la protection policière, souvent pas fourni après le paiement et n'est même pas légalement tenu d'être fourni), et des bâtiments et des pays dans lesquels nous ne pouvons pas entrer si nous ne prenons pas une injection d'un cocktail de protéines de pointe d'ARNm largement non testé. Ce sont des soi-disant services et biens auxquels on ne peut pas renoncer, même si on ne les utilise pas.
Même vu d'un point de vue strictement économique, ce modèle d'extorsion centralisé est une recette pour le désastre. Il n'y a pas découverte des prix, les signaux du marché concernant l'offre et la demande étant perturbés. Aucune concurrence n'est autorisée, même si les services sont défaillants. Le seul « nœud » sociétal central appelé l'État détermine arbitrairement les fonds nécessaires, à qui ils peuvent s'adresser et ce qu'il est possible d'en faire.
En plus de cela, les monnaies fiduciaires taxées se déprécient perpétuellement et sont imprudemment détruites par l'assouplissement quantitatif et l'inflation, entraînant une perte de valeur exponentielle pour le détenteur qui est obligé de les utiliser à l'exclusion d'alternatives plus saines. L'avènement du bitcoin a vu ici une lumière au bout du tunnel : un limite sur l'impression d'argent, la fin du financement des guerres et du pillage avec l'inflation et la fiscalité.
En quittant l'économie, vue éthiquement, la fiscalité est une proposition psychopathique : violer le non-violent pour atteindre la non-violence. Tout au long de l'histoire, les gens ont généralement été disposés à payer pour leurs propres besoins, et même à fournir le soutien qu'ils pouvaient à leurs communautés immédiates lorsque cela était possible, sans avoir recours à la violence, sans parler de la violence systématique. Affirmer que les gens ne le font pas reviendrait à faire exploser la position selon laquelle le gouvernement (eux-mêmes juste des gens) pourrait ou voudrait le faire. Ce serait aussi un étrange aveu d'une impulsion autodestructrice.
Abandonner les parasites politiques pour le P2P : les idées originales (de gangsta) ne meurent jamais
je dois me rendre au faucon de crème glacée. Alors que les nouveaux fanatiques de la crypto ne cessent de parler sur Twitter de la "liberté financière" de simplement HODLing BTC et étrangement demandant plus de lois et de règles, environ 87,000 XNUMX nouveaux employés de l'IRS pourraient être embauchés aux États-Unis au cours de la prochaine décennie pour s'assurer que les gens ordinaires en Amérique crachent leurs sous à temps. La Direction du Trésor document le nombre approximatif de 87,000 XNUMX est intéressant, car il se penche également sur la cryptographie, notant :
Une autre préoccupation est qu'un régime de déclaration d'informations incitera les contribuables à utiliser davantage les espèces… Une autre préoccupation importante concerne les monnaies virtuelles… La crypto-monnaie pose déjà un problème de détection important en facilitant les activités illégales au sens large, y compris l'évasion fiscale.
Bitcoin.com News a récemment rapporté que l'administration Biden s'opposait à un projet de loi qui réduirait le financement de l'agence fiscale. Une déclaration du camp de Biden a noté que le financement en jeu "permet à l'IRS de sévir contre les grandes entreprises et les personnes à revenu élevé qui trichent sur leurs impôts".
Mais regarder qui l'IRS en difficulté cible réellement et a toujours réprimé, des deux côtés de l'allée bipartite BS, raconte la vraie histoire. Les article poursuit en notant :
Les défenseurs américains de la cryptographie ont été en proie à l'anxiété face à l'avènement d'une nouvelle exigence de déclaration fiscale qui nécessitera des échanges de devises numériques, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb et eBay envoyant des formulaires 1099-K à leurs utilisateurs. L'IRS, avec son regard inflexible, a jeté son dévolu sur les paiements de 600 $ ou plus pour les biens et services reçus via un réseau de paiement tiers.
Les «gangsters originaux» de la crypto, ces OG qui ont immédiatement vu que le bitcoin pouvait fournir un moyen à tout être humain, quel que soit son statut politique, son revenu ou son origine culturelle, de négocier librement de la valeur au-delà de ce quo étatique restrictif, peuvent sembler avoir s'est un peu aminci. Mais nous sommes toujours là.
Bitcoin est puissant en raison de l'idée qui le sous-tend. Et tout système qui facilite le libre échange sans avoir besoin de tiers peut ouvrir la porte à l'autonomisation des communautés décentralisées et des « nœuds sociaux » indépendants (et interdépendants) d'individus axés sur l'ordre et la paix - et non sur le chaos, le pillage et la mort.
Plus les gens peuvent enfin voir au-delà des euphémismes - et ils le feront, tôt ou tard - la vérité qui brise les paradigmes selon laquelle les humains n'ont pas besoin d'être contrôlés par des systèmes archaïques et violents de gouvernance et de fiscalité, plus tôt le passage à un meilleure façon. Ce idée ne peut être tué, quel que soit le outil pour l'aider à fonctionner peut-être. Heureusement, il est déjà sorti du sac. Alors laissez les vieux renifleurs d'enfants (et autres parasites littéralement non gouvernés au sommet du Ponzi mondial) travailler pour leur argent, comme toute personne honnête doit le faire.
Il y a un risque à vivre paisiblement sans permission, mais le risque de regarder passivement mourir l'échange sur le marché libre - et de permettre à un mal incalculable d'envelopper la vie des générations futures - est sans doute beaucoup plus grand. Toute petite action sans autorisation aide. Le moindre petit mot sur la liberté et le non-respect à un ami ou à un étranger. Même l'envoi d'un couple obscurci BCH sats à quelqu'un aujourd'hui pour un cornet de crème glacée effronté.
Pour en savoir plus sur le libre échange, la propriété de soi et le volontariat, voir ici, iciet ici.
Quelles sont vos pensées sur cette histoire? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/where-are-the-crypto-ogs-taxation-is-theft-but-joe-biden-needs-ice-cream-money/