Buterin a-t-il repris ses esprits ? Est-ce que le développeur Ethereum Le fil de Péter Szilágyi le convaincre que quelque chose était pourri ? Ou est-ce une sorte de mauvaise blague ? Le titre du dernier article du blog de Vitalik Buterin est «À la défense du maximalisme Bitcoin.” C'est un poisson d'avril ? Ou le créateur d'Ethereum essaie-t-il de nous dire quelque chose ?
Avouons-le, l'article est très probablement une version extraterrestre d'une blague du poisson d'avril. Cependant, il contient des idées assez puissantes. Même si Buterin était ironique, il avait raison pour la plupart. Tout d'abord, l'auteur plante le décor en décrivant la situation actuelle telle qu'elle apparaît aux étrangers :
«Bitcoin est une pièce en plein essor, et Ethereum va bientôt suivre; ce seront des actifs plus récents et plus énergiques qui attireront les nouvelles vagues d'utilisateurs de masse qui ne se soucient pas de l'idéologie libertaire étrange ou de la «vérification auto-souveraine», sont désactivés par la toxicité et la mentalité anti-gouvernementale, et veulent juste blockchain defi et des jeux rapides et qui fonctionnent.
L'auteur est-il Vitalik Buterin ? Probablement pas. Explorons pourquoi.
Buterin est-il un maximaliste caché du Bitcoin ?
Un fait curieux lié à cette histoire : Vitalik Buterin a inventé le terme « Bitcoin maximaliste ». Au début, c'était une insulte. Dans tous les cas, l'article continue en expliquant le cas d'utilisation du bitcoin pour les dissidents :
« Les chaînes de blocs sont utilisées chaque jour par des personnes non bancarisées et sous-bancarisées, par des militants, par des travailleuses du sexe, par des réfugiés et par de nombreux autres groupes soit qui ne sont pas intéressants pour les institutions financières centralisées à but lucratif, soit qui ont des ennemis qui ne le font pas. veulent qu'ils soient servis. Ils sont utilisés comme principale bouée de sauvetage par de nombreuses personnes pour effectuer leurs paiements et stocker leurs économies.
Et à cette fin, les blockchains publiques sacrifient beaucoup pour la sécurité.
Pour défendre une telle entreprise, le protocole "nécessite deux ingrédients clés : (i) une pile technologique robuste et défendable et (ii) une culture robuste et défendable". Jusqu'ici tout va bien. Ensuite, cependant, l'auteur commence à dénigrer Vitalik pour son style de vie de riche et célèbre. À l'aide de plusieurs photos de Buterin avec des dirigeants mondiaux du monde entier, l'auteur établit cette description vénéneuse :
« Vitalik est un globe-trotteur heureux et hippie en quête de statut, et il aime profondément rencontrer et se sentir respecté par des personnes importantes. Et ce n'est pas seulement Vitalik; des entreprises comme Consensys sont totalement heureuses de s'associer à l'Arabie saoudite, et l'écosystème dans son ensemble continue d'essayer de se tourner vers les personnalités dominantes pour la validation.
Donc non. Buterin n'est probablement pas l'auteur de cette pièce remarquable.
Tableau des prix ETH du 04/01/2022 sur Coinbase | Source : ETH/USD sur TradingView.com
Diviser et conquérir
Malheureusement, l'auteur continue en traçant des lignes claires dans le sable :
"Nous pouvons voir les deux côtés assez clairement : l'équipe "blockchain", des privilégiés dans les pays riches qui aiment signaler la vertu sur "aller au-delà de l'argent et du capitalisme" et ne peuvent s'empêcher d'être enthousiasmés par "l'expérimentation de la gouvernance décentralisée" comme passe-temps. , et l'équipe "Bitcoin", un groupe très diversifié de personnes riches et pauvres dans de nombreux pays du monde, y compris les pays du Sud, qui utilisent en fait l'outil capitaliste de l'argent libre et souverain pour apporter une valeur réelle aux êtres humains aujourd'hui. ”
Était-ce nécessaire ? Probablement pas. Et les images que l'article utilise pour prouver son point de vue sont tout simplement irrespectueuses. Pour aggraver les choses, le ghostwriter de Buterin augmente le pari en expliquant pourquoi le bitcoin n'a pas ou ne veut pas de contrats intelligents dans sa couche 1. C'est un alpha précieux :
«Une idée fausse courante sur la raison pour laquelle Bitcoin ne prend pas en charge les contrats intelligents« riches en états »est la suivante. Bitcoin apprécie vraiment d'être simple, et en particulier d'avoir une faible complexité technique, pour réduire le risque que quelque chose se passe mal. En conséquence, il ne veut pas ajouter les fonctionnalités et les opcodes plus compliqués qui sont nécessaires pour pouvoir prendre en charge des contrats intelligents plus compliqués dans Ethereum.
Vers la fin de l'article, la blague du poisson d'avril de Vitalik Buterin est clairement hors sujet :
«Le maximalisme n'est pas seulement Bitcoin pour le plaisir de Bitcoin; c'est plutôt une prise de conscience très réelle que la plupart des autres crypto-actifs sont des arnaques, et une culture d'intolérance est inévitable et nécessaire pour protéger les débutants et s'assurer qu'au moins un coin de cet espace continue d'être un coin qui vaut la peine d'être vécu.
Waouh, Vitalik. Même si c'était une blague, c'est allé trop loin. Était-il nécessaire de dénoncer « la plupart des autres crypto-actifs » comme des « arnaques » ? C'est une industrie que vous avez contribué à créer.
Quoi qu'il en soit, Poisson d'avril!
Image sélectionnée de Nairametrics | Graphiques par TradingView
Source : https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/