Un membre du Congrès américain déclare que Bitcoin n'a «aucune valeur sociétale», ne convient qu'à l'évasion fiscale

Le membre du Congrès américain de Californie, Brad Sherman, a de nouveau critiqué Bitcoin (BTC), indiquant que le navire amiral crypto-monnaie n'a "aucune valeur sociétale", citant l'absence d'un valeur intrinsèque et la capacité de faciliter le crime. 

S'exprimant lors d'une interview avec CNBC le 10 septembre, Sherman Rejeté Le potentiel de Bitcoin de devenir une future monnaie, affirmant qu'il n'a un avantage sur le dollar que parce qu'il peut aider à des crimes comme l'évasion fiscale. Il a également suggéré que Bitcoin n'avait aucun soutien pour aider à améliorer l'économie. 

"Supposons que cela devienne une monnaie [Bitcoin]. Dans ce cas, ce sera uniquement parce qu'il peut surpasser le dollar sur certains marchés assez importants, en particulier le marché de l'évasion fiscale, et c'est pourquoi il n'a aucune valeur sociétale. Nous voulons que les gens investissent dans des actifs qui bâtiront l'économie américaine », a-t-il déclaré. 

Chances d'interdire Bitcoin 

Fait intéressant, Sherman, qui a fait pression pour interdire Bitcoin, a admis qu'il est presque impossible d'interdire l'actif pour le moment, mais a noté qu'avec règlements, le gouvernement peut reprendre "un certain contrôle".

«L'essentiel est d'imposer la connaissance de votre client et les lois anti-blanchiment d'argent sur la cryptographie. Une fois qu'il est clair que ces lois sont établies, la crypto perd la seule chose à laquelle elle aspire, et qui réussit à concurrencer le dollar en ayant un avantage sur le dollar », a-t-il ajouté. 

Selon le législateur, si Bitcoin est réglementé avec succès, il pourrait perdre une partie de son intérêt car les lois exposeront l'incapacité de l'actif à correspondre au dollar. 

La puissance du bitcoin

Dans l'ensemble, Sherman fait partie des législateurs américains qui s'expriment sur l'interdiction du Bitcoin parce qu'il y a " trop de pouvoir et d'argent " derrière les crypto-monnaies. En raison de cette capacité, Sherman pense que le gouvernement ne peut actuellement pas interdire l'actif. 

« Je ne pense pas que nous allons obtenir [to a ban] de si tôt. L'argent pour le lobbying et l'argent pour les contributions aux campagnes fonctionnent, sinon les gens ne le feraient pas ; et c'est pourquoi nous n'avons pas interdit la crypto. Nous ne l'avons pas interdit au début parce que nous ne savions pas que c'était important, et nous ne l'avons pas interdit maintenant parce qu'il y a trop d'argent et de pouvoir derrière cela », a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante.. 

Dans le passé, Sherman a comparé Bitcoin au schéma de Ponzi en notant que les investisseurs n'achètent l'actif que pour le vendre à des prix plus élevés. 

Il est à noter qu'il existe un projet de loi complet devant le Congrès américain par la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis sur la réglementation cryptographique. Les dirigeants soutenant les actifs numériques ont soutenu que les crypto-monnaies doivent être réglementées et non interdites. 

L'aspect réglementaire a également suscité l'intérêt de la Maison Blanche, qui a commandé une étude sur le développement des crypto-monnaies. Dans cette ligne, l'administration du président Joe Biden a également fait craindre que la production de crypto-monnaies tels que Bitcoin pourraient entraver les efforts en cours pour lutter contre le changement climatique, citant l'impact de l'actif numérique sur l'environnement.