Selon une enquête de la Banque centrale européenne, ceux qui connaissent un peu la finance sont moins susceptibles d'utiliser le bitcoin que ceux qui en savent peu ou beaucoup.
Parmi certaines des conclusions de l'enquête de la BCE sur les attentes des consommateurs, le rapport indique :
"Les répondants qui ont obtenu un score au niveau supérieur ou au niveau inférieur en termes de scores de littératie financière étaient très susceptibles de détenir des crypto-actifs."
L'enquête plus loin trouvé qu'environ 10% des Européens détiennent des cryptos, ce qui signifie que le seuil du point de basculement est franchi.
La plupart détiennent 5,000 6 € ou moins en crypto, mais 30,000 % de ceux qui en détiennent ont plus de XNUMX XNUMX €.
Ici aussi nous avons une sorte d'égalité avec les bitcoins les plus pauvres et les plus riches plus que le milieu selon cette enquête qui dit :
"En regardant les quintiles de revenu des répondants, le schéma est largement en forme de U : plus le revenu d'un ménage est élevé, plus il est susceptible de détenir des crypto-actifs, les ménages à faible revenu étant plus susceptibles de détenir des crypto que les ménages à revenu intermédiaire. .”
De plus, les répondants très instruits sont plus susceptibles d'investir dans les cryptos, donc ce n'est pas tout à fait quelque chose à propos du QI, mais peut-être plus à propos du milieu qui est induit en erreur.
Il y a un dicton, et c'est par Jésus lui-même, qu'il préfère que vous ayez chaud ou froid, plutôt que de croire à moitié en lui.
C'est probablement parce que si vous savez quelque chose, mais pas assez pour connaître les limites de ce que vous savez, alors vous êtes plus susceptible de vous tromper.
Dans ce cas ceux qui s'y connaissent un peu, ne l'ont pas percé que ça doit être d'une certaine manière. Ceux qui en connaissent, il suffit de le prendre tel quel et de ne pas poser de questions supplémentaires. Ceux qui sont très informés sur la finance savent pourquoi quelque chose est comme ça, et ses limites, et donc pourquoi le bitcoin pourrait être utile.
L'égalité des bitcoins entre les revenus faibles et élevés est plus surprenante, une explication potentielle étant que « sûr » est aussi peu pertinent pour les pauvres que pour les riches.
Pour les riches, parce qu'ils ont de toute façon beaucoup à perdre et qu'ils peuvent se permettre de prendre des risques. Pour les pauvres, parce qu'ils n'ont rien à perdre et que tout ce qu'ils peuvent se permettre, c'est peut-être de prendre des risques avec tous les billets de loto qu'ils achètent.
Le milieu peut être plus enclin à jouer la sécurité car il a un peu à perdre et pas assez pour risquer, bien que 10 % d'épargne ne soit pas vraiment un risque inabordable.
C'est plutôt un risque intelligent, car c'est ce que font les riches parce que vous pouvez vous diversifier, la cryptographie donnant en plus à la classe moyenne certains des outils financiers dont les riches profitent depuis longtemps. Le problème réel pourrait donc bien être ce dicton selon lequel certaines connaissances peuvent potentiellement être dangereuses.
Ce qui veut dire que c'est un problème de communication ou d'éducation. Cet espace ne fait pas assez pour atteindre la foule quelque peu instruite financièrement et les persuader qu'ils doivent mettre à jour leur dogme.
Source : https://www.trustnodes.com/2022/05/25/those-with-low-and-high-financial-literacy-more-likely-to-bitcoin-says-ecb-survey