La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été fortement critiquée pour son approche de la réglementation du secteur de la cryptographie. La critique fait suite à l'action du régulateur des valeurs mobilières contre un ancien employé de Coinbase dans une affaire de délit d'initié, dans laquelle la SEC a nommé neuf jetons cryptographiques cotés sur Coinbase en tant que titres.
La SEC critiquée pour la réglementation par l'application
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été fortement critiquée pour avoir adopté une approche coercitive pour réglementer le secteur de la cryptographie après que le régulateur accusé un ancien employé de Coinbase dans une affaire de délit d'initié. Dans sa plainte, la SEC a déclaré que neuf jetons cryptographiques cotés sur Coinbase sont des titres, une constatation immédiatement contesté par l'échange cryptographique coté au Nasdaq.
La commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Caroline D. Pham, a publié un déclaration sur l'affaire jeudi. Elle a écrit:
L'affaire SEC c. Wahi est un exemple frappant de « réglementation par l'application ».
"La plainte de la SEC allègue que des dizaines d'actifs numériques, y compris ceux qui pourraient être décrits comme des jetons utilitaires et/ou certains jetons relatifs à des organisations autonomes décentralisées (DAO), sont des titres", a-t-elle déclaré.
L'ancien commissaire de la CFTC, Brian Quintenz, était d'accord avec Pham, tweetant :
La réglementation par l'application, les menaces, l'effet de levier, les relations publiques ou tout autre moyen au-delà du processus d'élaboration des règles de l'APA est totalement inappropriée. Toujours.
La loi sur la procédure administrative (APA) s'applique à tous les organismes du gouvernement fédéral.
gouvernement. Il fournit les procédures générales pour divers types d'élaboration de règles.
Quintenz a déclaré en août de l'année dernière que "la SEC n'a aucune autorité sur les matières premières pures ou leurs plates-formes de négociation, que ces matières premières soient le blé, l'or, le pétrole…. ou des actifs cryptographiques.
Le sénateur américain Pat Toomey (R-PA) a également partagé son opinion sur l'affaire SEC c. Wahi. Il a tweeté vendredi : « L'action coercitive d'hier est l'exemple parfait de la SEC ayant une opinion claire sur comment et pourquoi certains jetons sont classés comme titres. Pourtant, la SEC n'a pas divulgué son point de vue avant de lancer une action en justice.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a partagé son opinion sur la réglementation des crypto-monnaies dans une interview avec CNBC jeudi. « Je suis neutre sur la technologie mais je ne suis pas sur la protection des investisseurs. Il s'agit d'une classe d'actifs hautement spéculative », a-t-il souligné, précisant :
Il existe des milliers de jetons, dont la plupart ont des attributs de titres.
Gensler a averti : « Comme dans tout domaine du capital-risque et des nouveaux projets, de nombreux projets échouent. Vous regardez les statistiques, en fait, la plupart des nouvelles entreprises échouent, et il est important que le public obtienne la divulgation, comprenne le risque. Il y a un risque très important dans ce domaine.
La semaine dernière, le membre du Congrès américain Tom Emmer a également claqué la SEC pour "réprimer les entreprises en dehors de sa juridiction". Il a affirmé : « Sous la présidence de Gensler, la SEC est devenue un régulateur avide de pouvoir, politisant l'application de la loi, incitant les entreprises à « entrer et parler » à la Commission, puis les frappant avec des mesures d'application, décourageant la coopération de bonne foi.
Que pensez-vous de la façon dont la SEC réglemente le secteur de la cryptographie ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/sec-criticized-for-how-it-regulates-crypto-chair-gensler-says-most-crypto-tokens-have-attributes-of-securities/