Les actions russes plongent, Bitcoin chute alors que Poutine YoYos Markets – Trustnodes

Bitcoin, après avoir de nouveau approché les 45,000 42,000 dollars, est tombé juste en dessous de 93 2014 dollars, tandis que le pétrole est un peu en hausse pour la journée mais toujours à environ XNUMX dollars, son plus haut niveau depuis XNUMX.

Le pétrole semble plus volatil que le bitcoin avec ses pics fous et ses crashs instantanés, bien que ce soit sur des périodes hebdomadaires.

Pourtant, en 2008, lorsque la Russie a envahi la Géorgie et en 2014, lorsqu'elle a envahi l'Ukraine, le pétrole s'est effondré les deux fois au niveau de 30 à 40 dollars.

Les États-Unis ont envoyé deux responsables en Arabie saoudite pour stimuler la production de pétrole, afin de voir si l'offre augmentera à mesure que les prix grimpent.

Le pétrole semble également être inversement corrélé aux actions et au bitcoin, du moins pour le moment. Nous avons donc eu lundi lorsque les marchés craignaient que le président russe Vladimir Poutine ne se rende en Ukraine juste après avoir rencontré le chancelier allemand Olaf Scholz.

Le bitcoin et les actions ont chuté lundi, le pétrole et l'or ont augmenté, mais Scholz a réussi à obtenir une certaine désescalade, donc le bitcoin et les actions ont augmenté, le pétrole et l'or ont chuté mardi.

Mercredi, les États-Unis disaient qu'il n'y avait aucun signe de retrait des troupes, donc les marchés ne savaient pas quoi faire, les choses semblant empirer maintenant jeudi et nous avons donc du bitcoin et des actions en baisse, le pétrole en hausse et l'or a également gagné 1.78% à 1893 $, en hausse de 50 $ par rapport au plus bas cette semaine.

Tout cela indique clairement que les marchés suivent chaque mouvement qui se produit en Ukraine, la nouvelle date d'invasion étant désormais, selon Politico, le 20 février.

Cela a toujours été la date spéculée vraiment. C'est quand les Jeux Olympiques sont finis et c'est un dimanche, qui devrait être un jour de repos mais pas si tu es du diable plutôt que de dieu, donc ça peut être le surlendemain lundi, ou mieux encore, il n'y a pas de guerre du tout.

C'est aussi la fin des exercices en Biélorussie. Les troupes russes devraient donc quitter la Biélorussie dimanche ou elles entrent.

Avant cela, plutôt que de se désamorcer, les tensions se sont à nouveau intensifiées, le Kremlin revendiquant un génocide dans le Donbass, une zone contrôlée par les forces soutenues par la Russie et qui a été décrite par les médias d'État russes il y a à peine deux jours comme toute agréable et paisible.

14,000 2014 Ukrainiens sont morts dans ce conflit depuis XNUMX en raison de l'invasion du pays par la Russie.

À peine quatre ans auparavant, en 2010, le président russe de l'époque, Dmitri Medvedev, avait signé un accord avec l'Ukraine pour une base en Crimée en échange de gaz à prix réduit. Poutine a déchiré cet accord en envahissant la Crimée, ne donnant plus d'essence à prix réduit en vol ordinaire.

On rapporte maintenant une augmentation des bombardements à la frontière du Donbass, l'Ukraine affirmant que les forces soutenues par la Russie l'ont commencé, tandis que le Kremlin affirme que l'Ukraine l'a commencé. Tout ce que nous savons, c'est qu'un jardin d'enfants a été touché dans un village voisin contrôlé par le gouvernement par une milice soutenue par la Russie, blessant un enseignant et deux autres, mais pas d'enfants car ils se trouvaient dans une autre pièce.

La Russie a maintenant répondu à la réponse des États-Unis concernant les demandes de la Russie qui incluent le retrait de toutes les troupes et bases américaines de la République tchèque, de la Hongrie, de la Pologne, de la Bulgarie, de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Slovénie, de l'Albanie, de la Croatie, du Monténégro et Macédoine du Nord, tous les pays qui ont adhéré après 1997.

Ils exigent en outre qu'il n'y ait pas d'expansion de l'OTAN et qu'elle revienne en arrière jusqu'en 1997. En retour, la Russie n'offre rien, mais menace une action militaro-technique.

Les membres de l'OTAN, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni, ont augmenté leurs troupes sur le flanc est de l'OTAN en réponse à ces demandes donquichottesques. Alors que la menace d'une action militaro-technique donne encore plus de crédit à cet ensemble, va-t-il ou n'ira-t-il pas en Ukraine, surtout après avoir amassé 130,000 XNUMX soldats à la frontière.

Ainsi, les marchés surveillent chaque mouvement et pèsent chaque développement, la Chine semblant maintenant réprimander Poutine, comme l'a déclaré son porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Wang Wenbin :

« Les dirigeants des deux chefs d'État, la Chine et la Russie, s'efforcent toujours de développer un bon voisinage à long terme et des relations de coopération mutuellement bénéfiques sur la base de la non-alliance, de la non-confrontation et du non-ciblage des pays tiers.

La Russie vise clairement un pays tiers, l'Ukraine, en plus d'envahir partiellement la Géorgie, la Moldavie, la Syrie, la Libye et le Mali ainsi que brièvement le Kazakhstan.

Cette approche guerrière que la Russie semble suivre doit rendre très nerveuse une Chine qui privilégie l'économie, notamment parce que les deux partagent une très longue frontière et se sont déjà combattus directement dans la mémoire vivante des baby-boomers.

La Chine, du moins, prétend suivre une géopolitique plus calquée sur l'approche de l'Allemagne, la diplomatie du chéquier comme on pourrait l'appeler.

En tant que tel, envoyer des chars et subjuguer des gens doit sembler barbare même aux Chinois. De plus, on pourrait penser qu'ils feraient tout ce qu'ils peuvent pour éviter toute perturbation du marché européen, le plus grand du monde en incluant toutes les nations européennes sans la Russie et sans même la Turquie.

Ils pourraient être particulièrement préoccupés par la réponse de la Russie, certainement s'ils vont en Ukraine, car d'après cette réponse, Poutine semble indiquer qu'il ne s'arrêtera pas là, il ira jusqu'aux portes de l'Allemagne s'il n'est pas arrêté.

C'est pourquoi Scholz a déclaré qu'une nouvelle invasion de l'Ukraine aurait des "conséquences stratégiques", mais la réponse laisse également de la place à davantage de diplomatie dans des domaines où il n'y a pas de bouleversements dans l'ordre mondial, comme une plus grande transparence.

Les États-Unis ont fait cette offre sur ces questions comme un geste de bonne volonté, car avec une économie beaucoup plus grande, en particulier lorsqu'elle est combinée avec l'Europe, ils peuvent simplement choisir de couper complètement la Russie de toute relation à la place.

C'est exactement ce qui pourrait arriver s'il continuait d'envahir l'Ukraine avec tout un ensemble de sanctions prêtes à être appliquées immédiatement qui isoleraient la Russie car il n'y a aucune garantie que la Chine les soutiendrait, d'autant plus que s'il s'agissait de choisir entre l'Europe et la Russie, non on choisira la Russie plutôt que l'Europe car son marché est négligeable en comparaison.

Ainsi, maintenant que les marchés sont touchés, on peut s'attendre à ce que la pression augmente considérablement pour que les troupes se retirent immédiatement parce que cette situation ne peut pas continuer au point de tourner l'économie mondiale en plaisanterie.

Notamment parce qu'il ne faudra probablement pas longtemps avant que la pression monte sur Scholz pour qu'il téléphone à Pékin, ce qui commence déjà à donner l'impression que Poutine est un peu un handicap pour eux.

D'autant plus que Shanghai n'a pas encore tout à fait rallié l'Occident et a de la marge pour normaliser les relations, surtout s'il y a l'opportunité d'un nouveau départ en octobre.