Récemment, Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a exprimé son opinion dans une interview détaillée avec Intelligencer du New York Magazine sur les raisons pour lesquelles il pense que les actifs cryptographiques autres que le bitcoin sont des titres. Cependant, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, soutient que Gensler doit "se récuser de voter sur toute affaire d'application de la loi qui soulève cette question". Alderoty insiste sur le fait que le président de la SEC "a préjugé du résultat".
Un avocat lance une discussion sur Twitter à propos des commentaires du président de la SEC sur la crypto-monnaie et les valeurs mobilières
La récente interview du président de la SEC, Gary Gensler, pourrait avoir des implications négatives pour le régulateur américain des valeurs mobilières, car il a été accusé de discuter publiquement de son préjugé sur le résultat. Bitcoin.com News a récemment rapporté Gensler exprimer ses opinions lors d'une interview avec le journaliste Intelligencer du New York Magazine, Ankush Khardori. Au cours de l'entretien, le président de la SEC a expliqué pourquoi il considérait la majorité des actifs numériques, autres que le bitcoin (BTC), dans la crypto-économie actuelle en tant que titres.
Les gens nous ont traités de fous pour avoir dit que la SEC pensait que tout autre chose que Bitcoin était une sécurité, mais maintenant Gensler le dit publiquement. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
– LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 février 2023
Le 27 février 2023, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, tweeté sur les déclarations publiques de Gensler après l'interview. Ripple est actuellement dans un différend juridique avec la SEC pour déterminer si XRP les jetons sont des titres ou non. Le tweet d'Alderoty disait: "Crypto avocat PSA: le président Gensler a une fois de plus déclaré que toutes les crypto-monnaies sauf BTC sont des titres non enregistrés. Il doit maintenant se récuser de voter sur toute affaire d'exécution qui soulève cette question, car il a déjà préjugé du résultat. Antoniu c. SEC (8th Cir. 1989).
Antoniu c. SEC traitait de la question d'un homme du nom d'Antoniu qui avait fait appel d'une décision de la SEC l'empêchant de travailler comme courtier en valeurs mobilières. Antoniu a fait valoir que la participation du commissaire de la SEC Troy Paredes à la procédure de radiation avait entaché l'affaire d'une apparence d'irrégularité. Le tribunal a statué en faveur d'Antoniu, déclarant que les déclarations du commissaire indiquaient qu'ils avaient déjà déterminé les faits de l'affaire avant de l'entendre. L'affaire a établi l'importance de la récusation par les membres du personnel de la SEC dans des situations spécifiques pour prévenir l'apparence d'irrégularité.
Jeremy Hogan, avocat et associé chez Hogan & Hogan, a répondu au tweet d'Alderoty en sarcastique indiquant que le président Gensler «ne parlait évidemment pas en tant que chef de la SEC mais en sa qualité de coureur de fond et d'amateur de jus d'orange. Donc, ça va. D'autres utilisateurs de Twitter dans le fil d'Alderoty ont demandé à l'avocat s'il engagerait une action en justice, avec une personne demandant, « Allez-vous également aborder cela d'un point de vue juridique, [Stuart Alderoty] ? Comme déposer des requêtes ou tout ce qui est nécessaire pour forcer Gensler à se récuser ? »
Cependant, tout le monde ne partageait pas le même point de vue que le juriste de Ripple, et une personne a qualifié l'opinion d '«absurde». « Le président Gensler n'a préjugé du fond d'aucun cas particulier. Et même si l'on pouvait faire valoir un tel argument (ce qui est ridicule), cela ne nécessiterait que la récusation d'un appel d'un AP d'exécution, pas son implication dans le vote sur l'autorisation d'une action d'exécution », a déclaré l'individu. répondu au tweet d'Alderoty. Concernant l'affaire Antoniu c. SEC, le tribunal a annulé toutes les procédures auxquelles le commissaire avait participé et a chargé le régulateur américain des valeurs mobilières de procéder à un examen de novo des preuves sans aucune implication de Troy Paredes.
Que pensez-vous du débat sur les déclarations du président de la SEC, Gensler, sur la crypto-monnaie et les titres, et de l'appel de Ripple à sa récusation ? Pensez-vous que les commentaires de Gensler démontrent un parti pris contre les actifs cryptographiques, ou pensez-vous qu'il exprime simplement son opinion sur la question ? Faites-nous part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/