David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que l'interdiction de Bitcoin ou de l'algorithme de preuve de travail ou la marque de sécurité Ethereum pourrait être "désastreuse" pour Ripple.
C'est comique absurde. L'une ou l'autre de ces deux choses serait désastreuse pour @Ondulation. https://t.co/7iebCt66Hl
— ?????? ????????? (@JoelKatz) 16 janvier 2022
Il l'a dit en répondant à une théorie de Nic Carter de Castle Island Ventures, où il a allégué que Ripple "fait du lobbying" pour élaborer des stratégies pour les programmes mentionnés ci-dessus.
Dans le passé, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et l'ancien PDG Chris Larsen ont tous deux préconisé que Bitcoin devrait s'éloigner du PoW en raison de son impact environnemental.
Vous m'avez peut-être vu, ainsi que d'autres, plaider pour que Bitcoin s'éloigne du PoW pour gérer la consommation d'énergie à long terme. Un refoulement courant est que les mineurs ne s'engageraient jamais dans cette voie. Et bien aujourd'hui je propose une solution à ça ! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA
- Chris Larsen (@chrislarsensf) 9 décembre 2021
Même si Garlinghouse a convenu que Bitcoin est une «réserve de valeur exceptionnelle», il a argumenté cette,
"Une transaction Bitcoin équivaut à brûler 75 gallons d'essence."
Expliquant en outre qu'à mesure que le prix du Bitcoin augmente, la consommation d'énergie et l'empreinte carbone de la preuve de travail continuent d'augmenter. Au contraire, Ripple se vante de ses mesures de durabilité et vise à atteindre la neutralité carbone d'ici 2030.
Cela dit, les communautés Ripple et Ethereum sont également constamment opposées.
La soi-disant animosité a commencé lorsque Ripple a déposé une demande de Freedom of Information Act auprès de la SEC, pour traitement injuste. Il a été allégué que le régulateur avait donné son feu vert à Ethereum, tandis que XRP a été retenu. Ce qui a également donné un certain avantage à Ethereum dans le vaste espace cryptographique.
Le récent jugement dans le procès Ripple contre SEC implique également Ethereum et une décision concernant le discours de l'ancien réalisateur William Hinman en 2018. Dans lequel, il était d'avis qu'Ethereum n'est pas une sécurité car il était suffisamment décentralisé.
Maintenant, Ripple l'a utilisé dans le cadre de sa stratégie juridique pour combattre la SEC. Dans le passé, l'avocat crypto représentant les détenteurs de XRP, John Deaton, avait déclaré,
"Que cela nous plaise ou non, ironiquement, XRP et ETH sont du même côté dans l'affaire SEC."
Ce qui peut essentiellement signifier que le CTO considère Ripple comme faisant partie d'un crypto-verset florissant. Avec Ethereum et Bitcoin.
Source : https://ambcrypto.com/ripple-cto-banning-bitcoin-or-branding-ethereum-security-could-be-disastrous-for-ripple/