En raison de la fusion d'Ethereum, des critiques ont émergé en utilisant le mécanisme de consensus Proof-of-Work, tout en vantant le passage d'Ethereum de PoW à PoS, beaucoup ont minimisé BTC.
La raison en est la principale opération de cryptage sur PoW. Par conséquent, les informations concernant la consommation d'énergie de BTC pour le processus d'extraction ont explosé.
Mais Michael Saylor, un maximaliste du BTC, a pris la défense du réseau. Saylor, qui vient de démissionner de son poste de PDG de MicroStrategy, a exprimé ses censures sur la désinformation concernant l'exploitation minière de Bitcoin. De plus, il s'est révolté contre la propagande sur l'impact environnemental négatif de l'exploitation minière PoW de Bitcoin.
Récemment, Saylor, via des publications sur Twitter, A déclaré ses sept positions de haut niveau sur toute la saga du PoW de Bitcoin. Il a tagué son message, "L'exploitation minière de Bitcoin et l'environnement".
BTC Mining comme utilisation industrielle la plus pure de l'électricité
Saylor projetée son argument selon lequel l'exploitation minière BTC reste l'utilisation industrielle la plus pure de l'électricité. En outre, il a mentionné que la cryptographie PoW enregistre le taux d'amélioration le plus rapide de l'industrie primaire en matière de consommation d'énergie.
L'industrie minière de Bitcoin a subi une pression critique concernant son impact environnemental. En 2021, la Chine a imposé sa répression contre l'exploitation minière de BTC à travers le pays. Cela a conduit à la fermeture de nombreuses entreprises minières et à leur délocalisation ultérieure hors du pays. Récemment, certains États américains ont prévu d'interdire l'extraction de crypto-monnaie.
Pour étayer son argument, Saylor a cité les données du deuxième trimestre de Global Bitcoin Data Mining Review publiées en juillet. Le rapport est une publication du Bitcoin Mining Council comprenant 2 entreprises qui prétendaient détenir environ 45% du réseau mondial.
Selon les données, 59.5% de l'électricité minière BTC provient de sources durables. En outre, le rapport indique une amélioration d'environ 46 % en glissement annuel de l'efficacité énergétique du processus.
Utilisation de l'exploitation minière pour distraire les titres PoS
De plus, Saylor a publié que l'exploitation minière de Bitcoin n'est pas le principal contributeur aux émissions de carbone. Il a noté qu'environ 99.92% des émissions mondiales de carbone proviennent de processus industriels autres que l'exploitation minière BTC.
Le maximaliste Bitcoin a noté que se concentrer sur l'impact environnemental de l'exploitation minière BTC n'est pas un jugement juste. Pour lui, il s'agit d'une stratégie visant à détourner l'attention des autorités de réglementation des échanges de jetons PoS qui sont des titres non enregistrés. Il a noté que ces actifs cryptographiques se négocient également sur des bourses non enregistrées.
Une étude de cas typique est un procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la société Ripple. La SEC a allégué que Ripple avait fait une vente publique de XRP, une sécurité non enregistrée.
Plus loin dans son argumentation, Saylor a soutenu que Bitcoin a constamment apporté des améliorations à son réseau. Ainsi, l'ensemble du résultat rend l'exploitation minière plus économe en énergie que certaines entreprises géantes de la technologie comme Netflix, Facebook et Google.
En outre, Saylor a noté que l'intensité énergétique du processus d'extraction a environ 1 à 2 ordres de grandeur inférieurs à ceux des autres industries du XXe siècle. Il s'agit notamment des compagnies aériennes, de la vente au détail, de la logistique, de l'agriculture et de l'hôtellerie.
Image sélectionnée de Pixabay et graphique de TradingView.com
Source : https://bitcoinist.com/michael-saylor-censure-misinformation-on-btc-mining/