La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et diverses entités de crypto-monnaie, John Deaton, représentant les détenteurs de XRP, ont ouvertement critiqué les avocats de la SEC pour leurs récentes déclarations concernant Bitcoin (BTC). Lors d'une audience dans le cadre du procès Coinbase Global Inc., les avocats de la SEC ont fait remarquer que Bitcoin ne pouvait pas être classé comme un titre, invoquant l'absence d'un écosystème englobant. Cette déclaration a déclenché un nouveau débat dans le domaine juridique de la cryptographie, soulignant les défis actuels liés à la définition et à la réglementation des monnaies numériques.
John Deaton conteste le point de vue de la SEC sur Bitcoin
L’analogie de la SEC, positionnant Bitcoin comme une non-sécurité en raison de l’absence d’écosystème centralisé, constitue un aspect central de l’approche du régulateur pour différencier les crypto-monnaies. Ce point de vue suggère que les monnaies numériques soutenues par des organismes identifiables, des équipes de développement ou des organisations autonomes décentralisées (DAO) pourraient être classées comme des titres. Cette perspective s’enracine dans l’idée que ces entités représentent un intérêt commun en charge des fonds des investisseurs.
Cependant, John Deaton et d’autres experts juridiques en matière de cryptographie ont souligné une faille dans cet argument. La nature fondamentale des crypto-monnaies comme Bitcoin est leur décentralisation. Bien que les projets blockchain disposent souvent d’équipes de développement, ces équipes fonctionnent généralement sur la base d’un consensus communautaire plutôt que de dicter la trajectoire de la monnaie. Cette nature décentralisée contraste avec la caractérisation par la SEC de ce qui constitue un titre.
La décentralisation et la communauté de Bitcoin mises en évidence
En réponse à la position de la SEC, John Deaton, soutenu par les idées de MetaLawMan, une figure bien connue dans le domaine juridique de la cryptographie, a souligné l'importance de la communauté et de l'infrastructure derrière Bitcoin. Cela est évident dans le hashrate de Bitcoin, qui a récemment atteint un nouveau sommet historique de 500 exahashes. Cette étape reflète le vaste réseau décentralisé d’ordinateurs à l’échelle mondiale, travaillant de manière autonome pour maintenir l’intégrité du réseau Bitcoin.
Ce contre-argument souligne la complexité et la diversité de l’écosystème des cryptomonnaies. Il remet en question la vision trop simpliste de la SEC sur les monnaies numériques et souligne la nécessité d’approches réglementaires plus nuancées. La nature décentralisée de nombreuses crypto-monnaies, illustrée par le développement et la maintenance de Bitcoin par la communauté, contraste fortement avec les critères de la SEC concernant ce qui constitue une sécurité.
Des défis juridiques persistants dans le domaine de la cryptographie
Les batailles juridiques en cours entre la SEC et les sociétés de cryptomonnaie continuent de façonner le paysage réglementaire. Le procès contre Ripple Labs Inc, initié en décembre 2020, a connu un développement significatif en juillet de l'année dernière lorsque la juge Analisa Torres a statué que XRP n'était pas une sécurité. Basée sur l’argument selon lequel XRP n’est qu’un simple morceau de code doté d’une fonction d’utilité de paiement, cette décision a créé un précédent dans le discours en cours sur la nature des monnaies numériques.
Malgré cela, la SEC a persisté dans ses actions en justice, ciblant des bourses majeures comme Coinbase et Binance et catégorisant d'autres actifs numériques comme Cardano (ADA), Solana (SOL) et Polygon (MATIC) comme titres. Ces évolutions suggèrent un effort réglementaire continu pour classer et contrôler divers aspects du marché des cryptomonnaies, conduisant souvent à des défis juridiques et à des débats complexes au sein de la communauté cryptographique.
Source : https://www.cryptopolitan.com/john-deaton-critiques-secs-take-on-bitcoin/