Lettre de Jack Dorsey, Michael Saylor et Bitcoin Community Pen à l'Agence de protection de l'environnement pour réfuter les mythes

Un groupe de dirigeants de l'industrie Bitcoin a écrit une lettre à l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) dans le but de démystifier les mythes sur les dangers environnementaux de l'exploitation minière de crypto.

La lettre répondait à une déclaration du Congrès le mois dernier appelant l'EPA à surveiller les installations de crypto-minage pour d'éventuelles violations du droit de l'environnement.

Des poids lourds de Bitcoin comme le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, et le PDG de Microstrategy, Michael Saylor, ont écrit leur propre lettre dans l'espoir de réfuter ce qu'ils croient être des mythes entourant l'extraction de crypto.

Répondant à l'idée qu'il est impératif de comprendre la pollution liée au minage des crypto-monnaies, les dirigeants dire que cette croyance est « profondément trompeuse ».

"Il n'y a pas de polluants, y compris le CO2, libérés par l'extraction d'actifs numériques. Les mineurs de Bitcoin n'ont aucune émission. Les émissions associées sont fonction de la production d'électricité, qui est une conséquence des choix politiques et des réalités économiques qui façonnent la nature du réseau électrique.

Les mineurs d'actifs numériques achètent simplement de l'électricité qui est mise à leur disposition sur le marché libre, tout comme n'importe quel acheteur industriel.

Répondant à l'idée qu'« un seul Bitcoin (BTC) pourrait alimenter le ménage américain moyen pendant un mois », les dirigeants affirment que cette notion est « manifestement et prouvée fausse ».

"La majeure partie de l'incitation des mineurs à consommer de l'énergie continuera d'être liée à l'émission dans un avenir prévisible, et donc la prévision du coût énergétique de Bitcoin nécessite d'évaluer l'interaction entre un prix unitaire potentiellement en hausse et un taux d'émission en baisse.

Cela n'a donc aucun sens d'associer la consommation d'énergie à des transactions individuelles, car la consommation d'énergie de Bitcoin n'est pas liée aux transactions, et Bitcoin peut évoluer arbitrairement sans augmenter son nombre de transactions ou sa consommation d'énergie.

Selon les défenseurs de la crypto, il n'y a pas de réelle distinction entre une opération de minage de crypto et les centres de données d'une entreprise technologique, et tenter de réglementer de tels systèmes créerait des précédents historiques importants.

"Il n'y a pas de différence significative entre une 'installation d'extraction d'actifs numériques' et les centres de données gérés par Google, Apple, Microsoft. Chacun n'est qu'un bâtiment dans lequel l'électricité alimente l'équipement informatique pour exécuter les charges de travail informatiques. Réglementer ce que les centres de données autorisent leurs ordinateurs à faire serait un changement radical de politique aux États-Unis.

En cliquant Prix ​​Action

Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception

Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que Telegram

Surf Le mélange quotidien de Hodl

 
Vérifier les dernières nouvelles

 

Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.

Image en vedette : Shutterstock/Bro Crock/PurpleRender