Bien qu'ils aient moins retenu l'attention des médias que l'effondrement des organisations centralisées, les soi-disant incidents d'exploitation de pont en 2022 ont une fois de plus prouvé que l'écosystème de la finance décentralisée (defi) manque toujours de solutions suffisamment sécurisées, Hugo Philion, co-fondateur et PDG de Flare Networks , a fait valoir. Philion insiste sur le fait que le manque de telles solutions sécurisées a limité la croissance et l'utilisation des produits defi.
Manque de communication entre les chaînes
Dans des réponses écrites envoyées à Bitcoin.com News, Philion a affirmé que l'expérimentation inter-chaînes à grande échelle observée principalement en 2020 et 2021 explique potentiellement pourquoi plus de 2 milliards de dollars ont été perdus via les soi-disant exploits de pont des 12 derniers mois. . Cependant, selon la PDG du réseau Flare, même s'il n'est peut-être pas possible d'éliminer complètement les risques pour les utilisateurs, les ponts pourraient « être considérablement plus sûrs ».
En plus d'aborder les problèmes liés à la sécurité, Philion a également fait part de ses réflexions sur de nombreuses autres questions allant de l'utilisation possible d'actifs numériques non intelligents dans defi et Web3, à l'assurance des actifs numériques lorsqu'ils sont déplacés à travers les chaînes.
Vous trouverez ci-dessous les réponses de Philion aux questions envoyées.
Bitcoin.com News (BCN) : Pouvez-vous expliquer pourquoi personne n'a encore été en mesure d'unifier l'écosystème en toute sécurité ?
Hugo Philion (HP) : Les chaînes de blocs ont historiquement été conçues comme des registres distribués traitant des transactions natives, c'est-à-dire pour le bitcoin, le mouvement de l'actif natif bitcoin de l'adresse A à l'adresse B. Elles n'ont pas été conçues pour relayer les informations entre elles, c'est-à-dire que la chaîne Bitcoin ne peut pas vous dire ce qui s'est passé sur la chaîne Ethereum au bloc #1083483. Cela crée un problème de communication : comment les informations sur les différentes chaînes peuvent-elles être collectées et validées de manière fiable avec une décentralisation analogue aux chaînes elles-mêmes ? De plus, comment y parvenir tout en tenant compte du risque de retour en arrière de la chaîne ?
À ce jour, des mécanismes suffisamment sécurisés et décentralisés pour acquérir et confirmer l'état entre des chaînes de blocs disparates, à l'exception des rollups, n'ont pas été construits. Une solution unique n'existe probablement pas. Au lieu de cela, des solutions potentiellement multiples et différentes conviendront à différents cas d'utilisation.
BCN : Comment le manque de mécanismes de communication efficaces entre les chaînes affecte-t-il les développeurs de dapp (applications décentralisées) ?
HP: Aujourd'hui, le plus grand cas d'utilisation de la blockchain est la finance décentralisée (Defi). Le manque de communication adéquate entre les chaînes a limité la taille, la participation et l'efficacité du marché Defi. Non seulement les conceptions existantes ont entraîné la perte de milliards de dollars de capital, mais elles sont également difficiles à utiliser, limitant la participation aux utilisateurs plus sophistiqués. En conséquence, la taille du marché, la liquidité et les rendements ont été limités.
De plus, les cas d'utilisation tirant parti de la communication qui pourraient favoriser l'adoption sont restés inconnus. Un exemple simple pourrait être des actifs achetés ou échangés sur une chaîne de contrats intelligents avec paiement direct en bitcoin. Pour les ingénieurs blockchain, cela pourrait permettre un certain nombre de protocoles qui pourraient à terme révolutionner le marché de la billetterie numérique, les jeux ou les technologies de passerelle de paiement, par exemple. Avec une communication à haute intégrité entre les chaînes, cet exemple simple n'est qu'un point de départ.
BCN : Les activités inter-chaînes présentent-elles des risques systémiques pour l'industrie ? Et si oui, comment ?
HP: Oui. Un exemple concret est la façon dont une défaillance de communication inter-chaînes peut faire des ravages sur tout un écosystème de blockchain en aval. Nous l'avons vu récemment avec de multiples exploits de pont. Sans mécanismes suffisamment sécurisés et décentralisés pour acquérir et déplacer de manière fiable des données entre des blockchains cloisonnées, de fausses informations peuvent être signalées et utilisées pour informer le mouvement des actifs. Si des informations se révèlent incorrectes après la validation des transactions et que les actifs ont ensuite été réaffectés à des chaînes plus établies, le risque est introduit dans l'ensemble du système.
BCN : Selon vous, qu'est-ce qui a rendu les ponts inter-chaînes assez notoires en 2022 et y a-t-il des innovations qui pourraient aider à restaurer la confiance des utilisateurs dans les ponts ? De plus, les solutions de pontage peuvent-elles offrir aux utilisateurs un degré de protection équitable contre le risque de perte de leurs actifs ?
HP: [Les années] 2021 et 2022 ont été témoins d'expérimentations inter-chaînes à grande échelle. En conséquence, les ponts à chaînes croisées ont reçu leurs premiers tests de résistance réels. En fin de compte, beaucoup ont réalisé des performances lamentables avec plus de 2 milliards de dollars de fonds exploités au cours des 12 derniers mois. L'incapacité générale à déplacer en toute sécurité les actifs d'une chaîne à l'autre a probablement entravé le développement dans l'espace.
Je pense qu'en intégrant une communication inter-chaînes suffisamment décentralisée, semblable aux mécanismes de consensus sous-jacents de la blockchain eux-mêmes, les ponts pourraient être considérablement plus sûrs. De plus, si les actifs sont assurés au niveau du protocole lorsqu'ils se déplacent d'une chaîne à l'autre, un risque supplémentaire peut être atténué.
La protection est donc un processus en deux étapes. Premièrement, le risque doit être minimisé au niveau du protocole. Deuxièmement, dans la mesure du possible, l'utilisation doit être assurée. Dans tout système financier complexe, le risque ne sera probablement jamais nul, mais les utilisateurs doivent être protégés dans la mesure du possible.
BCN : Comment les chaînes de contrats non intelligents peuvent-elles être connectées les unes aux autres et est-il possible de mettre à niveau ou de rendre les actifs cryptographiques comme le bitcoin compatibles avec le monde defi ?
HP: Les blockchains sont des bases de données publiques cloisonnées qui ne peuvent pas lire ou signaler nativement les transactions externes. Chez Flare, nous travaillons sur deux modèles généraux pour mettre à niveau les chaînes de contrats non intelligents : les déclencheurs de paiement et le pontage.
Un déclencheur de paiement implique qu'une fonction de contrat intelligent est déclenchée sur une chaîne par une transaction sur une autre chaîne. Cela offre des fonctionnalités simples et utiles, telles que le paiement d'un objet de collection sur une plate-forme de contrat intelligent avec du bitcoin ou tout autre jeton. Pour bien faire cela, un protocole d'acquisition de données suffisamment décentralisé nécessitant un certain nombre de validateurs participants pour prouver une transaction sur une chaîne spécifique est nécessaire. À ce stade, les données peuvent être interrogées, acquises et transmises en toute sécurité à une autre chaîne. Ensuite, d'autres événements de blockchain peuvent être déclenchés. Un tel mécanisme peut être mis en œuvre pour plusieurs chaînes de contrats non intelligents afin qu'ils puissent être référencés et connectés.
En revanche, le pontage apporte des fonctionnalités complètes de contrat intelligent à un jeton tel que le bitcoin. Avec une acquisition de données sécurisée et des prix décentralisés disponibles nativement sur la chaîne, il devient alors possible de créer des versions synthétiques de ces actifs sur une chaîne de contrats intelligents. Surtout, dans le modèle proposé par Flare, contrairement aux modèles synthétiques précédents, l'utilisateur n'est tenu de fournir que le jeton sous-jacent lui-même, tel que le bitcoin. Cela supprime les exigences de surdimensionnement et élimine le risque de marché direct de l'utilisateur, ce qui signifie qu'il n'a pas besoin de gérer activement la position. Ces représentations 1: 1 d'actifs comme le bitcoin peuvent ensuite être déployées dans Defi et d'autres applications décentralisées.
BCN : Alors, quelles nouvelles opportunités et quels nouveaux cas d'utilisation prévoyez-vous si les actifs contractuels non intelligents peuvent être utilisés pour les activités defi et Web3 ?
HP: Environ 70% de la capitalisation boursière totale des actifs numériques est composée de bitcoin, XRP, et dogcoins. L'utilisation à grande échelle d'actifs contractuels non intelligents dans Defi signifierait une plus grande liquidité pour le marché et une dépendance réduite aux services centralisés pour les utilisateurs.
Pour les créateurs, il y aurait un marché disponible plus large et pour les détenteurs de jetons, un accès décentralisé à ce marché. De plus, la montée en puissance des jetons de contrat non intelligents sur une chaîne évolutive permet également un rail de paiement alternatif au-delà des efforts comme Lightning. Nous pensons également que Web3 a besoin d'une plus grande portée, d'une plus grande utilité et d'un plus grand attrait pour les consommateurs grâce à des protocoles de communication suffisamment décentralisés et fiables entre les chaînes de blocs et les réseaux non blockchain. Nous souhaitons permettre l'utilisation de jetons comme le bitcoin avec ces applications.
BCN : En termes très simples, pouvez-vous expliquer en quoi consistent les protocoles d'interopérabilité natifs ?
HP: Flare dispose de deux protocoles uniques intégrés nativement au réseau : le State Connector et le Flare Time Series Oracle. Ils sont natifs car ils sont intégrés directement dans la blockchain à l'aide du jeton FLR pour inciter à la fourniture de données, et ils utilisent le réseau lui-même pour sécuriser la fourniture de données précises.
En termes plus simples, pour un enfant de cinq ans, ces protocoles sont les capteurs de Flare, lui permettant de "voir" de manière fiable ce qui se passe dans d'autres blockchains, d'en prendre note pour référence future et de baser ses décisions sur celui-ci. Ceci est similaire à la façon dont nos sens nous permettent de voir ce qui se passe autour de nous et d'interagir avec le monde.
Que pensez-vous de cet entretien ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/