Aperçu du réseau décentralisé de Bitcoin

Il y a eu une agitation en 2009 lorsque les gens ont entendu parler de Bitcoin et de sa technologie révolutionnaire. Au début, Bitcoin était principalement réputé pour ses transactions peer-to-peer. Cependant, le monde s'est rendu compte que sa technologie sous-jacente était un véritable facteur de différence. Bitcoin fonctionne sur Blockchain, un réseau décentralisé au bon moment. Si vous envisagez d'échanger des bitcoins, vous pouvez envisager d'utiliser une plate-forme réputée comme Sprint Bitcoin.

L'utilisation d'un grand livre distribué élimine le besoin d'autorisation ou de limites de tiers. L'approbation d'un tiers n'est pas requise pour ce type d'engagement. Parce qu'il est décentralisé, il peut être utilisé à diverses fins au-delà des transactions Bitcoin.

Transactions sur le réseau Bitcoin

Une transaction bitcoin ne nécessite pas l'approbation d'une contrepartie centrale, comme une banque, car elle est validée et compensée par le réseau Bitcoin. La vérification de la possession de bitcoin par l'expéditeur est une étape nécessaire pour mener à bien une transaction bitcoin ; cela signifie que toutes les transactions bitcoin sont entrées dans une base de données accessible au public (appelée Blockchain).

Plusieurs aspects de Bitcoin ont un impact sur la décentralisation de ce système dans la pratique. Pour garantir la validité et l'intégrité des messages, Bitcoin utilise une technique de cryptage exceptionnellement sécurisée. Ce processus, connu sous le nom de «preuve de travail», est utilisé par les mineurs pour garantir l'intégrité de la Blockchain.

Pour commencer, la seule façon de résoudre un problème arithmétique difficile est par essais et erreurs, ce qui utilise beaucoup de puissance de traitement et d'énergie. Le mineur "gagnant" peut ajouter le bloc à sa collection. Si 51% des mineurs du réseau pensent qu'une transaction est légitime, elle est considérée comme vérifiée.

Les réseaux qui ne sont pas centralisés peuvent avoir des avantages

L'ajout d'un tiers ayant la capacité de prendre des décisions à un système de paiement peut entraîner des problèmes. Les intérêts du tiers peuvent entrer en conflit avec ceux des utilisateurs. Pour augmenter le montant des revenus qu'un gouvernement reçoit de la production de monnaie, il peut choisir de le gonfler, nonobstant les souhaits de ceux qui l'utilisent (principe du « seigneuriage »).

Il existe diverses méthodes dans lesquelles les systèmes de paiement s'efforcent de réduire les problèmes causés par des agendas divergents. Décentraliser une partie de l'autorité de l'autorité centrale est une solution standard. Par exemple, le taux d'inflation d'une monnaie nationale peut être contrôlé par une banque centrale indépendante qui n'est pas directement liée à l'agence de perception des impôts. Introduire des changements systémiques devient plus compliqué lorsque les pouvoirs sont séparés (décider de gonfler dans cet exemple).

De tels remèdes peuvent ne pas être suffisants pour empêcher les objectifs d'un système de diverger de ses utilisateurs au fil du temps. « L'incohérence temporelle » est un terme utilisé en économie pour décrire une situation où les décideurs ont des objectifs contradictoires. Le nœud du problème réside dans le pouvoir arbitraire d'un décideur unique de prendre des décisions. La capacité d'un petit groupe à modifier les règles du jeu dans une monnaie comme le bitcoin est réduite car de telles décisions sont prises par l'ensemble de la base d'utilisateurs du système de paiement.

Un avantage supplémentaire du système de prise de décision décentralisé de Bitcoin peut être vu dans le code open-source qu'il utilise. Il est possible pour un groupe suffisamment important de personnes qui utilisent des logiciels open source de les maintenir et de les développer, et ces décisions sont rendues publiques. Il est également possible que le logiciel soit modifié ou même supprimé à la discrétion d'un décideur centralisé, avec peu de recours pour les utilisateurs finaux du produit.

Une autre raison pour laquelle un programme peut être arrêté est qu'il est en concurrence avec le produit d'une autre entreprise ou qu'une entreprise a décidé qu'il ne correspondait plus à sa nouvelle stratégie commerciale après l'avoir acheté. En conséquence, ils peuvent ne pas consacrer le temps ou l'argent nécessaires pour apprendre et mettre en œuvre de nouveaux logiciels. Le code open source de Bitcoin élimine ce problème d'incohérence temporelle car le code est maintenu par ses utilisateurs.

En termes de décentralisation, Bitcoin est-il la meilleure crypto-monnaie ?

En bref, Bitcoin n'est pas la forme de monnaie numérique la plus décentralisée. Sa structure de minage et de pool de minage permet à une seule organisation de contrôler un pourcentage important de la capacité informatique du réseau.

Le sharding et la preuve de participation sont deux méthodes utilisées par d'autres pièces pour valider les transactions qui augmentent la décentralisation. Ces solutions répartissent le pouvoir sur la Blockchain entre un nombre plus important de personnes, limitant la quantité d'influence qu'une organisation peut exercer.

Conclusion

Il y a à la fois des coûts et des avantages à centraliser la prise de décision. Les inconvénients incluent les décisions arbitraires, et les avantages incluent la capacité de prendre des décisions rapides dans un environnement en constante évolution.