« Vox Populi, Vox Dei, mec. C'est ce que dit le chef autoproclamé Twit Elon Musk depuis un jet privé volant au-dessus du monde lors d'une apparition sur Twitter Spaces le dimanche 4 décembre (JST). Cela semble agréable à dire, mais la voix de la foule ne devrait jamais être la voix de « Dieu ». Les raisons sont innombrables. Qu'il suffise de dire que de la même manière, Sam Bankman-Fried, PDG de l'échange de crypto-monnaies, aurait déclenché le détecteur BS de Musk, alors Musk devrait déclencher nos propres sonnettes d'alarme. Ses actions ne correspondent tout simplement pas à ses belles paroles, et quiconque refuse de comprendre la liberté d'expression va également rater le coche sur la crypto et la liberté économique.
God Save the 'Technoking', les gens sont jetables
Le PDG de Tesla et « absolutiste de la liberté d'expression » autoproclamé, Elon Musk, a récemment mis fin à une massivement à l'écoute de l'espace Twitter du 4 décembre animée par Mario Nawfal, en notant que nous vivons à une époque qui, différente des temps passés, n'implique pas « un roi ou quoi que ce soit [qui supprimerait] par défaut » la liberté d'expression. C'est intéressant, étant donné que cela semble être exactement le rôle autoproclamé "Technoking" que Musk remplit via sa plate-forme de médias sociaux nouvellement acquise, en décidant arbitrairement et à lui seul qui peut rester et ce qu'il peut ou ne peut pas dire. Musk agit, comme l'a récemment noté l'entrepreneur milliardaire et défenseur de la cryptographie Mark Cuban, comme un « juge et jury » à lui seul. cubain tweeté à Musk le 29 novembre:
Nous n'avons aucune idée de ce qu'est la liberté d'expression sur Twitter parce que vous êtes juge et jury. Il n'y a pas de transparence.
En effet, c'est désormais la plateforme d'Elon. Il peut faire ce qu'il veut, et je suis d'accord à 100 % pour qu'il le fasse en principe, en ignorant le problème flagrant que les plateformes de médias sociaux sont des agences massives de collecte de données pour l'État, avec portails gouvernementaux spéciaux pour le contrôle de la "désinformation". Soit dit en passant, ce sujet a été abordé avec Elon et il a déclaré: «Je dois creuser dans ce partenariat de confiance. De toute évidence, cela ressemble à des vibrations de grand frère … Twitter respectera la loi, mais cela n'ira pas au-delà de la loi.
Quoi qu'il en soit, en tant que véritable absolutiste de la liberté (volontaire) moi-même, je dois mettre cela Musk financé par la Fed à l'épreuve. Aussi "privé" que son image puisse être maintenant, il est clairement dans une position de pouvoir influencé par l'État, ce qui pourrait être un énorme préjudice pour les individus ordinaires et les défenseurs de la liberté d'expression/crypto sur toute la ligne. Bien qu'il ait noté à plusieurs reprises qu'il souhaitait que Twitter "clarifie" sa "suppression d'informations" passée en relation avec la politique électorale américaine, Musk a tout de même livré de nombreux messages mitigés.
"L'absolutiste de la liberté d'expression" Musk "voulait personnellement frapper Kanye" mais autorise les politiciens à tuer et abuser des enfants sur sa plate-forme
Permettez-moi d'être très clair sur le fait que je ne dis pas que c'est intentionnel ici - cela pourrait apparemment être le produit d'un lavage de cerveau étatique sévère ou de l'ignorance - mais Musk autorise littéralement les agresseurs d'enfants (personnes qui touchent les enfants de manière inappropriée) et approbateurs de meurtre d'enfant (signataires exécutifs de la guerre des drones tels que Joe Biden, Donald Trump et Barack Obama) sur la plateforme Twitter. Ils sont apparemment accueillis à bras ouverts.
Et si vous appelez ces atrocités et ces pertes de vie tragiques de simples « dommages collatéraux » ou « l'amour déformé des enfants », je vais juste me moquer de vous et vous traiter d'idiot, parce que vous l'êtes. Je vous demanderais également d'être les premiers à vous porter volontaires, vous et vos enfants, comme victimes de telles attaques et irrégularités sexuelles la prochaine fois qu'une guerre des banquiers ou un politicien pervers viendra dans votre ville. Mais je m'égare.
En même temps que Musk autorise ces creeps sur Twitter, il refuse arbitrairement de réintégrer le compte de l'animateur de talk-show controversé Alex Jones (un autre personnage suspect). En effet, selon Musk : "Je n'ai aucune pitié pour quiconque utiliserait la mort d'enfants à des fins lucratives, politiques ou célèbres." Jones, pour sa part, a utilisé la liberté d'expression pour remettre en question le récit officiel du 2012 La fusillade à l'école de Sandy Hook à Newtown, Connecticut, provoquant un tollé médiatique. Aussi désagréable que cela puisse paraître à certains, cela ne se compare en rien au meurtre et aux abus réels perpétrés par ceux qui sont autorisés à rester sur Twitter.
En plus de dire que nous ne devrions pas utiliser la mort d'enfants à des fins lucratives, Musk a cité Jésus de la Bible chrétienne et a raconté une histoire controversée sur la mort tragique de son propre enfant pour émouvoir davantage son point de vue – une histoire que l'ex-femme de Musk dit était même pas vrai. Quiconque a raison ou tort ici, Musk a fait tout cela, ironiquement, sous un tweet de Sam Harris. Pour ceux qui ne le savent pas, le célèbre philosophe athée Harris était il n'y a pas si longtemps sur la sellette des médias pour proclamer:
Hunter Biden aurait littéralement pu avoir les cadavres d'enfants dans son sous-sol, je m'en ficherais.
Elon Musk n'a apparemment aucun problème avec cela. Dans l'Espace, il a même proclamé: "Hunter Biden semble plutôt amusant, pour être honnête." Les histoires et les idées ci-dessus sont toutes si tragiques et/ou dégoûtantes que la contestation des détails semble presque insensible, de part et d'autre, mais un regard impartial sous le microscope de la raison est nécessaire afin de maintenir une clarté rationnelle et d'éviter d'être trompé par des manipulateurs qui adorent se cacher derrière de tels sujets soi-disant tabous et "inavouables". Vaches sacrées.
En ce qui concerne la réintégration du compte de l'ancien président américain Donald Trump, Musk avait initialement dit "au peuple" qu'un conseil déterminerait ces activités, mais ce plan a été abandonné au lieu d'un seul sondage Twitter sur le compte personnel d'Elon.
Cependant, la "Vox Populi" exigeant le retour d'Alex Jones, et des questions pressantes sur ce qui constitue des tweets soi-disant "négatifs" ou "haineux" - qui, selon Musk, seraient désormais "max déboosté» et démonétisé sous sa nouvelle règle – a été sommairement ignoré par le roi de la technologie auto-couronné.
Musk a également récemment interdit la star du hip-hop Kanye West (qui me semble lui-même – pour de nombreuses raisons – un autre personnage complice conçu pour semer le chaos malavisé et brouiller les eaux) pour avoir partagé un image controversée, et après des commentaires sur les nazis et Hitler dans une interview avec Alex Jones. Musk a déclaré dans l'espace Twitter du 4 décembre que le récent tweet de Ye était une « incitation à la violence » illégale spécifiquement parce que :
Personnellement, je voulais frapper Kanye, donc cela m'incitait définitivement à la violence.
Inutile de dire que « l'incitation à la violence » ne signifie pas des mots qui donnent envie à un individu d'utiliser la violence littérale contre l'orateur. Peu importe à quel point les mots – ou dans ce cas, l'image – peuvent être ridicules ou insensibles. L'incitation à la violence consiste à dire quelque chose comme « Allons tous voler Joe demain ! Il n'entre pas dans le cadre de cet article d'approfondir le comportement de narcissiques et mégalomanes, mais parler sans cesse de sauver l'humanité, se présenter comme une figure littérale de messie et penser que vous pouvez blesser physiquement les gens à cause de leurs paroles n'est généralement pas un bon signe. Comme le célèbre HL Mencken écrit:
L'envie de sauver l'humanité n'est presque toujours qu'un faux visage pour l'envie de la gouverner. Le pouvoir est ce que tous les messies cherchent réellement: ne pas avoir la chance de servir.
Confusion Bitcoin et CBDC d'Elon : "L'argent est déjà numérique"
Dans l'espace Twitter du 4 décembre, rejoint par des gens comme Ben Stiller, la mère de Musk, et un tas de normes militantes modérées d'opinion, on a demandé à Musk s'il s'inquiétait de l'avènement rapide de monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) à travers le monde. Comme toutes les questions importantes du flux en direct, il a respecté son étiquette auto-appliquée d'être "fanatiquement modéré" et a refusé de répondre directement. Au lieu de cela, Musk a présenté des idées bizarres impliquant que les CBDC ne seraient vraiment pas différentes de la monnaie fiduciaire numérique que nous utilisons aujourd'hui.
Ignorer le fait que les CBDC de détail peuvent fonctionner comme de l'argent programmable émis directement par gouvernements imprudents ainsi que les banques centrales, et de même politiques désastreuses - avec la possibilité supplémentaire de 'cuire au four' des mécanismes tels que la fiscalité, identification numérique, les taux d'intérêt négatifs et les systèmes de crédit social potentiels directement dans l'argent lui-même – Musk a détourné la conversation en se concentrant sur la technologie désuète de la version numérique actuelle de fiat, pour un rire facile de la part des fans impatients qui écoutent.
Tout en reconnaissant ouvertement que "vous pouvez affamer les gens à mort" avec un contrôle draconien des systèmes monétaires plus tôt dans l'espace, il a néanmoins déclaré : "Je pense qu'ils confondent certaines choses. Tout d'abord, presque tout l'argent est déjà numérique », a déclaré Musk, notant:« Que les banques créent leurs propres crypto-monnaies, je pense que c'est quelque peu hors de propos. Les gens utiliseront les crypto-monnaies qui, selon eux, gagneront en valeur au fil du temps et n'utiliseront pas celles qui n'en auront pas.
Bien sûr, il est troublant pour un supposé génie de la technologie d'ignorer la différence critique entre la crypto réelle comme le bitcoin cash ou le monero et les CBDC. A savoir que ce dernier implique la force violente de l'état. La seule personne qui semblait même légèrement repousser les hypothèses de Musk pendant l'espace Twitter était Kim Dotcom, mais dans l'ensemble, et même de la part de Kim, la quantité de léchage par l'arrière était assez nauséabonde.
Musk rate le coche sur la crypto et l'argent ne devrait pas nous surprendre. Après tout, il a raté le coche en matière de liberté d'expression, et ces deux concepts sont inextricablement lié. Les gouvernements sont déjà sévir contre un simple code, comme en témoignent la récente interdiction et les sanctions de l'OFAC aux États-Unis sur la plateforme de mixage Tornado Cash.
C'est ce même prodige de la technologie ostensible Musk qui n'a pas compris le bitcoin impact minimal sur, et même avantages pour le climat et l'environnement (surtout par rapport à des choses comme la consommation d'énergie du système bancaire fiat, les jets privés volant constamment vers Davos et le largage de bombes sur des personnes partout dans le monde). Musk a plutôt choisi de pousser la panique climatique et de réclamer une taxe sur le carbone, tandis que annuler les paiements en bitcoins chez Tesla. Encore une fois, soit il agit et vous allume au gaz, soit il n'est pas vraiment très intelligent.
Utiliser le "Bull **** Meter" de Musk contre ses propres actions
Quoi que vous pensiez des récits officiels concernant les dénonciateurs militants pour la liberté Julian Assange et Edward Snowden, la position milquetoast de Musk sur les deux dans l'espace Twitter du 4 décembre hébergé par Nawfal est révélatrice.
Il est difficile de regarder le Images de Wikileaks exposer le meurtre d'innocents par les forces américaines en Irak, y compris des journalistes et des enfants, et ne pas ressentir la maladie et la rage bouillir dans l'estomac face à l'injustice. On pourrait imaginer qu'à tout le moins, un absolutiste de la liberté d'expression comme Musk serait à cent pour cent du côté de la révélation de crimes aussi horribles. Mais encore une fois, le « fanatique modéré » autoproclamé se mordait les lèvres en répondant :
« Je n'en sais pas assez sur la situation d'Assange pour donner une réponse précise. Il y a des choses où la sécurité nationale est impliquée qui, je pense, doivent être gardées secrètes », a déclaré Musk. Il a conclu que, concernant le lanceur d'alerte de la NSA Edward Snowden : "Probablement la meilleure chose serait un jury du public."
Lorsqu'il a été pressé par Kim Dotcom, qui a noté que le système juridique américain rendrait un tel jury impossible, car exposer des informations comme Snowden est un crime malgré tout, Musk a abandonné, copiant timidement :
Je ne sais pas. Je veux dire, il n'y a pas de réponse facile à la situation Snowden/Assange.
Voilà pour la voix du peuple, je suppose. Il existe en fait une réponse facile pour un "absolutiste de la liberté d'expression", et ce n'est pas ce que Musk a dit. Le respect de la loi étatique draconienne semblait être le fil conducteur de toute l'interview d'Elon sur Spaces : nous ferons ce que nous pourrons, tant que cela n'entrera pas en conflit avec le système juridique, en d'autres termes. Et, comme en témoignent ses récentes interdictions de Twitter à lui seul, tant que cela ne blesse pas ses sentiments. Dire que les fans flatteurs lors de la session Spaces étaient préoccupés par sa sécurité face aux pouvoirs en place. Pourquoi s'inquiéterait-il alors qu'il vient de déclarer ouvertement qu'il ne leur désobéira jamais ?
Interrogé sur une conversation entre Musk et le PDG raté de FTX, Sam Bankman-Fried in the Space, Musk a déclaré :
Une perspicacité profonde n'était pas nécessaire. Si quelqu'un vous appelle pour parler d'investir dans une transaction importante, il devrait poser des questions sur la transaction, ne pas parler d'eux-mêmes et parler à la vitesse d'un commissaire-priseur. Il n'a pas fallu une profonde perspicacité pour comprendre que le facteur bull **** est élevé.
Je vous soumets, lecteur, que si quelqu'un se présente comme un "absolutiste de la liberté d'expression", un défenseur de la cryptographie et un candidat au sauveur de l'humanité de la gauche incontrôlable des PNJ et de l'oppression des grands gouvernements / grandes technologies, il ne devrait pas être un financé par le gouvernement fédéral, poussant la taxe sur le carbone, ayant des contrats gouvernementaux, censurant le contenu centralisé, WEF-jeune-leader-mondial-étant, président du parti crédit-social-canadien-descendu, neuralink-monkey-cerveau-endommageant, guerrier de la justice sociale technocrate portant une veste du Nouvel Ordre Mondial qui veut agresser physiquement les gens pour les simples mots qu'ils disent.
Absolutiste de la liberté d'expression. D'accord. Pas mal ton histoire mec.
En conclusion : quelque chose ne va pas ici
En regardant autour du monde et en revenant à l'histoire, la Vox Populi n'est évidemment pas la Vox Dei - à moins que Dieu ne soit un idiot enragé. Et dans le cas d'Hitler, la Vox Populi en Allemagne l'aimait. Si Elon était vraiment aussi brillant qu'on le dit, il vivrait par certains des nombreux mots précis qu'il a prononcés. Par exemple, lorsqu'il a noté que l'état est le monopole de la violence. Mais, pour une raison quelconque, au lieu de dénoncer ce même État et de faire pression pour une société de marché / open source plus volontaire et libre qui serait vraiment propice à la liberté d'expression et à l'innovation cryptographique et à la paix - comme le volontariat - Musk contracte avec lui, et pousse à plus de la même oppression, mais d'une manière plus trompeuse. Rencontrez le nouveau patron, pire que le patron réveillé.
Vers la fin de son apparition sur l'espace Twitter, Musk a noté que la vérification de compte sera probablement plus spécifiquement exploitée pour se débarrasser des bots, mais qui sait exactement ce que ce processus impliquera finalement. Cela pourrait signifier que les personnes souhaitant avoir une voix sur la plate-forme et rester privées et anonymes pourraient avoir des difficultés. "Il y aura donc une coche dorée pour les organisations commerciales, une coche grise pour les gouvernements et une coche bleue pour les personnes vérifiées", a noté Musk. "Il y aura une politique forte contre l'usurpation d'identité et la tromperie", a-t-il ajouté.
Musk est un cas difficile parce qu'il semble souvent convaincant, parlant de vérités généralisées et clichées à des personnes opprimées désespérées d'échapper au cauchemar technocratique éveillé qui se produit. Il est la synthèse parfaite d'une dialectique hégélienne élitiste pour pacifier et éclairer (intentionnellement ou non) les dissidents des deux côtés du faux schéma politique bipartisan, permettant à ceux qui ont toujours contrôlé le monde - les eugénistes, les banquiers et les intérêts secrets à huis clos , pour continuer à duper « le peuple ».
En d'autres termes, tout est un grand spectacle de lutte pro, qui se déroule pendant que les programmes draconiens globaux impliquant les CBDC, la surveillance mondiale et les blocages climatiques imminents progressent régulièrement. En tant que tel, ce qui est perçu comme la vérité de l'Évangile par la majorité - la "Vox Dei" - est presque toujours de la folie. Si je suis considéré comme un fou pour avoir adopté ce point de vue, eh bien, le temps nous le dira.
Mais pour reprendre les mots de Brian Johnson d'AC/DC dans la chanson à succès « Hells Bells » : « Si Dieu est à gauche, je m'en tiens à la droite [apolitique] ».
Pour écouter l'apparition de Musk sur Twitter Spaces, on peut le faire sur Twitter ici, ou sur Odysée, ici.
Que pensez-vous de Musk ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Source: Bitcoin
Source : https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/