Lors d'une récente conversation publique avec CNBC, Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a une fois de plus fait ce pour quoi il est connu : ; venez pour Bitcoin, la première et la plus largement utilisée monnaie numérique, et peut-être l'ennemi juré de Gensler. À ce stade, cela devient fatigant de l’entendre parler de Bitcoin.
Quoi qu'il en soit, cette fois, le patron de la SEC a déclaré avec audace que Bitcoin n'est pas le phare de la décentralisation qu'il prétend être. Gensler s'est souvent positionné comme une figure centrale dans la lutte contre les attaques de ransomwares et autres logiciels malveillants, compliquant encore davantage le récit autour du rôle de Bitcoin dans l'écosystème financier moderne.
Que veut dire exactement Gensler ?
Lorsque l'intervieweur de CNBC a lancé le terme « décentralisation » au milieu de leur dialogue, dans le but de présenter Bitcoin sous le jour révolutionnaire habituel, Gary Gensler n'était pas seulement en désaccord ; il l'a pratiquement coupé d'un ton franc : "Euh, ce n'est pas si décentralisé." Il a ensuite redoublé d'efforts, orientant la conversation vers une critique plus large, peut-être plus profonde, de l'attraction gravitationnelle du système financier vers la centralisation, une tendance aussi vieille que l'argent lui-même.
Il a précisé, sans perdre un instant : « Oui, mais c'est aussi tout. Regardez comme la finance tend à se centraliser depuis l’Antiquité. Son argument ? L’écosystème des crypto-monnaies, malgré ses nobles idéaux de décentralisation, n’est pas si différent. Avec seulement quelques entités sélectionnées comprenant ou contrôlant réellement la majorité des actifs dits décentralisés, Gensler a jeté un seau d'eau froide sur l'idéalisme enflammé entourant la technologie révolutionnaire du grand livre Bitcoin. Il l’a réduit à ce qu’il est fondamentalement : un grand livre comptable, quoique intelligent. «C'est un Ledger que tout le monde possède», a-t-il déclaré, mais avec un ton qui suggérait qu'il trouvait un peu exagérée la fascination largement répandue pour cet aspect.
Le paradoxe au milieu des critiques
Depuis qu’il est devenu président de la SEC, Gensler a adopté une position qui, en termes de réglementation des crypto-monnaies, est mieux caractérisée comme étant lourde d’application. Son mandat a été défini par un engagement indéfectible à attirer l’attention sur les risques associés aux actifs numériques, à la fois en termes de leur volatilité intrinsèque et de leur utilisation potentielle dans des opérations illégales.
Quoi qu’il en soit, il semblait en contradiction avec sa position souvent critique sur la classe d’actifs lorsque, plus tôt cette année, la SEC, agissant sous sa supervision, a approuvé onze ETF Spot Bitcoin. En revanche, certaines conditions étaient attachées à cette décision. Notre garçon s'est assuré de mentionner que les actifs impliqués restaient les mêmes, en les comparant aux demandes qui avaient été refusées auparavant, mais en notant également comment les choses avaient changé pour le mieux.
Comment la SEC a réussi à approuver autant d’ETF Spot Bitcoin face à une opposition aussi forte est un mystère. L’approche complexe de l’agence en matière de réglementation des cryptomonnaies détient la clé de la solution. Même si Gensler a été très franc sur la nature spéculative et volatile du Bitcoin – le qualifiant de terrain fertile pour les ransomwares, le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et même le financement du terrorisme – la SEC a néanmoins reconnu l'intérêt croissant des institutions et la possibilité de produits d'investissement réglementés. dans l'espace. Cette dualité met en évidence un environnement réglementaire complexe où l’innovation et le risque abondent, nécessitant un terrain d’entente qui n’entrave pas le développement tout en ignorant la possibilité d’abus.
Source : https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/