Les maxis Bitcoin "Fire and Brimstone" sont irréalistes: Dan Held

L'éminent influenceur de crypto Dan Held pense que les adeptes de Bitcoin pourraient bénéficier d'une plus grande ouverture d'esprit et moins dédaigneux du choix de crypto-monnaie des autres.

Held, conseiller marketing pour Trust Machines et ancien responsable de la croissance et du marketing chez Crypto Exchange Kraken, se décrit comme un Bitcoiner de longue date mais plus comme un «maximaliste» - quelqu'un qui croit que Bitcoin est le seul actif numérique dans lequel il vaut la peine d'investir.

Engagé dans la communauté crypto depuis 2013, Held dit se souvenir d'une époque où la culture autour de Bitcoin était axée sur la liberté radicale et associée à des événements tels que Burning Man, qui est fondé sur les principes d'autonomie et d'expression de soi.

Sur le dernier épisode de Décrypter's podcast gm, Held a déclaré qu'il avait depuis constaté une divergence entre les défenseurs de Bitcoin en deux camps distincts.

"On rejette davantage toute sorte d'identité en dehors d'une identité très conservatrice", a-t-il déclaré. "Et puis l'autre, c'est juste plus permissif - construisons de nouvelles choses sur Bitcoin, et nous ne devrions pas diaboliser les gens pour posséder d'autres actifs."

Notant que Bitcoin est un réseau sans autorisation - ce qui signifie que l'implication des participants n'est pas contrôlée par une autorité centralisée comme un administrateur - il considère que le ton actuel du maximalisme Bitcoin est quelque peu contraire à sa philosophie d'origine.

"Je vois qu'un côté est de plus en plus conservateur, où il exige des tests de pureté quelque peu impossibles à réaliser", a-t-il déclaré. "Je pense que ce n'est pas réaliste."

Selon Held, un segment des plus grands partisans de Bitcoin se comporte aujourd'hui davantage comme des membres d'une religion que comme des investisseurs, avec une certaine intolérance pour les personnes qui ne sont pas réceptives à investir uniquement dans Bitcoin. Il pense qu'une approche plus douce dans la défense du Bitcoin en tant qu'actif numérique serait finalement plus productive.

Sa logique est que Bitcoin a été construit autour d'idéaux de liberté financière et que dire aux gens comment ils devraient investir dans la crypto sans un certain degré de permissivité n'est pas la meilleure voie à suivre, même si Held pense toujours que Bitcoin est la meilleure réserve de valeur comme un atout numérique.

"Certains de ces types conservateurs plus hardcore s'apparentent à un prédicateur en dehors d'un casino", a-t-il déclaré, décrivant les maximalistes de Bitcoin qui tentent de dissuader les gens d'acheter d'autres pièces. "Le prédicateur n'a pas tort, ils sont juste un peu ennuyeux." 

Held pense qu'il est plus important de mettre l'accent sur les arguments en faveur du succès à long terme de Bitcoin plutôt que de simplement défendre la crypto-monnaie avec autant de ferveur que possible, en essayant spécifiquement de transmettre les compromis potentiels entre elle et d'autres actifs numériques.

Il a dit. "Je suppose que c'est une ambiance de feu et de soufre par rapport à une ambiance plus tolérante, nous sommes tous des pécheurs."