Les prêts secrets de la Fed aux mégabanques en 2020 ont éclipsé les renflouements de 2008, le vidage de données montre 48 billions de dollars de financement furtif BlockBlog

À la suite des renflouements controversés des banques et du Troubled Asset Relief Program (TARP) en 2008, selon des rapports fin 2019 et 2020, la Réserve fédérale américaine a participé à l'octroi de billions de dollars en prêts repo secrets aux mégabanques. Fin mars, les journalistes d'investigation, Pam et Russ Martens de Wall Street on Parade, ont découvert 3.84 billions de dollars de prêts furtifs de la Fed à l'institution financière française, BNP Paribas au premier trimestre 1. Des données supplémentaires indiquent que la banque centrale américaine a tiré parti prêts repo secrets pour fournir 2020 billions de dollars aux mégabanques fin 48 et jusqu'en 2019.

Des rapports montrent que la Fed a canalisé des dizaines de milliers de milliards de dollars vers les mégabanques en 2019 et 2020

Alors que Wall Street attend avec impatience la prochaine décision de hausse des taux de référence de la Réserve fédérale, un certain nombre de rapports d'enquête montrent que la banque centrale américaine a participé à des sauvetages massifs de banques aux proportions bibliques. La première rapport vient de Pam et Russ Martens de Wall Street on Parade, qui accuse la Fed d'avoir secrètement prêté à la mégabanque française BNP Paribas 3.84 billions de dollars au premier trimestre 2020.

Les conclusions des Martens mettent en évidence de nombreux autres prêts secrets provenant d'un date dump dérivé de la branche de la Réserve fédérale de New York. Le vidage de données présente des prêts repo secrets de la Fed à des mégabanques du 17 septembre 2019 au 2 juillet 2020. Les auteurs de Wall Street on Parade affirment que les médias n'ont pas du tout rendu compte du vidage de données.

Rapport: Les prêts secrets de la Fed aux mégabanques en 2020 ont éclipsé les renflouements de 2008, le vidage de données montre 48 billions de dollars de financement furtif
Données du rapport Wall Street on Parade publié le 3 avril 2022 par les journalistes d'investigation, Pam et Russ Martens.

"Les médias grand public ont jusqu'à présent institué un black-out sur les noms des banques qui ont reçu les renflouements des prêts repo et les publications de données de la Fed", détaillent les Martens. "À 4h00 aujourd'hui, nous ne voyons aucun autre reportage sur cette information critique que le peuple américain a besoin de voir", ont déclaré les auteurs le 31 mars 2022. À ce jour, le 13 avril 2022, il n'y a pas de grand public. médias qui ont couvert cette nouvelle, après que Bitcoin.com News ait recherché plus d'informations.

Les conclusions de Pam et Russ Martens sont cinglantes et les chiffres du vidage de données semblent presque insondables. Le rapport indique :

Les données de la Fed publiées ce matin montrent que les unités de négociation de six banques mondiales ont reçu 17.66 billions de dollars sur les 28.06 billions de dollars de prêts cumulés ajustés en fonction de la durée, soit 63% du total pour les 25 maisons de commerce (primary dealers) qui ont emprunté via le prêt repo de la Fed. programme au premier trimestre 2020.

Renflouements accordés aux banques au « bord de l'échec » et aux institutions détenant des montagnes de « dérivés à risque »

Une autre rapport publié sur substack.com écrit par "Occupez le mouvement de la Fed» met également en évidence le rapport de Wall Street on Parade, car il explique comment la « NY Fed déverse discrètement des données sur des dizaines de billions de renflouements de prêts repo à Wall Street ».

Le chercheur note que Wall Street veut garder secret le « plan de sauvetage de 48 XNUMX milliards de dollars de la Fed ». L'auteur d'Occupy the Fed demande pourquoi la Fed a fait cela, et note que la banque centrale explique que c'était censé "soutenir la liquidité des prêts au jour le jour". La recherche ajoute :

Les données racontent une histoire très différente. À l'automne 2019, plus de 60 % des prêts repo sont allés à seulement 6 maisons de commerce : « Nomura Securities International (3.7 billions de dollars) ; JP Morgan Securities (2.59 billions de dollars); Goldman Sachs (1.67 billion de dollars); Barclays Capital (1.48 billion de dollars); Citigroup Global Markets (1.43 billion de dollars); et Deutsche Bank Securities (1.39 billion de dollars). Ces firmes sont toutes massivement exposées aux dérivés risqués, notamment le japonais Nomura. De plus, la Deutsche Bank allemande était littéralement sur le point de échec total à l'époque.

Un économiste célèbre dit à Wall Street lors du défilé que les dépôts secrets de la Fed ont « enfreint la loi »

En plus des énormes prêts repo secrets, un autre rapport souligne les déclarations du célèbre économiste Michael Hudson qui dit que les prêts secrets de la Fed étaient peut-être illégaux. Hudson affirme qu'il n'y a eu "aucune crise de liquidité" et "des opérations de prêt d'urgence pour une crise de liquidité qui n'a pas encore été expliquée de manière crédible".

L'économiste explique que les renflouements étaient censés être arrêtés par la loi Dodd-Frank, mais le secrétaire au Trésor américain Janet Yellen aidé à changer cela. "Eh bien, ce qui s'est passé, apparemment, c'est que pendant que la loi Dodd-Frank était réécrite par le Congrès, Janet Yellen a changé le libellé et elle a dit:" Eh bien, comment définissons-nous une crise de liquidité générale? Hudson a déclaré aux Martens lors d'un entretien téléphonique. "Eh bien, cela ne signifie pas ce que vous et moi entendons par une crise de liquidité, ce qui signifie que toute l'économie est illiquide", a ajouté Hudson.

Le professeur d'économie à l'Université du Missouri-Kansas City a poursuivi :

[Dodd-Frank] était censé dire : "OK, nous n'allons pas laisser les banques avoir leurs facilités de négociation, les facilités de jeu, sur les produits dérivés et simplement placer des paris sur les marchés financiers - nous ne sommes pas censés aider les banques". de ces problèmes du tout. Je pense donc que la raison pour laquelle les journaux se taisent à ce sujet est que la Fed a enfreint la loi. Et il veut continuer à enfreindre la loi.

Les membres de la Fed sont divisés sur la persistance ou non de l'inflation américaine

Pendant ce temps, alors que les gens attendent la décision de la Réserve fédérale de relever le taux directeur de référence une deuxième fois en 2022, quelques Les membres de la Réserve fédérale sont divisés sur la question de savoir si l'inflation sera ou non un énorme problème à l'avenir et si une série de hausses de taux est nécessaire ou non.

Les deux membres divisés comprennent le gouverneur de la Réserve fédérale Lael Brainard et le président de la Fed de Richmond Thomas Barkin. Brainard a déclaré au Wall Street Journal que faire baisser l'inflation à la barre des 2% est la "tâche la plus importante" de la Fed. Brainard s'attend à ce que l'inflation se refroidisse et Barkin est d'accord avec elle.

Le président de la succursale de la Fed de Richmond a expliqué que les entreprises doivent rendre les chaînes d'approvisionnement résistantes à tout problème éventuel et Barkin vise un taux d'inflation plus conservateur d'environ 2.4 %.

"La meilleure voie à court terme pour nous est de passer rapidement à la fourchette neutre, puis de tester si les pressions inflationnistes de l'ère pandémique s'atténuent et à quel point l'inflation est devenue persistante", a déclaré Barkin lors d'une conférence Money Marketeers à New York. "Si nécessaire, nous pouvons aller plus loin", a ajouté le président de la succursale de la Fed de Richmond.

Tags dans cette histoire
Sauvetages, Renflouements bancaires, Barclays Capital, BNP Paribas, CitiGroup, Titres de la Deutsche Bank, Loi Dodd-Frank, célèbre économiste, Les prêts secrets de la Fed, Goldman Sachs, les journalistes d'investigation, rapports d'enquête, Titres JP Morgan, Lael Brainard, Crise de liquidité, Les médias traditionnels, Martens, Michael Hudson, pas de crise de liquidité, Nomura Securities, Occuper la Fed, Occupez le mouvement de la Fed, Pam et Russ Martens, programme de prêt repo, Thomas Barkin, Wall Street, Wall Street à la parade

Que pensez-vous des rapports qui prétendent que la Fed a participé à des renflouements secrets qui étaient contraires à la loi selon l'économiste Michael Hudson ? Pensez-vous que c'est quelque chose auquel la population américaine devrait prêter attention ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est responsable de l'actualité chez Bitcoin.com News et journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 5,000 XNUMX articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.




Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité  : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.

Source : https://news.bitcoin.com/report-feds-secret-repo-loans-to-megabanks-in-2020-eclipsed-2008-bailouts-data-dump-shows-48-trillion-in-stealth- le financement/