Les responsables de l'UE envisagent d'interdire le trading de bitcoins : rapport

Un document obtenu grâce à une demande d'accès à l'information révèle les mesures que les responsables de l'Union européenne ont envisagées pour aider à réduire la consommation d'énergie de Bitcoin. En plus d'exiger le passage de la crypto-monnaie supérieure à un mécanisme de validation Proof-of-Stake, le document indique qu'une interdiction pure et simple du commerce est également sur les cartes. 

Fonctionnaires de l'UE sur Bitcoin

Les responsables de l'UE n'aiment pas le Bitcoin, ont révélé de nouveaux documents.

L'organisation de défense des droits numériques Netzpolitik a publié un rapport Jeudi soulignant l'étendue des pourparlers anti-Bitcoin entre les responsables de l'Union européenne. Plusieurs documents obtenus grâce à des demandes d'accès à l'information révèlent l'état d'avancement des discussions sur l'interdiction de l'exploitation minière et du commerce de Bitcoin dans l'UE. 

UN document contenant le procès-verbal d'une réunion de l'UE avec le superviseur financier et l'agence environnementale de la Suède a discuté de la croissance de l'exploitation minière de Bitcoin dans le pays. Un intervenant a demandé si les autorités pouvaient faire pression sur Bitcoin pour qu'il passe au mécanisme de validation Proof-of-Stake, moins énergivore. Le document indiquait :

« Si Ethereum est capable de changer, nous pourrions légitimement demander la même chose à BTC. Nous devons « protéger » d'autres pièces cryptographiques durables. Je ne vois pas [le] besoin de « protéger » la communauté Bitcoin. »

Lors de la même réunion, un autre orateur a demandé sans ambages si l'UE devrait interdire de manière générale le commerce d'actifs cryptographiques sur la base de l'algorithme de preuve de travail de Bitcoin. Bien que la réponse à cette question ait été expurgée pour protéger le « processus décisionnel en cours », elle souligne que de telles mesures étaient clairement envisagées. 

Cependant, la déclaration la plus accablante est intervenue vers la fin de la réunion alors que les responsables discutaient des conséquences d'une éventuelle interdiction des investisseurs. « Comment [la] disparition de Bitcoin affecterait-elle les consommateurs ? » a demandé une personne impliquée. «Les participants à BTC sont pleinement conscients de la volatilité du risque de change / d'investissement. Pas besoin de mesures de protection supplémentaires », a-t-on écrit en réponse. 

Les personnes impliquées dans la discussion semblent indifférentes aux milliers d'individus à travers le monde pour qui Bitcoin agit comme une bouée de sauvetage. Des Ukrainiens utilisant des crypto-monnaies pour les aider à fuir la guerre aux Argentins investissant dans Bitcoin pour échapper à l'inflation, l'UE semble ignorer les avantages du système de paiement décentralisé et peer-to-peer de Bitcoin tout en se concentrant uniquement sur sa consommation d'énergie.

Le manque fondamental de compréhension des crypto-monnaies a été davantage mis en évidence lorsqu'une personne impliquée a demandé: «Quel service offre Bitcoin que Solana n'offre pas à la société? Si vous pouvez prouver que d'autres crypto-monnaies peuvent fonctionner sans preuve de travail, alors pourquoi Bitcoin ne le pourrait-il pas ? »

Malgré tous les avantages offerts par Solana, il est beaucoup plus centralisé que Bitcoin, opérant principalement sous le contrôle de la Fondation Solana. D'autre part, Bitcoin est beaucoup plus décentralisé, permet de convertir l'énergie excédentaire en un atout précieux et offre un moyen plus fiable et non censurable d'échanger de la valeur entre pairs. 

Ce même manque de compréhension se manifeste dans les appels à « changer le code », faisant référence à une récente Campagne de Greenpeace pour que Bitcoin passe de Proof-of-Work à Proof-of-Stake. Bien que ce mantra soit populaire parmi les politiciens européens et les organisations environnementales, ces groupes ne comprennent pas que Bitcoin n'est pas fortement influencé par une seule entité comme Solana. Il n'y a aucun groupe sur lequel vous pouvez faire pression pour plier Bitcoin à votre volonté ; c'est un réseau décentralisé d'acteurs individuels. 

Bien qu'édifiant, le document publié aujourd'hui par Netzpolitik couvre une réunion tenue en novembre 2021. Depuis lors, le Parlement européen a voté contre législation appelant à l'interdiction de l'exploitation minière avec preuve de travail. Cependant, le document donne un aperçu précieux des approches de certains responsables de l'UE pour réglementer le Bitcoin. Alors que les crypto-monnaies Proof-of-Stake semblent sûres, Bitcoin semble susceptible de rester un problème controversé dans la politique européenne. 

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l'auteur possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.