Étude ESG : l'exploitation minière de bitcoins alimentée au méthane peut éliminer 5.32 % des émissions mondiales

Tout tourne autour du méthane. Enfin, un analyste ESG examine les données et donne au minage de bitcoins les éloges qu'il mérite. Dans le journal "Quantification de l'impact potentiel de l'exploitation minière de Bitcoin sur les émissions mondiales de méthane", Daniel Batten confirme ce que Bitcoinist a dit. Le minage de Bitcoin est un allié de l'environnement. De plus, c'est la seule industrie qui possède les caractéristiques et la structure d'incitation nécessaires pour le faire.

Et Daniel Batten, analyste ESG et ClimateTech VC, a publié l'étude sous la marque Batcoinz. C'est le premier article de la page et il a déjà fait beaucoup de bruit. "Le minage de bitcoins est actuellement le seul moyen de réduire ces émissions de méthane qui soit à la fois faisable sur le plan technologique et ne nécessite pas de changement de comportement significatif pour fonctionner", affirme le document. 

Lecture connexe | L'ESG sera-t-elle derrière le prochain récit haussier du Bitcoin ?

Et Batten et sa société disent que c'est «la seule façon» parce que l'industrie minière du bitcoin a «la combinaison unique d'être indépendante de l'emplacement, mobile et interruptible fait de l'exploitation minière du Bitcoin le seul cas d'utilisation économiquement réalisable pour les deux principales sources d'émissions de méthane qui fuient examinées dans ce papier."

7/9
Nous publions la méthodologie, les calculs pour que tous les examinent et accueillent votre examen. Il s'agit d'une première tentative de quantification de l'impact du changement climatique. Nous invitons les autres à ajouter à la recherche en calibrant les taux de croissance et les contraintes de l'extraction de bitcoins

– Daniel Batten (@DSBatten) 24 mai 2022

Et "à ceux qui croyaient auparavant que le BTC avait un impact négatif sur l'environnement", Batten et sa société ont un message. «Nous réalisons pleinement que cette découverte peut être une surprise. En tant qu'écologistes nous-mêmes, nous avons également été surpris et avons dû lutter contre les préjugés intrinsèques, car chaque nouveau fait contredisait chaque croyance antérieure.

Il est important de souligner que Daniel Batten affirme également, « Nous n'avons reçu aucun financement pour cette recherche. Nous n'avons aucune affiliation avec l'exploitation minière Bitcoin ou des sociétés similaires. Si vous trouvez des défauts, faites-le nous savoir. Nous continuerons à nous améliorer.

Que dit l'étude ESG sur le méthane ?

Pourquoi le bitcoin est-il constamment attaqué par la foule ESG ? Parce que « la consommation d'énergie du minage de bitcoins est évidente, mais son avantage environnemental n'est pas immédiatement évident. Peut-être pour cette raison, il est facile de faire une évaluation prématurée et superficielle basée uniquement sur la consommation d'énergie que Bitcoin a un impact environnemental négatif net. Un tel raisonnement est erroné, car l'impact net ne peut être établi qu'en tenant compte à la fois des coûts et des avantages environnementaux.

Et quel est l'avantage dans ce cas ? Bien, l'étude ne concerne que le méthane et ses résultats reflètent «l'objectif minimum réalisable». Cela signifie que le pourcentage des émissions mondiales que le bitcoin peut éliminer est probablement supérieur à 5.32 %. L'étude explique :

"Nous n'avons quantifié l'impact net en équivalent CO2 que là où l'extraction de Bitcoin était la seule technologie économiquement viable capable de brûler ce méthane. Nos résultats donneront un objectif minimum réalisable, car nous n'avons quantifié que le bénéfice environnemental de la combustion du gaz torché et du gaz de décharge : ceux-ci étant les plus grands émetteurs de méthane, collectables par les mineurs. 

Tableau des prix BTC du 05/28/2022 sur Capital.com | Source : BTC/USD sur TradingView.com

Dissiper les idées fausses

L'étude cite Inger Andersen, directrice exécutive du PNUE, affirmant que "la réduction du méthane est le levier le plus puissant dont nous disposons pour ralentir le changement climatique au cours des 25 prochaines années et complète les efforts nécessaires pour réduire le dioxyde de carbone". Pourtant, le grand public a plusieurs idées fausses sur "l'extraction de bitcoins utilisant le méthane comme source d'énergie".

Alors que l'étude dissipe ces idées fausses, nous apprenons que l'utilisation de l'énergie alimentée au méthane pour quelque chose de plus pratique « n'est ni économiquement ni logistiquement possible. À moins que vous ne vouliez construire un hôpital ou un village résidentiel au milieu d'un champ pétrolifère. Le pouvoir ne peut voyager que si loin. D'autre part, "les mineurs mobiles de Bitcoin sont le seul utilisateur indépendant de l'emplacement heureux de se localiser dans le champ pétrolifère, qui peut commencer à utiliser ce pouvoir et à éliminer immédiatement le méthane nocif".

Conclusion : Bitcoin est le meilleur ami de l'environnement

Les faits sont les faits, "l'utilisation de l'extraction de Bitcoin pour brûler les sources de méthane qui fuient peut éliminer 5.32 % de toutes les émissions mondiales d'ici 2045. Cela représente 23 % de toutes les émissions mondiales de méthane : plus de la moitié de la réduction de 45 % du méthane visée par le PNUE d'ici 2045. .” Ce sont de gros chiffres. 

An #ESG attaque sur #BTC affaiblit la crédibilité de #ESG, Pas #BTC

– Daniel Batten (@DSBatten) 26 mai 2022

Ce n'est pas tout, cependant. "L'exploitation minière de Bitcoin a le potentiel réaliste d'aider l'humanité à éviter près de 0.15% de réchauffement d'ici 2045. À notre connaissance, cela ne peut être légitimement revendiqué par aucune autre technologie", indique l'étude. Et il le fait tout seul, le bitcoin n'a pas besoin de "crédits carbone, de réglementation gouvernementale et de financement gouvernemental". Comment peut-il accomplir cela? Parce que puisque l'extraction de bitcoins "a un sens commercial à la fois pour l'émetteur et le mineur, elle peut se faire par le biais d'accords commerciaux privés".

Lecture connexe | Les plates-formes minières Bitcoin pourraient chauffer les maisons de Vancouver l'année prochaine. Prends ça, ESG FUD

Après avoir passé en revue les chiffres et produit l'étude, que pense Daniel Batten maintenant ? Il l'a dit via Twitter, "Une attaque ESG contre BTC affaiblit la crédibilité d'ESG, pas BTC."

Image vedette par awsloley de Pixabay | Graphiques par TradingView