L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), parle beaucoup plus depuis que son échange s'est effondré il y a quelques semaines, alors qu'il s'exprimait au New York Times Dealbook Summit, s'est assis avec l'hôte de Good Morning America, George Stephanopoulos, et a récemment mené une entretien avec New York Magazine. Tout en faisant toutes ces interviews, SBF a révélé très peu de choses et les partisans de la cryptographie pensent que SBF est décrit comme le "garçon d'à côté" qui a simplement fait une mauvaise erreur, et les gens se demandent pourquoi le co-fondateur de FTX est traité avec tant de délicatesse.
La communauté Crypto pense que la tournée médiatique de SBF est simplement destinée à "nettoyer son image", à le présenter comme le "garçon d'à côté" qui a fait une erreur
Alors que Sam Bankman-Fried (SBF) a parlé au contributeur du New York Times Andrew Ross Sorkin, à George Stephanopoulos de Good Morning America et à Jen Wieczner du New York Magazine, la communauté crypto a encore beaucoup de questions sans réponse. Par exemple, lors de son Dealbook conversation, SBF a insisté sur le fait qu'il "n'avait pas sciemment mélangé des fonds". SBF s'est excusé à une question du public lorsqu'ils ont demandé pourquoi SBF avait décidé de voler leurs économies. "Je suis profondément désolé de ce qui s'est passé", SBF expliqué à l'événement Dealbook.
Regardez de près les médias grand public et vous verrez qui a été payé pour s'assurer que #SBF a une image super propre.
- David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 23 novembre 2022
Après toutes les interviews de SBF, la communauté crypto n'a pas semblé satisfaite des réponses de l'ancien dirigeant de FTX, et les gens ont demandé pourquoi il est traité comme "le garçon d'à côté". Les publications sur les réseaux sociaux montrent que les gens sont déçu que SBF a reçu un tonnerre d'applaudissement après l'événement Dealbook.
SBF: sur Good Morning America: "Je ne savais pas qu'il y avait une utilisation inappropriée, hein, des fonds des clients."
Mieux vaut être considéré comme un PDG ignorant et inefficace pour le reste de votre vie que de risquer la prison, amirite ?
– Max Boonen (@maxboonen) 1 décembre 2022
"Il y a quelques mois, un homme des Bahamas a été condamné à 2 ans de prison pour avoir volé pour 6 $ de hot-dogs", a déclaré un individu. tweeté. "SBF est un escroc qui a volé des milliards de dollars à des millions de clients dans une fraude historique. Il est actuellement en tournée dans les médias d'entreprise, recevant de la sympathie, des éloges et des applaudissements.
Un homme qui a volé 10 milliards de dollars, @SBF_FTX vient d'être interviewé, dépeint presque comme une victime et a reçu des applaudissements à la fin
Toujours gratuit et bien.
Aaron Swartz, qui a téléchargé des revues universitaires pour les partager avec le monde, a été condamné à 1 million de dollars d'amende et à 35 ans de prison. Cela l'a amené à se suicider
— Lefteris Karapetsas | Embauche pour @rotkiapp (@LefterisJP) 30 novembre 2022
Jusqu'à présent, SBF a blâmé ses mésaventures sur des pratiques « comptables mal étiquetées », et le fait qu'il ne sait pas coder. Bien qu'il ait souligné qu'il "n'avait pas sciemment mélangé des fonds", des personnes proches du dossier a affirmé Valérie Plante. SBF "a prêté des milliards de dollars d'actifs à ses clients pour financer des paris risqués" en utilisant sa société de trading quantitatif Alameda Research.
Autre rapports notez qu'Alameda Research a acheté un bureau de gré à gré (OTC) relativement inconnu "pour gérer les opérations bancaires FTX". S'adressant au New York Magazine, on a demandé à SBF ce qu'il était advenu des 10 milliards de dollars d'actifs de clients apparemment perdus.
C'est vrai que SBF fait le tour des médias sous les applaudissements. Je pensais que Hunger Games était une fiction invraisemblable. Et pourtant nous y sommes.
- Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) 1 décembre 2022
"Nous aurions dû avoir une bien meilleure comptabilité en place", SBF répondu lors de son entretien avec Jen Wieczner. "Nous aurions dû avoir de bien meilleurs contrôles en place." Il a également précisé que des erreurs comptables avaient été commises à une époque "lorsque FTX n'avait pas de comptes bancaires". Il a noté qu'Alameda avait une position de marge importante, et une position qui "n'allait pas être clôturée de manière liquide afin de respecter ses obligations".
La marge d'Alameda est devenue énorme au milieu de 2022, a-t-il dit, et elle est passée d'une "position quelque peu risquée" à simplement "une position qui était bien trop importante pour être gérable pendant une crise de liquidité, et qui mettrait sérieusement en danger la capacité de livrer les fonds des clients.
SBF sur Good Morning America 12/1/2022 disant qu'il savait que des fonds étaient transférés à Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
– Ouais frère Mike (@YeahBroXRP) 1 décembre 2022
SBF revendique les mauvais paris d'Alameda n'impliquait pas la LUNA de Terra, mais ils se sont produits à peu près à la même période. En ce qui concerne la mauvaise comptabilité qui a eu lieu, alors que FTX n'a pas pu obtenir de compte bancaire, une dette importante a en quelque sorte trompé l'exécutif et la "position effective était de plusieurs milliards de dollars supérieure à ce qu'elle semblait être".
Semblable à l'événement NYT Dealbook, SBF a déclaré qu'un problème était qu'Alameda n'était pas sous son contrôle et qu'il n'avait pas exploité l'entreprise depuis des années. Souvent, dans les interviews de SBF, il oublie le fait que FTX, le token FTT et Alameda Research n'existent que depuis 2019. En parlant avec Wieczner, SBF a déclaré :
Le problème était qu'Alameda avait obtenu un effet de levier. Et Alameda n'est pas une entreprise que je surveille au jour le jour. Ce n'est pas une entreprise que je dirige. Ce n'est pas une entreprise que j'ai dirigée ces deux dernières années.
SBF a déclaré au public de l'événement Dealbook que son entreprise s'était rendu compte que les choses se dégradaient le 6 novembre, mais l'ancien PDG de FTX n'a pas expliqué qu'est-il arrivé aux 333 millions de dollars BTC qui a disparu entre le 6 novembre et le 7 novembre 2022. SBF n'a pas détaillé pourquoi les clients ont été informés à plusieurs reprises que leurs actifs seraient bons s'ils n'utilisaient pas les positions de marge, et pourquoi Alameda et FTX étaient si proches, malgré le fait que SBF insiste sur le fait qu'ils étaient entités distinctes.
À ce jour, de nombreuses questions restent sans réponse et les gens pensent que la tournée médiatique de SBF est à effet de levier à nettoyer son image. Il semble que dire "désolé" encore et encore, et encore et encore, ne coupe pas la moutarde et la communauté crypto veut toujours des réponses dures de la part du leader de l'échange crypto maintenant en disgrâce. Cependant, la communauté ne pense pas qu'elle obtiendra de telles réponses de la tournée médiatique actuelle de SBF.
Que pensez-vous de la tournée médiatique de SBF et comment il a répondu à certaines des questions qui lui ont été posées sur l'effondrement de FTX ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/despite-the-former-ftx-ceos-media-tour-many-unanswered-questions-remain/