Un rapport accablant souligne l'échec de la SEC à approuver l'ETF spot Bitcoin

La Chambre de commerce numérique a publié un rapport qui souligne son inquiétude face à l'échec de la SEC à approuver un ETF spot bitcoin.

A rapport publié aujourd'hui par la Chambre de commerce numérique est intitulé "L'énigme crypto - Pourquoi la SEC n'approuve-t-elle pas un ETF Bitcoin?".

Dommage pour les investisseurs

Le rapport met en évidence le préjudice causé aux investisseurs en ne pouvant pas investir dans un ETF au comptant Bitcoin correctement réglementé.

À ce jour, au moins 16 entreprises ont demandé à la SEC l'approbation d'un ETF au comptant US Bitcoin. Tous ont été refusés, certains ayant été rejetés plus d'une fois.

La SEC a continué à utiliser les mêmes justifications, et même étant donné que le marché du bitcoin a mûri et que les institutions sont entrées avec une certaine importance, la position de la SEC n'a pas changé.

Exigence sans précédent

L'une des exigences de la SEC est sans précédent et semble viser uniquement le bitcoin. Cela nécessite la preuve que la découverte des prix se produit sur le CME, plutôt que sur les plus grands échanges cryptographiques tels que Coinbase ou Gemini.  

Sur cette base, le rapport souligne que deux participants particulièrement sophistiqués de l'industrie ont conçu et étudié des programmes qui montrent que la découverte du prix du bitcoin se produit en fait sur le CME, mais cela n'a toujours pas coupé la glace avec la SEC.

Selon le rapport, un manquement de la SEC à tenir compte du respect de cette exigence mettrait un frein à toute autre entreprise qui ferait des recherches sur la question si elle ne devait être ignorée par le régulateur.

Conclusions accablantes

Le rapport résume en donnant son point de vue sur les motifs probables du refus du président de la SEC Gensler d'accorder le spot EFT :

"Il devient clair que le président Gensler n'a pas l'intention d'approuver un ETF Bitcoin tant que l'autorité de réglementation de la SEC ne sera pas étendue pour couvrir les échanges de crypto-monnaie, que ce soit par le biais d'une législation, d'une réglementation unilatérale de la SEC ou d'actions d'application de la SEC, créant une croyance parmi les acteurs du marché. que le véritable prétexte des refus de demande n'est pas basé sur une norme juridique non satisfaite, mais plutôt comme un moyen d'effectuer une saisie juridictionnelle des terres.

Le dernier paragraphe du rapport était particulièrement accablant :

"Malheureusement, il devient de plus en plus probable qu'il faudra des litiges ou des efforts ciblés de la part du Congrès pour briser le traitement de plus en plus arbitraire et injustifié par la SEC de cet important produit d'investissement. De plus, si la capacité de la SEC à se transformer en un régulateur fondé sur le mérite n'est pas contrôlée, l'avenir de l'innovation et de la mobilisation de capitaux aux États-Unis sera en effet sombre.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.