Les échanges de crypto-monnaie se battent toujours contre les banques privées pour le droit d'ouvrir des comptes bancaires au Chili - Réglementation Bitcoin News

Le conflit entre les banques et les échanges de crypto-monnaie au Chili continue de se développer, car certaines banques sont réticentes à servir ce type d'institution. Un nouveau rapport préparé par les bourses rapporte que la plupart de ces banques refusent d'inclure les sociétés de cryptographie comme clients pour des risques qui sont néanmoins gérés dans le cas du service à d'autres types de clients.

Les échanges de crypto-monnaie se battent toujours contre les banques au Chili

Les échanges de crypto-monnaie et d'autres sociétés liées à la cryptographie sont toujours lutte banques privées pour le droit d'ouvrir et de gérer des comptes bancaires au Chili. La bataille judiciaire, qui a débuté en 2018 lorsqu'une série d'échanges ont vu leurs comptes bancaires fermés par plusieurs établissements bancaires, sera définie cette année devant un tribunal national de la libre concurrence.

Buda.com, une bourse chilienne, a préparé un document concluant que les banques s'entendent pour refuser leurs services aux bourses de crypto-monnaie pour des raisons applicables à d'autres entreprises, comme les entreprises opérant avec des bijoux, des montres, des véhicules de toutes sortes, des œuvres d'art ou des antiquités. .

Concernant ces entreprises, le document indique qu'elles "sont universellement reconnues comme un moyen possible de blanchiment d'argent - et qui, de plus, sont réglementées en étant des sujets obligés en droit comparé, mais pas en droit chilien", et critique l'utilisation du blanchiment d'argent et la le manque de réglementations claires en matière de cryptographie comme simple prétexte pour prendre des mesures non compétitives.

Expliquer le conflit

La défense des banques privées s'articule autour du fait qu'il n'existe toujours pas de protocoles définis pour gérer les risques associés aux opérations de crypto-monnaie, et que les activités de blanchiment d'argent, si elles se produisaient, ne pourraient pas être détectées et traitées. Cependant, les bourses discutent du fait que les banques agissent contre les bourses sur la base d'aucune loi claire, 79% des événements de fermeture ou de refus de service se produisant sur une période de trois mois.

Bice Bank, l'une des banques incluses dans le procès, déclare qu'elle avait défini qu'elle ne fonctionnerait pas avec des sociétés basées sur la crypto-monnaie trois ans avant le début du procès, établissant qu'elle ne le ferait qu'en cas de diligence raisonnable et d'approbation de l'anti - régulateur du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme.

D'autre part, Security Bank, une autre institution financière, a déclaré que sa décision découlait du fait que les échanges de crypto-monnaie "n'ont pas la réglementation nécessaire pour prévenir adéquatement ces risques et ils ne l'auront pas non plus à court terme".

Cependant, la réglementation dans ce domaine se désagrège lentement, car le Chili , et a récemment sanctionné une loi sur les technologies financières qui inclut la crypto-monnaie dans son champ d'application. De plus, certains échanges ont déjà ouvert comptes après avoir signé des accords de diligence raisonnable, comme Buda l'a fait avec la banque Bci en octobre.

Que pensez-vous du conflit juridique entre les banques et les échanges de crypto-monnaie au Chili ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.

Sergio Gochtchenko

Sergio est un journaliste de crypto-monnaie basé au Venezuela. Il se décrit comme tard dans le jeu, entrant dans la cryptosphère lorsque la hausse des prix s'est produite en décembre 2017. Ayant une formation en ingénierie informatique, vivant au Venezuela et étant impacté par le boom de la crypto-monnaie au niveau social, il offre un point de vue différent. sur le succès de la cryptographie et comment elle aide les personnes non bancarisées et mal desservies.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons