Le procès de Craig Wright contre plusieurs développeurs de Bitcoin sera jugé

Un procès de Craig Wright qui vise à ce que les développeurs de Bitcoin rendent la crypto et modifie le code peut aller devant les tribunaux, a rapporté Reuters  Février 3.

Wright poursuit 15 développeurs pour tenter d'obtenir 111,000 2.5 BTC d'une valeur de XNUMX milliards de dollars. Soi-disant, Wright a subi un piratage il y a des années, ce qui lui a fait perdre l'accès aux clés qui lui auraient permis de retirer la crypto de diverses adresses. (On pense que l'une de ces adresses contient des fonds volés liés au piratage de Mt. Gox, malgré les affirmations de Wright.)

Si Wright gagne le procès, les développeurs pourraient être tenus d'écrire des correctifs logiciels qui aideraient sa société, Tulip Trading, à récupérer le montant total.

Wright poursuit cette action au Royaume-Uni depuis au moins Février 2021. Bien que l'affaire ait été rejetée l'année dernière, la Cour d'appel du Royaume-Uni a décidé aujourd'hui que les développeurs pouvaient avoir des obligations envers les propriétaires d'une blockchain. Le juge Colin Birss a déclaré que Tulip avait un "argument réaliste" selon lequel la cryptographie est confiée à des développeurs et que ces développeurs pourraient être tenus d'introduire un code qui déplace le Bitcoin du propriétaire vers un emplacement sûr.

James Ramsden, l'avocat représentant plusieurs promoteurs faisant appel de l'affaire, a déclaré que ses clients étaient "incroyablement nerveux". En plus de devoir éventuellement payer eux-mêmes de l'argent, le résultat pourrait également avoir un impact sur le développement de la blockchain à grande échelle.

Wright a eu une relation tumultueuse avec la communauté des crypto-monnaies en raison de ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto - l'inventeur pseudonyme de Bitcoin. Il a néanmoins été impliqué dans Bitcoin depuis le début et a réussi à tirer parti de ce rôle dans diverses affaires judiciaires. Il a eu certaines victoires dans les affaires de droit d'auteur, ainsi que victoires techniques ainsi que pertes non définitives dans les affaires de diffamation.