La Cour d'appel de Londres a décidé que l'affaire de Craig Wright contre les développeurs de Bitcoin pouvait être jugée. L'affaire concerne l'allégation de Wright selon laquelle sa société, Tulip Trading, a perdu 111,000 2.4 bitcoins (d'une valeur de XNUMX milliards de dollars aujourd'hui) au profit de pirates qui ont volé ses clés privées.
Wright soutient que les développeurs de Bitcoin ont l'obligation d'aider les propriétaires d'actifs à récupérer ces fonds. Auparavant, un tribunal inférieur avait rejeté l'affaire, cependant, la Cour d'appel a annulé ce rejet, donnant à Wright une chance de poursuivre son affaire devant un jury.
Juge Colin Birss raisonné que les développeurs de Bitcoin pourraient avoir l'obligation "d'introduire du code afin que le bitcoin d'un propriétaire puisse être transféré en toute sécurité". Un jury décidera si les développeurs ont une telle obligation.
Satoshi ou Faketoshi ?
Craig Wright prétend être le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto mais la plupart de la communauté Bitcoin considère Wright comme un faux, le surnommant Faketoshi.
Wright a produit forgé documents dans les procédures judiciaires américaines. Bruce Reinhart, un magistrat américain, une fois a affirmé Valérie Plante., "J'ai déjà découvert que le Dr Wright avait fait un faux témoignage en ma présence." Reinhart a également écrit: "Je n'accorde aucun poids aux déclarations sous serment du Dr Wright qui font avancer ses intérêts mais qui n'ont pas été contestées par le contre-interrogatoire."
Son procès en cours à Londres nomme 15 développeurs comme défendeurs. Si Wright gagne le procès, les développeurs pourraient devenir responsables des fonds perdus ou volés.
Certains membres éminents de la communauté des actifs numériques, tels que Cøbra, l'ancien responsable du site Web Bitcoin.org, estiment qu'il existe une myriade de faiblesses dans l'argument de Wright.
Les modifications rétroactives de Bitcoin sont pratiquement impossibles
Même si Craig Wright devait gagner son procès, toute modification du code de Bitcoin devrait être acceptée par un réseau mondial de propriétaires d'ordinateurs, contradictoire et principalement anonyme. Pire, la plupart des opérateurs de Bitcoin ne relèvent pas de la juridiction du Royaume-Uni.
En effet, des centaines de milliers de personnes ont téléchargé le client Bitcoin Core. Il y a au moins 13,000 pleinement opérationnel, validant et archivant les nœuds Bitcoin en ligne un jour donné. Bitcoin est simplement la base de données et le protocole qui valident le consensus entre ces opérateurs de nœuds.
Le rétablissement rétroactif de toutes les pièces pour Wright nécessiterait la coopération de des milliers de propriétaires de nœuds susceptibles de rejeter tout fork de code.
Ethereum's décision faire reculer sa blockchain pour restaurer le hack 2016 de The DAO était très controversé et renié sur Ethereum Le code est la loi promesse. C'était également unique au début de l'histoire d'Ethereum lorsque les nœuds d'archivage et les mineurs coopéraient généralement et se connaissaient, contrairement au réseau Bitcoin actuel.
Toute tentative de donner à Wright l'accès aux fonds soi-disant perdus de Tulip Trading pourrait provoquer une rupture similaire dans la communauté Bitcoin - en supposant que Wright puisse trouver n'importe quel soutien parmi la communauté Bitcoin.
Lire la suite: Craig Wright a utilisé l'application Slack pour menacer un témoin expert alors qu'il témoignait
Le soutien décroissant de Craig Wright pour son procès
Au départ, Wright a obtenu le soutien d'influenceurs majeurs tels que le responsable principal Gavin Andresen et l'évangéliste Bitcoin Roger Ver. Cependant, le soutien de Wright s'est estompé lorsqu'il n'a pas pu prouver publiquement qu'il contrôlait les clés privées de Satoshi Nakamoto.
Andresen a maintenant admis que Wright l'a trompé. Il s'était déjà rendu à une réunion privée au cours de laquelle Wright aurait montré une preuve de possession des clés de Nakamoto. Andresen reconnaît maintenant que cette preuve n'était pas définitive.
Plus récemment, Andresen a actualisé son article de blog de mai 2016 pour reconnaître il a fait une erreur en faisant confiance aux affirmations de Craig Wright. De nos jours, Andresen dit qu'il préfère rester en dehors des discussions sur l'identité de Satoshi Nakamoto. Le sous-texte de la retraite d'Andresen est que Wright et son équipe financière backer, une fois-milliardaire et CoinGeek fondateur Calvin Ayre, sont impitoyablement litigieux.
La Cour d'appel de Londres a décidé que Wright aura une chance de faire valoir son point de vue. Il allègue que les développeurs de Bitcoin ont le devoir de l'aider à restaurer les fonds perdus qui auraient été volés à Tulip Trading. De plus en plus peu de Bitcoiners sont d'accord.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que Google Actualités ou abonnez-vous à notre YouTube chanel.
Source : https://protos.com/craig-wright-pursues-jury-trial-over-billions-worth-of-bitcoin/